Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58746 сообщ. | Показаны 17301 - 17320
Re[BigDaddy.DX]:
Цитата:
от: BigDaddy.DX
Аааа, тогда нет


85-ка тож дорого стоит,хотелось бы универсальный да за небольшие деньги 20-25 тыр.
Re[patrik550]:
Цитата:
от: patrik550
85-ка тож дорого стоит,хотелось бы универсальный да за небольшие деньги 20-25 тыр.

Из тампона можно прикупить
Re[Eugene78]:
Да, я тоже по абберациям смотрел. Их как раз нет там, куда фокус попал. На фото 0 как раз "чистый", а ближе и дальше идут цветастые полоски. Так что всё путём со стеклом. А на портрете промахнулся, бывает. У меня таких кадров куча, где промахнулся фокус :).
Re[BigDaddy.DX]:
Цитата:
от: BigDaddy.DX
Последнее слово будет за Юзей и Камушкиным, так как они опытные ребята, если они скажут что все ок, значит буду фотографировать им
Давай лицевой портрет - сразу всё будет видно.
Re[Vivs]:
Цитата:

от:Vivs
Хотя в прошлый раз когда работал, было все более менее резко, без видимых промахов...

Подробнее
ТС не раскрыта. Это явный фронт-фокус.
Re[www user]:
Да он дал уже, там всё видно
Re[Garmych]:
надо не вырезку, а нормальную фотографию.
Re[Garmych]:
Цитата:

от:Garmych
Да, я тоже по абберациям смотрел. Их как раз нет там, куда фокус попал. На фото 0 как раз "чистый", а ближе и дальше идут цветастые полоски. Так что всё путём со стеклом. А на портрете промахнулся, бывает. У меня таких кадров куча, где промахнулся фокус :).

Подробнее

Это про меня речь идет?
Re[BigDaddy.DX]:
Цитата:
от: BigDaddy.DX
Из тампона можно прикупить

А по подробней мож.
Re[BigDaddy.DX]:
Аха :). Лучше поснимай портреты побольше. Там уже по количеству попаданий можно будет судить, есть ли проблемы со стеклом. А так по этим батарейкам и мирам тестить - ерундовое занятие. В магазине ещё можно пощёлкать. А дома лучше па пантредам :).
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
надо не вырезку, а нормальную фотографию.


Вот Юзя, оригинал, диафрагма 2.8, чистый камерный джипег:

Твое мнение очень важно в этом вопросе

Re[www user]: 85/1,8 на 2,5




Вообще я думаю, что для получения резкой фотографии короткая выдержка в разы важнее, чем вымышленные фронт-и бэк-фокусы, которые у Никона великая редкость.
Как-то так.
Re[BigDaddy.DX]:
ИМХО - нормально. Фокус пришелся на щеку (а ведь мог бы и за...).
Re[www user]:
Цитата:

от:www user



Вообще я думаю, что для получения резкой фотографии короткая выдержка в разы важнее, чем вымышленные фронт-и бэк-фокусы, которые у Никона великая редкость.
Как-то так.

Подробнее


На этих снимках на глаз фокусировался?
Re[patrik550]:
Цитата:
от: patrik550
А по подробней мож.


tamron 80-200/2.8

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/585734#p6404858
Re[BigDaddy.DX]:
Вот ещё на 2,5 - ещё шире открывать не стоит, - если света хватает.

Re[BigDaddy.DX]:
Всё путём. И фокус может в пределах грип прыгать. Это норма.
Re[BigDaddy.DX]:
Цитата:
от: BigDaddy.DX
На этих снимках на глаз фокусировался?
Я не помню данный случай, конечно, но снимая портрет, всегда фокусируюсь по глазу, ближнему к камере (так правильно).
Re[www user]:
Ребят, кто-нибудь ХДР делал в Nik Efex HDR Pro? Почему могут шумы лезть при небольшом шуме исходных снимков?..
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
ИМХО - нормально. Фокус пришелся на щеку (а ведь мог бы и за...).

Так оставлять с таким небольшим беком? В глаза ж промахов нет?!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.