Цитата:от:sanek-potapov
В сухом остатке я понял, что.
D7000 нового поколения, он как и хорош так и плох. 50 на 50. судя по мнениям.
D300s идеален, но не настолько, чтобы ходить с ним и с D90 в запаске. Естественно камеры эти, почти одинаковые но одна более профилирована под серьезный бомбилинг и как я и сам думал и знал разницы я не увижу кроме мелочей, удобства, + точки фокусировки доп. и прочие мелочи.
D700 просто шикарен но также и дорог, а пока думаем над ценой почему бы не подождать, вдруг никон выпустит еще что-то) в общем все это не дало мне ясной ситуации что делать)
Юзя я не хочу брать камеры ниже 90-го. Я немножко идеалист в душе, скорее я хочу получить качество, а не оттачивать мастерство на данный момент.
Если действовать, по методу замены переменной из высшей математики то нужно брать D7000. Подробнее
Д7000 - методом тыка с последних пяти страниц ихней ветки:
http://album.foto.ru/photos/or/314109/2037310.jpg
http://album.foto.ru/photo/2038703/
http://album.foto.ru/photos/or/74013/2040785.jpg
- на мтакие чистые цвета получить намного сложнее, и ты это знаешь.
Д300 - разница весьма велика (высший сегодня на рынке АФ, лучший замер, ВИ 100%, кнопки сверху, метал. корпус, общая надежность и предсказуемость - это всё не ерунда, а наоборот - главные узлы камеры). Но она вот в чем - с Д300 ты будешь
меньше мучатся, чтобы получить картинку
такую же, как сегодня ты получаешь с Д90.
А с Д7000 сможешь получить ДРУГУЮ картинку - в чем-то лучше (пейзажи), в чем-то хуже (*скины), но
другую, какую не получить с Д90, как не старайся.
Д700 - судя по снимкам в профильной ветке, слухи о её достоинства несколько преувеличены... ;)
