от: sanek-potapov
www user ну тоже верно... но решать то что-то нужно) не думаю что выброс большого кол-ва денег на ФФ принесет пользу пропорционально средствам.
Вот и я так мыслю - потому до сих пор не купил.
от: sanek-potapov
www user ну тоже верно... но решать то что-то нужно) не думаю что выброс большого кол-ва денег на ФФ принесет пользу пропорционально средствам.
от: BigDaddy.DX
Даже моя жена не хочет д5100, нос воротит от видоискателя, привыкла к д90 и говорит д300 хочуЯ говорю подождем д400









от:www user
Насчет новых камер...
В теме Д7000 "порадовала" такая фотка:
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/393077/2010663.jpg
Ноу комментс...
И нет, это не фотограф - это камера.Подробнее
от: BigDaddy.DXЯ ещё не видел людей, довольных 50/1,4 на Д90.
Юзя скажи как опытный фотограф, что лучше купить : 85 1.8 или 50 1.4 ? Не могу определится и то и то мне нравится.
от:sanek-potapovПости в галерею - но убери красного зайца. .
Из нового сегодняшнего.Подробнее
от: Roma1956Не-а. Этот восковый налет не поддается правке - нигде и ничем.
Это не правильно обработаный RAW
Тут же кричат RAW-наше все а JPEG- отстой
от: www user
Не-а. Этот восковый налет не поддается правке - нигде и ничем.

от: www user
Не-а. Этот восковый налет не поддается правке - нигде и ничем.
от:Алексей "Папараццо"
если снимать на автомате, а там в экзифе сюжетная программа пейзаж!!! на портрете ;-)))![]()
и что там забито в этот пейзаж непонятно, может делайтинг тянет тени агрессивно и получается такой "восковой налет"
камера тут не виноватаПодробнее
от: www user
А что это у девушки за пятно красное на щеке? Ожог? Враги утюгом пытали?![]()
А в остальном - да, мастерски снято.

