Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58769 сообщ.
|
Показаны 12741 - 12760
Re[Евгений79 ]:
D3000 я читал что ругали за какие то фиговые тона, цвета вялые, и тд и тп)
Re[Евгений79]:
от: Евгений79
Но почему тогда только D40?
в д40 стоит матрица, которая ставилась во все никоны начиная с выхода самого первого д100.
поэтому к выходу д40 - ее вылизали по самое не могу, и выжали из нее все, что только было возможно.
к примеру - на той же матрице выпускались пентаксы тех лет, но по цвету это было небо и земля.
10мп же матрица, практически не обкатывалась. было выпущено 2 туши д80 и д200 практически в одно время.
Причем, судя по всему, с ней не особо парились - 10мп по тем временам было очень круто и еще реально нужно - поэтому матрице прощали многое.
Причем судя по всему - 10мп это просто потолок для ццд матрице. оно уже в принципе не особо съедобно из за шумов получилось...
и кстати в д40 тоже есть недостатки. как то - муар и коричневый какашечный цвет вместо черного везде, где есть синтетический черный материал.
Re[Камушкин]:
Постойте-постойте, как это 10 Мп матрица была всего в 2 моделях? У самого Никона D200-D80-D40x-D60-D3000 уже 5 моделей - из которых D3000 самый молодой и по логике должен быть с самой "отполированной" матрицей; у Пентакса тоже несколько; у Сони вообще наверное больше десятка (не разбираюсь в их зоопарке, но вроде до сих пор в какие-то самые младшие ставят).
Я помню, когда выбирал первую зеркалку, хотел Пентакс, и чуть было не купил K200D, начитавшись всяких форумов - пентаксисты, когда он вышел, писали, что в нем 10 Мп матрица Сони настолько хорошо "отполирована", что лучше на CCD и желать ничего не стоит.
Я помню, когда выбирал первую зеркалку, хотел Пентакс, и чуть было не купил K200D, начитавшись всяких форумов - пентаксисты, когда он вышел, писали, что в нем 10 Мп матрица Сони настолько хорошо "отполирована", что лучше на CCD и желать ничего не стоит.
Re[Евгений79]:
от:Евгений79
Постойте-постойте, как это 10 Мп матрица была всего в 2 моделях? У самого Никона D200-D80-D40x-D60-D3000 уже 5 моделей - из которых D3000 самый молодой и по логике должен быть с самой "отполированной" матрицей; у Пентакса тоже несколько; у Сони вообще наверное больше десятка (не разбираюсь в их зоопарке, но вроде до сих пор в какие-то самые младшие ставят).
Я помню, когда выбирал первую зеркалку, хотел Пентакс, и чуть было не купил K200D, начитавшись всяких форумов - пентаксисты, когда он вышел, писали, что в нем 10 Мп матрица Сони настолько хорошо "отполирована", что лучше на CCD и желать ничего не стоит.Подробнее
я имел в виду, на момент выхода д40. т.е. на момент, когда эти матрицы начали пихать в самые дешевые люительские зеркалки.
пока матрицу ставят в более менее дорогие тушки - они еще стараются что то сделать с ней, а когда пошла жара д60-д3000 - имхо там уже ничего не делали. переклеивали название тушки, ставили какую нить приблуду маркетинговую аля пылетряс - и в путь.
насчет пентаксистов - пусть пишут :) жутчайшие цвета с коричневым оттенком и некая общая жухлость картинки- болезнь пентакса.
Re[www user]:
все...пентакс опустили ниже плинтуса)
Re[sanek-potapov]:
от: sanek-potapov
все...пентакс опустили ниже плинтуса)
ну..такое мое мнение. с ним можно не соглашаться :)
впрочем все мои знакомые, кто покупал пентакс и кричал как это круто, через время избавлялись от него со страшными матюками...
Re[Канонир Никанор]:
от:Канонир Никанорвот с этим соглашусь. Действительно, на редкость идиотический термин - "полу-профекссиональная камера".
Нельзя быть ПОЛУпрофессионалом. Либо Вы - профессионал, либо любитель. Или попросту дилетант-чайник. Вы можете себе представить полупрофессионального врача ? лётчика ? полицейского ? и т.д. Другое дело, что есть ПЛОХИЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ... Но это совсем другая сказка.Подробнее
Re[www user]:
от: www user
вот с этим соглашусь. Действительно, на редкость идиотический термин - "полу-профекссиональная камера".
Nikon D300, The Best Semi-Professional Camera
http://macro-photography-blog.com/2008/03/16/nikon-d300-the-best-semi-professional-camera/
Re[Roma1956]:
Вот я и говорю - на редкость идиотический термин - "полу-профекссиональная камера".
Хотя, между нами, в английском "семи-про" это НЕ "полу-про" (Халф-про). Кстати, и в русском это так же.
Хотя, между нами, в английском "семи-про" это НЕ "полу-про" (Халф-про). Кстати, и в русском это так же.
Re[www user]:
от:www user
Вот я и говорю - на редкость идиотический термин - "полу-профекссиональная камера".
Хотя, между нами, в английском "семи-про" это НЕ "полу-про" (Халф-про). Кстати, и в русском это так же.Подробнее
Cогласен
Re[Виталий из Тюмени]:
от:Виталий из ТюмениС Д90 всё то же самое ,кроме того, что по сравнению с Д300, в работе она менее стабильна и надежна. Как я понимаю, какой уж аутпут в Д300 есть, но, по-крайней мере, владелец Д300 ЗНАЕТ ЗАРАНЕЕ, что он получит его ,нажав на кнопку. В Д90 даже и такой уверенности, увы, нет.
Похожая ситуация. Только у меня D300 (без s) и D40 (девушке отдал на пользование). Снимки с D300 очень даже неплохие на самом деле. Но: 1. После обработки; 2. Без сравнения со снимками с D40 (которые автоматом камера выдает). Сейчас всерьез подумываю продать D300 (ничего по деньгам не потеряю абсолютно - купят за ранее уплаченную мною цену) и купить фиксы (или фикс + вспышку). Можно еще просто снимать на D300 и при этом стараться не смотреть на снимки, сделанные D40. Посмотрев на цвета D7000 (особенно скинтона и цвет зелени) понял, что такое я точно не хочу. И в сказку о том, что "в Фотошопе (Лайтруме и т.д.) все подкрутить можно" не особо верю. Либо же это подкручивание требует таких временных затрат, что мне оно вовсе не надо. Пламенный привет, конечно, маркетологам и технарям, благодаря которым теперь очень многие полагают, что каждый сделанный снимок должен в обязательном порядке по 20-30 минут обрабатываться.Подробнее
Стабильность в работе и предсказуемость результата - вот главное преимущество Д300 перед Д90.
Re[Roma1956]:
не понимаю чем всех так этот термин раздражает.
ИМХО - полупро камера, это камера, которая не достаточно технически хороша для того, чтобы быть основной камерой профессионала, но достаточно функциональна, чтобы стать хорошей запасной(и\или)камерой профессионала.
и для такого определения, термин - полупро, подходит как нельзя лучше.
как еще объяснить, что это камера подходит для профессионального использования, но только в части случаев? ( вторая тушка, запасная тушка, легкая тушка для путешествий, дешевая тушка с которой можно сунуться в адские условия и т.д. и т.п.)
К примеру, к таким камерам относится Д200. как полупро - ее определил на самом никоновском сайте.
потому как она хоть и не является идеальным инструментом профессионала, но - легче, меньше размером, дешевле. при этом с достаточно неплохим аф, в магниевом корпусе, влагозащищенная и т.д.
ИМХО - полупро камера, это камера, которая не достаточно технически хороша для того, чтобы быть основной камерой профессионала, но достаточно функциональна, чтобы стать хорошей запасной(и\или)камерой профессионала.
и для такого определения, термин - полупро, подходит как нельзя лучше.
как еще объяснить, что это камера подходит для профессионального использования, но только в части случаев? ( вторая тушка, запасная тушка, легкая тушка для путешествий, дешевая тушка с которой можно сунуться в адские условия и т.д. и т.п.)
К примеру, к таким камерам относится Д200. как полупро - ее определил на самом никоновском сайте.
потому как она хоть и не является идеальным инструментом профессионала, но - легче, меньше размером, дешевле. при этом с достаточно неплохим аф, в магниевом корпусе, влагозащищенная и т.д.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
не понимаю чем всех так этот термин раздражает.
ИМХО - полупро камера, это камера, которая не достаточно технически хороша для того, чтобы быть основной камерой профессионала, но достаточно функциональна, чтобы стать хорошей запасной(и\или)камерой профессионала.
и для такого определения, термин - полупро, подходит как нельзя лучше.
как еще объяснить, что это камера подходит для профессионального использования, но только в части случаев? ( вторая тушка, запасная тушка, легкая тушка для путешествий, дешевая тушка с которой можно сунуться в адские условия и т.д. и т.п.)Подробнее
Ничего не имею против
Nikon D50
Re[nevit]:
от:nevitкак говорил т. Сухов - "А вот это вряд-ли."
Продать можно, но до Д700 придется еще добавлять денег. А в итоге из оптики остаться с полтосом и темным 70-300? Сколько еще денег понадобиться для покупки ну очень не дешевых линз на ФФ? И самое главное для чего? Для своего увлечения? Взвесив все за и против остаюсь пока с д300. д90 продаю или меняю с доплатой на д60. д60 отдаю девушке и возвращаю навсегда свой д40. А там может Никон выпустит д400 в котором будет решена проблема с цветом?Подробнее
В остальном согласен с вашей логикой.
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
не понимаю чем всех так этот термин раздражает.
ИМХО - полупро камера, это камера, которая не достаточно технически хороша для того, чтобы быть основной камерой профессионала, но достаточно функциональна, чтобы стать хорошей запасной(и\или)камерой профессионала.
и для такого определения, термин - полупро, подходит как нельзя лучше.
как еще объяснить, что это камера подходит для профессионального использования, но только в части случаев? ( вторая тушка, запасная тушка, легкая тушка для путешествий, дешевая тушка с которой можно сунуться в адские условия и т.д. и т.п.)
К примеру, к таким камерам относится Д200. как полупро - ее определил на самом никоновском сайте.
потому как она хоть и не является идеальным инструментом профессионала, но - легче, меньше размером, дешевле. при этом с достаточно неплохим аф, в магниевом корпусе, влагозащищенная и т.д.Подробнее
+100!
Просто скорее всего некоторых ослепляет гордыня и они считают себя крутыми профи :)
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
+100!
Просто скорее всего некоторых ослепляет гордыня и они считают себя крутыми профи :)
PRO мыльница (женщина снимала)
/?&author_id=173091&selected=1&sort=date&next_photo_id=1216342&prev_photo_id=1197894
Re[Камушкин]:
СУГУБО-ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ в момент выхода Д200 они определили как "семи" исключительно по маркетинговым соображениям - чтобы не подрывать продажи Д2.
Вот и всё.
Вот и всё.
Re[www user]:
от: www user
СУГУБО-ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ в момент выхода Д200 они определили как "семи" исключительно по маркетинговым соображениям - чтобы не подрывать продажи Д2.
Вот и всё.
как СУГУБО-ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ее кто определил? ты ?
у д200 был значительно более простой модуль АФ.
д200 значительно уступал по репортажным характеристикам ( буфер, к\с, высокие рабочие исо)
хоть у д200 и была заявлена влагозащита - но присутствовал ненадежный элемент - встроенная вспышка. через разьем которого у многих горели 200ки.
аккумуляторы в д200 тоже небыли расчитаны на профов - на среднестатистическую съемки приходилось тягать по 4 акума чтобы в притык хватило на 1500 кадров.
ну и - затвор, замер, и так далее
Re[www user]:
Согласен. Но и на д90 при некотором опыте можно бомбить хоть свадьбы, хоть фотосессии в студиях. Главное видеть снимок на перед и найти общий язык с клиентом,раскрепостить его. Жду появления д400,надеюсь выход будет к октябрю -ноябрю 2011
Re[BigDaddy.DX]:
от:BigDaddy.DX
Согласен. Но и на д90 при некотором опыте можно бомбить хоть свадьбы, хоть фотосессии в студиях. Главное видеть снимок на перед и найти общий язык с клиентом,раскрепостить его. Жду появления д400,надеюсь выход будет к октябрю -ноябрю 2011Подробнее
можно
