Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58769 сообщ. | Показаны 12641 - 12660
Re[nevit]:
Цитата:

от:nevit
Он упорно не хотел позировать... Мля! Д40-ВЕЩЧ!
Если я скажу, что еще и зеркало подкрутил шестиграничком (вернул типа на прежнее место, т.к. тамронов и сигм у меня больше нет), за пол часа добился резкости в нужной точке фокусировки - просто СУПЕР камера!

Подробнее

Не поделитесь секретом, КАК, где и что крутить ? Можно в личку. У моего экземпляра, похоже, фронт-фокус.
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
Не поделитесь секретом, КАК, где и что крутить ? Можно в личку. У моего экземпляра, похоже, фронт-фокус.

см личку
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Вот многие тут говорят ,что, дескать, прогресса нету - а это не так!
Вот сегодня Сонька А35 вышла на ЕЩЁ БОЛЕЕ УЛУЧШЕННОЙ матрице 16Мп - смотрите какие скинтоны сочные прямо из камеры:



Просто загляденье!

Подробнее

помоему это ужас. вопервых она азиатка. на мой взгляд - они желтее должны быть. во вторых - опять местами кожа выбита...
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
помоему это ужас. вопервых она азиатка. на мой взгляд - они желтее должны быть. во вторых - опять местами кожа выбита...

а по-моему www user просто прикалывается
Re[rstaganrog]:
Цитата:
от: rstaganrog
а по-моему www user просто прикалывается

ага. это у меня после вчерашнего "боулинга" чувство юмора еще не включилось
Re[Камушкин]:
согласен. Видимо это случайный щелк на автомате. Тут еще шевеленка...
Какой-то ламер снимал
Re[rstaganrog]:
Цитата:
от: rstaganrog
а по-моему www user просто прикалывается

По-моему, это было очевидно... ;)
Re[fotoJedi]:
Цитата:
от: fotoJedi
согласен. Видимо это случайный щелк на автомате. Тут еще шевеленка...
Какой-то ламер снимал
Ага, точно!
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-slt-a35-preview-samples
Re[Onilll]:
Цитата:
от: Onilll
меня это дрочево вначале смешило, а теперь тоже уже начинает напрягать.

и зачем же вы сюда ходите? а если ходите - почему не показываете свои замечательные художественно и технически снимки? чтобы нам стыдно стало за то что мы ничего не снимаем а только рассказываем какая это плохая камера
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
Только надо смотреть не здесь, а "там" ;)
Некоторые объективы (например, 35/1.8 ) гораздо дешевле заказать с того же эбэя, чем втридорога брать здесь.
Пару дней назад можно было и на BH взять, но они теперь его добавили в список объективов, которые не шлются в россию :(
Вообще, вроде какой-то мировой кризис с этими объективами...

Подробнее
Цунами, однако...
Re[Камушкин]:
Цитата:

от:Камушкин
и зачем же вы сюда ходите? а если ходите - почему не показываете свои замечательные художественно и технически снимки? чтобы нам стыдно стало за то что мы ничего не снимаем а только рассказываем какая это плохая камера

Подробнее
+100!
Re[nevit]:
Это 70-300 Вы имеете ввиду который за 300$ с копейками? понял)

а Вы не подскажите еще в вопросе покупки вспышки.. вот решаю между SB700 и 600 моделью... Больше склоняюсь на 700 но вот нужна ли она мне, как любителю или нет? Просто разница в цене между ними 1500-2500р а разница их анонсирования очень большая. В связи с этим и вопрос, почему так.
Re[sanek-potapov]:
700 ка и 600ка почти ничем не отличаются.
просто 700ка "обновленная". за это и деньги. берите 600ку - фукнционально она ничем не хуже.


хотя нет. вот почитал http://stroblog.com.ua/2010/10/22/sravnenie-novoy-vspyishki-nikon-sb-700-s-sb-600-i-sb-900/
она может быть "мастером" для поджига вспышек ( что актуально для младших тушек, но не д90.)
и более точно позиционирует головку пыхи, что дает большую мощность ( из за более узкого угла света).
ну и все собственно.
хотя... хотя сб 600 мощнее была чем сб 700.
значит где то паритет.
короче - если жалко денег, берите сб 600 . ограничивать она ничем вас не будет, по сравнению с сб 700


Re[Камушкин]:
ИМХО, 700-ка намного лучше.

1. В 700-есть цветные фильтры (как и в старшей сестре SB-900, только гораздо удобнее), которые вроде и ерунда и стоят копейки, а на практике делают огромную разницу - в частности, решают проблемы с пресловутыми скинтонами.

2. Кроме того, в новинке есть встроенная выдвижная белая карта, которая отражает свет и подсвечивает глаза.

То есть, в реальном использовании разница будет ОЧЕНЬ велика.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
ИМХО, 700-ка намного лучше.

1. В 700-есть цветные фильтры (как и в старшей сестре SB-900, только гораздо удобнее), которые вроде и ерунда и стоят копейки, а на практике делают огромную разницу - в частности, решают проблемы с пресловутыми скинтонами.

2. Кроме того, в новинке есть встроенная выдвижная белая карта, которая отражает свет и подсвечивает глаза.

То есть, в реальном использовании разница будет ОЧЕНЬ велика.

Подробнее

цветные фильтры - стоят пару баксов. с доставкой с ебея или в фотомагазине. баксов 10 это потолок.
но я незнаю НИ ОДНОГО человека который ими бы пользовался. это пленочная заморочка, где бб только так и можно было поправить.а на цифре это скорее вредно чем полезно. т.к. каждый из них очень ПРИМЕРНО корректирует цвет под разного рода лампы.
обычно подобными фильтрами пользуются стробисты. да и то, больше для эффектов всяких, аля - сделать фон синим из за разницы в цветовой температуры источников света.
но они не пользуются колпочками , а покупают специальные гелиевые пленки с выбором цвета и плотности на любой случай.
белая карточка это вообще смешно. с незапамятных времен все профы цепляют белый казырек на резинку от денег. причем можно делают его по умному, так чтобы его можно было разворачивать и испльзовать более эффективно .
Re[Камушкин]:
Вот именно потому и не используют цветные фильтры ,что укрепить их на камере - дело долгое и занудное, и совсем не подходящее для быстрого репортажа (а когда ещё нужна пыха?)
Революционный прорыв 700-ки в том ,что там эти фильтры ВПЕРВЫЕ жосткие, крепятся легко и быстро на вспышку, и вспышка их АВТОМАТИЧЕСКИ ЧИТАЕТ, внося коррективы в свою работу.

Из всех вспышек это ещё есть только в 900-ке, но там их надо долго и нудно просовывать в специальное крепление ,поэтому, этим никто не пользуется - что вы и отметили.
Re[www user]:
Лично что я заметил интересного в сб 700 так это управление, которое мне показалось проще, чем на 600 так как переключатели режимов все под рукой



по поводу цветных фильтров... ну наверно это обычные аксессуары не совсем нужные)

Re[www user]: слайды
Ладно ,вернемся к слайдам. Ничего путного у меня с Д90 нету сейчас, т.к. она пылится без дела в наличии Д40, и на Д90 я снимаю только людей (а их не всегда удобно выкладывать). Но в недавней поездке я тестил на Д90 свой новый сверх-ширик 10-24, пытаясь понять, нужен ли он мне.
Пока не понял...

Вот полуразрушенное шато, в котором мы жили - прикольное место, чувствуешь себя персонажем какого-то старинного романа:





Re[sanek-potapov]:
Цитата:

от:sanek-potapov
Это 70-300 Вы имеете ввиду который за 300$ с копейками? понял)

а Вы не подскажите еще в вопросе покупки вспышки.. вот решаю между SB700 и 600 моделью... Больше склоняюсь на 700 но вот нужна ли она мне, как любителю или нет? Просто разница в цене между ними 1500-2500р а разница их анонсирования очень большая. В связи с этим и вопрос, почему так.

Подробнее

Нет, вы не поняли. 70-300 VR стоит 16500р, но не как не 300 баксов.
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
+1.
Я вот думаю, не купить ли мне сейчас новый Д60, пока они ещё есть?
Конечно, это не Д40, но на базовых ИСО картинка почти не хуже, а разрешение повыше будет.


А не D3000? Там вроде по автофокусу/точкам были какие то улучшения?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.