70-300 пылится в шкафу без дела, да и на Д90 я с осени не смниал ничего практически - и вот, наконец-то, решил поснимать им и вообще Д90 после долгого перерыва "на Д40+18-200".
Так что , в какой-то мере, я сейчас заново осваиваю Д90...;)
И вот впечатления:
Поснимал я Д90+70-300 - и пожалел. Все таки, один телевик без среднего и широкого зума - штука малополезная. Что же касается камеры, то опять изумила после Д40 прущая из всех пор кожи лица мерзость - при малейшем недоэкспонировании. Точнее, экспонирование В ЦЕЛОМ верное, но лицо в тени - скажем кепки, и этого достаточно, чтобы погубить снимок.
Из положительных моментов, после Д40 (и Пядвака - ага...
) бросился в глаза феноменальный, просто реально огромный ДД Д90 в светах. Практически не выбивает и всё - и по фиг солнце. А если и выбило - ВСЕГДА получается вытянуть в конверторе. Если бы ещё и тени так тянулись...
Но за этим, как кажется - к Д7000!
вот несколько тупых снапов на 70-300:
Так что, пожалуй, присоединюсь к этой части заявления... Смотреть инфу мне удобнее, все-таки, на верхнем... Жаль, только, он в семисотке не показывает выбранную точку фокусировки... А, кстати, почему и правда не ставят? Может, это патент кенона? 
