от: BeS
Для себя я всё беру. А работа это так... попутно.
Ну, тогда сам себя убеди, что 300-ка не шумит сильнее 90-го. А за невест не парься.
от: BeS
Для себя я всё беру. А работа это так... попутно.
от: Канонир НиканорДа. Примерно одинаково.
Посмотрел тест Папараццо ? Убеждает ?
от: Gosha_K
Если для себя тогда НЕ 17-55 :D
от: Канонир Никанор
Ну, тогда сам себя убеди, что 300-ка не шумит сильнее 90-го. А за невест не парься.
от: Gosha_K
Если для себя тогда НЕ 17-55 :D
от:Gosha_K
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6427683 :DПодробнее
от: Nordpole
Интересно, а что ?
от: BeS
Да. Примерно одинаково.
от: Nordpole
Интересно, а что ?
от: Канонир Никанор
D40 и кит. Что ж ещё ?
от: NordpoleА сами не знаете ? КРАСНЫЙ, кончно
Синий или Гренландский ?
от: Канонир Никанор
... и ? А ещё у 300-ки ПОЛНОСТЬЮ отключаемый шумодав ( в RAW !) и 14 бит... А это - отдельная сказка ! И поверь, она стОит дорогого.
от: www user
+1.
Слишком агрессивный шумодав - один из минусов Д300. В Д90 Никон его уже обуздал и привел в норму, и при съемке в тяжелых условиях шумодав на Norm дает наилучший результат.
от: eugene v
Запусти голосовалку- какой компромис предпочло бы большинство владельцев, шумодав в раве, или в джипеге? Результаты могут неприятно удивить...