от: Камушкин
плохо :( интересно - кеноновский резче, или это просто в связке с фф оно резче.. 50 1.4г в связке с 700кой резкий? никто незнает?
от:Камушкин
вообщето я УЖЕ заказал. едет. больше стремает что ж там приедет... все же риск то есть и не маленький...
я по этому и решил здесь и сейчас. потому что непонятно что будет в ближайшие несколько лет из за японии. а я пару лет сидеть на 90м совсем не готов...Подробнее
от: Канонир Никанор
А если тебе понадобятся какие-нибудь ещё стёкла, вспышки, шишки... и прочий хлам ?! Никоновское-то у тебя всё было. А теперь любая мелочь может стать проблемой.
от: BeS
Кстати, радиосинхронизатор Кактус на пятака не работает. Это так.. к слову.
от: Камушкин
работает, но помежи дает в левом верхнем углу... знаю. придется менять...
кстати пробовал 35 1.8 - бритвенно резкий на 1.8
от: BeS
Ну я про это и говорил :) Если помехи - значит не работает.
от: Камушкин
у меня знакомый на пятак с кактусами пол года снимал, пока я ему не сказал о проблеме - и он не нашел что она действительно имеет место быть :))
от: КамушкинЯ ж уже показывал не раз, причем, в этой же ветке, более того, лично вам... Здесь все мои примеры с полтоса на ФФ (надо будет еще накидать)... ИМХО, 1.4 вполне рабочая, хоть и мягкость прослеживается (легко контрастится и шарпится по вкусу). Вот бокешка на открытой - это реальная засада, и ничего не поделаешь...
плохо :( интересно - кеноновский резче, или это просто в связке с фф оно резче.. 50 1.4г в связке с 700кой резкий? никто незнает?
от: G o r d o n
Вот бокешка на открытой - это реальная засада, и ничего не поделаешь...
от: BeSВряд ли... Обычно наоборот... Просто все от конкретной ситуации сильно зависит (фон, расстояния до фона и до объекта, свет и т.д.). Опять же, с дырки 2.8, а иногда и с 2.0 - никаких претензий... :)
На кропе с него бокешка получше смотрится. :D
от: G o r d o n
Вряд ли... Обычно наоборот... Просто все от конкретной ситуации сильно зависит (фон, расстояния до фона и до объекта, свет и т.д.). Опять же, с дырки 2.8, а иногда и с 2.0 - никаких претензий... :)
от: BeSНаоборот. Кружочки тем больше, чем отношение расстояния от камеры до фона к расстоянию от камеры до объекта больше... То есть, проще говоря, чем сильнее размытие, тем кружочки больше... На ФФ объект окажется в полтора раза ближе (при сохранении одинакового масштаба в кадре), а фон - ближе незначительно... вот и кружочки больше, а размытие сильнее...
Это ещё почему наоборот? :D На кропе у него кружочки больше будут, не будет такой ряби, т.к. кадр будет кропнут и увеличен в 1,5 раза
от:G o r d o n
Наоборот. Кружочки тем больше, чем отношение расстояния от камеры до фона к расстоянию от камеры до объекта больше... То есть, проще говоря, чем сильнее размытие, тем кружочки больше... На ФФ объект окажется в полтора раза ближе (при сохранении одинакового масштаба в кадре), а фон - ближе незначительно... вот и кружочки больше, а размытие сильнее...Подробнее
от: BeSУверен на 100%, что я прав, но обязательно сделаю такое сравнение и выложу... :)
Фигня!
Проверьте сами. Снимите два кадра. Один на ФФ, а второй в режиме кропа. Только чтобы масштаб оставался одинаковым.
от: G o r d o n
Уверен на 100%, что я прав, но обязательно сделаю такое сравнение и выложу... :)
от: Алексей2000...и отдать за эту пластмассовую игрушку с китом 14-42 больше денех, чем за Д90 кит 18-105, который суть серьезный аппарат? А потом истчо почти двацюльник за блинчик Ф1,7? И это при том, что за фото-функцию в Панасе берется прОцентов, наверное, 40-50 от его стоимости, а остальное - за FullHD видео? Нет уж, увольте...
Эх, а вы ведь могли взять микросистему с панаблинчиком и стабнутой тушкойИ снимать на резкой Ф1.7 с выдержками от 1/10, а на высоких исо и 1/5 пошла бы.
от: Алексей2000Насколько я знаю, контрастный АФ не способен отслеживать и оценивать расстояние до объекта съемки, что важно при его (расстояния) изменении... А мне это важно - мне снимать детей, перемещающихся, как шарики ртути... :D
При этом фокусировка не сильно дольше никкора, а точность - идеальная на любом расстоянии, по любому уголку кадра.
