Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:G o r d o n
Да, похоже на то, что показывал repin777, что естественно, ибо то же стекло... Что-то мне не нравится, буквально глаз режет... Не, не буду 1.4D брать, придется раскошеливаться на G, хотя, надо бы глянуть, как он себя покажет в такой ситуации с таким фоном...

Подробнее

С G будет тоже самое практически. Единственное блики в боке будут более круглыми.

А можете показать боке с кропа(Фф не нужно - там всё красиво), которое нравиться? Просто чтобы сравнить.

По поводу моей фоты. Что я вижу на снимке и что мне нравиться в боке.
На снимке виден задний план, видно крупное дерево, и солнечные лучи играющие с листвой, также видны яркие краски, видно что там кто-то есть на заднем плане сидящий на траве. Есть место для фантазии.

Фон не убит напроч и не выглядет как каша, как если бы я его снял, на кит или телевик с фр 200.
Это не кроп, если бы фокальная плоскость была бы на метр дальше то, фон был бы размыт подругому более четче.

Вопрос ко всем Вам нравиться закручивающиеся боке? (так просто чтобы сравнить вкусы)

Цитата:

от:G o r d o n
Вообще, надо мне будет взять D у коллеги и самому поиграться... Может, и правда не так уж и плохо... Жаль только нет возможности покрутить G (ни у кого из знакомых нет такого).
А на самом деле, тема баян конечно: http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/ :)

Подробнее

Ага, взять...
Лови - пока я добрый по случаю пятницы:
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm

Цитата:

от: Gosha_K
ОК.. Я буду секундантом... Сражатъся будет на фотках...

А я на объектив - дррррр....

Кстати, для тотального размытия фона совсем НЕ НАДО большой светосилы - хватит и малой дистанции съемки.

Вот пример - полтос 1,8 на f22 - кроп 100%:

Главное, что надо знать о боке - это то, что это художественная, а не техническая категория, и потому - не верифицируемая и не поддающаяся тестовым определениям.

Вот пример - Гордон тут писал о "хламовом" размытии телевиков, а старина Кен писал об "отвратительном" боке Никона 18-200.
А я наоброт считаю рисунок его размытия очень приятным - то есть, рисунка, может, и нет, как такового, но зато есть приятная цветовая гамма:




Мне нравится!

Предлагают б/у тушку D90 за 22 т.р., говорят в хорошем состоянии. Стоит ли менять свой D50 на него. Или ждать чего-то лучшего от Nikon к осени.
В D50 недоволен шумами на высоких ISO, на 400 еще терпимо, выше - все плохо.

При всём своём скептическом отношении к 18-200 в связке с д90 - в этот раз ни разу не пожалел, что накрутил именно его (и когда же я 70-300 приобрету?). Так же пришлось таки снимать с авто исо. День был солнечный, перепад яркости большой, так как много тенистых мест. Выставил 1/200 минимальной и исо не выше 1600. Тоже не пожалел ни разу - жизнь облегчилась в разы (ну и спасибо д90 за малошумность).

Кстати - на какой странице кролик пробегал?


И мы ищем кролика


Это беленький такой, хвостик пупочкой? Нет...не видел

Водные медведеобразные





Пциса

Эволюция, так сказать

Снимаю, и забот не знаю


Уф..глаза б мои не видели...


Тоже одна из ветвей развития...

отличные фотографии.

Цитата:

от: repin777
С G будет тоже самое практически. Единственное блики в боке будут более круглыми.

Судя по тесту, который я привел ( http://www.kalashnikoff.net/public/50mm_af/ ) действительно, разница совсем незначительная. G чуть меньше "чешуит", но оба кардинально отличаются от Сигмы. Что интересно, когда я несколько месяцев назад смотрел на эти примеры, мне однозначно казалось, что G тут лучше всех, а теперь мне что-то извращенно нравится Сигма... По крайней мере, из этих трех - в принципе, бывает и получше... Вот, ведь, насколько это дело субъективно - сам с собой определиться не могу... :)
Цитата:

от: repin777

А можете показать боке с кропа(Фф не нужно - там всё красиво), которое нравиться? Просто чтобы сравнить.

В принципе, не думаю, что должна быть такая уж огромная разница между кропом и ФФ именно в боке, хотя, вот сейчас пытался найти что-то впечатляющее именно с кропа, но как-то не находится... может, в чем-то вы и правы, но я еще поищу... :)
Ну, вот, например, мне приглянулось боке вообще даже не фикса, а зума Токина 16-50 (примеры с цветочками и зеленью). Но, в любом случае, надо иметь в виду, что картинка размытия результат не только стекла, но и самого фона, поэтому можно получить прекрасную картинку стеклом с "плохим" боке, и наоборот... Просто, на стекло с "хорошим" боке это проще...
Цитата:

от:repin777

По поводу моей фоты. Что я вижу на снимке и что мне нравиться в боке.
На снимке виден задний план, видно крупное дерево, и солнечные лучи играющие с листвой, также видны яркие краски, видно что там кто-то есть на заднем плане сидящий на траве. Есть место для фантазии.

Фон не убит напроч и не выглядет как каша, как если бы я его снял, на кит или телевик с фр 200.

Подробнее

То, что не в хлам, как раз, хорошо, просто, имхо, чересчур жестко, этих колечек в хорошем боке, на самом деле быть не должно, очень перегружают они фон...
Цитата:

от: repin777

Это не кроп, если бы фокальная плоскость была бы на метр дальше то, фон был бы размыт подругому более четче.

Вы про кроп матрицы, или про свой кроп сверх того?

Цитата:

от: www user
Ага, взять...
Лови - пока я добрый по случаю пятницы:
http://www.kenrockwell.com/nikon/50-comparison/bokeh.htm

Ну, спасибо, конечно, не знаю, что б я без тебя делал... :)
А вообще, еще один тест Кена "ни о чем"... Сам-то по этим непонятным кружочкам можешь понять, что лучше, что хуже? К тому же, 1.4G нет...
В общем, как в классике: "А у вас есть такое же, но с перламутровыми пуговицами? Нет? Будем искать..." :) Надо будет-таки пристальней приглянуться к Сигме, хоть, сцуко, дорогая и тяжелая...

[quot]этих колечек в хорошем боке, на самом деле быть не должно[/quot]
пол дня сидел в ветке про боке...

Во общем разные у нас вкусы совсем. Я просто балдею от этих колечек, гаек и чешуи :)
Но при этом без крайностей, например у МТО фон одни бублики и уже не скажешь вообще что там было то на самом деле.

Вам да сигма подойдет :) У нее ватное боке :)

Из этих какое больше нравиться?

фото не мое названия объективов потер специально

[quot]Вы про кроп матрицы, или про свой кроп сверх того?[/quot]
да кропа поверх кропа небыло :)

мне - средний.

Пциса - класс
Вообще и 18-200 неплохо показывает если стены кирпичные не снимать...

Цитата:

от:repin777
[quot]этих колечек в хорошем боке, на самом деле быть не должно[/quot]
пол дня сидел в ветке про боке...

Во общем разные у нас вкусы совсем. Я просто балдею от этих колечек, гаек и чешуи :)
Но при этом без крайностей, например у МТО фон одни бублики и уже не скажешь вообще что там было то на самом деле.

Подробнее

Тогда вам должна понравиться новая Сигма 24-70 (меня от ее боке тошнит )
Цитата:

от: repin777

Вам да сигма подойдет :) У нее ватное боке :)

Мне нравится не ватное, а пластичное, но без ярких бубликов, не знаю, как точно описать словами... В данном случае, наверное, Сигмо-полтос будет меньшим из зол, даже со своей ватой...
Цитата:

от:repin777

Из этих какое больше нравиться?

фото не мое названия объективов потер специально

Подробнее

Какие вопросы - левый и средний в нижнем ряду.

Цитата:

от: G o r d o n
Какие вопросы - левый и средний в нижнем ряду.

rokor 58 1.2, zeiss 50 1.4, canon 50 1.4
zeiss 135 2.8 mmj, zeiss 85 aeg 1.4, helios 40-2

мне zeiss 50 1.4 понравился

по вашей ссылке сигма чёт ваще невставила... дырявые кругляшки, с резкими границами...


zeiss 135 2.8 mmj
Вот если б не было написано что цейс подумал бы что кит. Так как у него примерно так и получаеться сделать задний план.

Цитата:

от:repin777
rokor 58 1.2, zeiss 50 1.4, canon 50 1.4
zeiss 135 2.8 mmj, zeiss 85 aeg 1.4, helios 40-2

мне zeiss 50 1.4 понравился

по вашей ссылке сигма чёт ваще невставила... дырявые кругляшки, с резкими границами...


zeiss 135 2.8 mmj
Вот если б не было написано что цейс подумал бы что кит. Так как у него примерно так и получаеться сделать задний план.

Подробнее

Вообще, конечно, не по делу сравнивать стекла со столь разными ФР. Но, что характерно, мне понравились именно телевики... :) Хотя, возможно, это просто такой чересчур агрессивный пример, и если бы на ЗП не было бы столько светлых точек и мелких деталей, то, возможно, Rokkor бы был идеален (в ветке про цыфрятину Meklon выкладывал очень хорошие примеры, только я их что-то не нахожу сейчас).
Кстати, вам может понравиться и боке Тамрона 17-50 (например: http://album.foto.ru/photo/1221796/ ). Я его взял несмотря на боке, хотя, если честно, чаще получается неплохо, чем ужасно, как мне представлялось по примерам, что видел раньше...

Цитата:

от: G o r d o n
Но, что характерно, мне понравились именно телевики... :)

Ну так портреты в основном и снимают от 85 и выше :)

Цитата:

от:demshin
Предлагают б/у тушку D90 за 22 т.р., говорят в хорошем состоянии. Стоит ли менять свой D50 на него. Или ждать чего-то лучшего от Nikon к осени.
В D50 недоволен шумами на высоких ISO, на 400 еще терпимо, выше - все плохо.

Подробнее

нормальная цена,только по эксифу пробег гляньте,а то мож бомбила свадебный держал