Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: Алексей2000
Это не тут, но наверно кину туда ссылочку :)
Большое спасибо за ваше мнение!!!

Да вообще-то мое мнение ничего нового не содержит... Уже давным-давно многие пользователи д300/д700 поют дифирамбы этой фиче... Бабай, например, раз 20 про это писал...

Вот, если бы что-то подобное сделали в режиме ручной фокусировки, вообще была бы песня... не понимаю, что им мешает...

Цитата:

от: Алексей2000

50/1.2 это будет 100/1.7 со стабилизатором.

это как у вас так получилось?

o

Цитата:

от: Камушкин
это как у вас так получилось?

При помощи учета кроп фактора и уменьшения светосилы на стоп :)
Или ошибаюсь?

Цитата:

от: Алексей2000
При помощи учета кроп фактора и уменьшения светосилы на стоп :)
Или ошибаюсь?

ну вы определитесь к чему приводите :))
фокусное вы привели к фф, светосилу - к кропу :)
если брать фф - то получится аналог объектива 100 2.4
если кропа 1.5 то эквивалент диафрагмы 1.7, но фокусное порядка 75мм , если я не ошибаюсь :)

ну про что я и говорил - для лицевых с телефокусными олимпуса - выше крыши...

а для каких не хватает?))
с полноростовыми в чем разница? ;)

Цитата:

от: mavani
а для каких не хватает?))
с полноростовыми в чем разница? ;)

Коллега Камушкин - апологет ростовых портретов с сильно размытым фоном на относительно широких ЭФР (до 50), которые, в основном, можно получить на большой матрице... :)
Типа такого:

(Д700+50/1.4 на открытой)

Цитата:

от:mavani
Выложу пару портретов на вскидку.
Если участники ветки будут против, сразу уберу, так как ветка про Никон.
Олимпус е-30, ZD 50/2.0 f2, проявка по дефолту, никакой обработки, только кроп,екзиф на месте.

Подробнее

ничего не понял. что в них такого, что нельзя получить на д90?

Цитата:

от: G o r d o n
Коллега Камушкин - апологет ростовых портретов

не так. это просто вопрос возможностей. для меня равнозначно важны и портреты без размытия и лицевые с размытием, и ростовые с размытием и маленьким фокусным.

Цитата:

от: mavani
с полноростовыми в чем разница? ;)

а вы проведите эксперимент - поймете :)
грип зависит от расстояния до объекта....
в макро - можно получить боке даже на мыльнице...

Цитата:

от:G o r d o n
Коллега Камушкин - апологет ростовых портретов с сильно размытым фоном на относительно широких ЭФР (до 50), которые, в основном, можно получить на большой матрице... :)
Типа такого:

(Д700+50/1.4 на открытой)

Подробнее

Легко!
Главное правильно поставить перед собой задачу.
Тут даже не ростовой, да и диафрагма не открытая.

отлично!
стекло родное?
боке кружочками, замечательно.
ну, я свой дваждыкроп с ФФ не сравниваю.

Цитата:

от: Onilll
ничего не понял. что в них такого, что нельзя получить на д90?

я разве говорил, что такие нельзя получить на D90?
мы с Камушкиным про мой дваждыкроп говорили

Цитата:

от: BeS
Легко!
Главное правильно поставить перед собой задачу.
Тут даже не ростовой, да и диафрагма не открытая.

к сожалению, на кропе , такое можно получить только на телефокусных ( в данном случае - эфр 100мм , насколько я понимаю)
что сильно скрадывает объем пространства непосредственно расположенного около модели...
а в случае с олимпусом и такой кадр уже бы не получился бы... возможности возможности возможности..

Цитата:

от: mavani
я разве говорил, что такие нельзя получить на D90?
мы с Камушкиным про мой дваждыкроп говорили

а... вы просто откуда-то пришли доспорить? так дайте ссылку на начало, а то мы как-то в растерянности.

Цитата:

от:Камушкин
к сожалению, на кропе , такое можно получить только на телефокусных ( в данном случае - эфр 100мм , насколько я понимаю)
что сильно скрадывает объем пространства непосредственно расположенного около модели...
а в случае с олимпусом и такой кадр уже бы не получился бы... возможности возможности возможности..

Подробнее

:)
Тут вопрос в другом. Кому нужны размытые уши на ростовых - без сомнений стоит покупать ФФ и светосильную оптику. Только что в этом красивого?

Цитата:

от: Onilll
а... вы просто откуда-то пришли доспорить? так дайте ссылку на начало, а то мы как-то в растерянности.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=521815&mode=l&page=457#listStart
а это в свю очередь реакция на http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6249343

Цитата:

от:Камушкин
ну вы определитесь к чему приводите :))
фокусное вы привели к фф, светосилу - к кропу :)
если брать фф - то получится аналог объектива 100 2.4
если кропа 1.5 то эквивалент диафрагмы 1.7, но фокусное порядка 75мм , если я не ошибаюсь :)

Подробнее

Аха, небольшая ошибочка вышла :)
Но все-равно, на кропе получаем практически аналог 85/1.8.

Цитата:

от: BeS
:)
Тут вопрос в другом. Кому нужны размытые уши на ростовых - без сомнений стоит покупать ФФ и светосильную оптику. Только что в этом красивого?

а причем тут размытые уши?
вы легко можете на не фф получить ростовой ( вернее ростовой в интерьере) на фокусном, к примеру 50мм или еще короче, чтобы получить хорошую, не сплющенную преспективу, с грип хотя бы метра 1,5 ?)