Хороший кузнечик. А мне как-то никогда не приходило в голову макрушничать с полтосом.
Впрочем, я и вообще не интересуюсь макро.
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58709 сообщ.
|
Показаны 881 - 900
Re[panteleev83]:
Re[www user]:
от: www user
А зря.
Полтос - это самый резкий тип объектива. Бритвенно-резкая оптика не может иметь хорошего боке - это оксюморон.
Да, да, конечно... Расскажите это моему макрику 105-ке, который резче любого полтоса и имеет замечательное боке... И заодно огорошьте этой новостью завсегдатаев этой ветки, а то они так и помрут темными... Кстати, меня гнетут смутные сомнения... а что по-вашему "хорошее" боке? Уж не размытый ли в хлам фон?
Re[G o r d o n]:
Вы видимо , вообще не понимаете, что такое боке.
Re[www user]:
от: www user
Вы видимо , вообще не понимаете, что такое боке.
Ясное дело... Но ведь вы мне сейчас объясните, правда?
Re[G o r d o n]:
Не-а - в лом.
Re[www user]:
от: www user
Не-а - в лом.
Я так и предполагал...
Re[www user]:
от: www user
А вот суть первого не ясна - если это "боке", то она ужасно, как и у всех полтосов. Так что, я бы не стал делать это убожество темой снимка..
Ну я бы так голословно не утевршдал... Вот вам 50 1.4D...
Снято сегодня... Сразу в JPG...
Просто на этом снимке задний план более "busy"
Re[Gosha_K]:
от:Gosha_K
Ну я бы так голословно не утевршдал... Вот вам 50 1.4D...
Снято сегодня... Сразу в JPG...
http://g4.img-dpreview.com/C84D305A5B804CC0B1014B78F63B8BA2.jpg
http://g3.img-dpreview.com/4C8500649B5A445FB51E0CCB54A79949.jpg
Просто на этом снимке задний план более "busy"Подробнее
Нет, просто, на ваших примерах фон размыт "в хлам" и "боке", как такового, уже не видно...
Re[Onilll]:
от:Onilll
увидел готику, вспомнил что тоже имею:Подробнее
Второй снимок интересный... Зловещий такой... :)
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Нет, просто, на ваших примерах фон размыт "в хлам" и "боке", как такового, уже не видно...
Просто я хотел так...
А есть стандарты? Я серьезно...
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Нет, просто, на ваших примерах фон размыт "в хлам" и "боке", как такового, уже не видно...
А тут как?
Re[www user]:
никаких фотошопов. первый раз за ~130 лет пустили ночью вовнутрь, освещение было снаружи
Re[lcg]:
от:lcg
И ещё вопросик от новичка,: На много ли хуже получаются снимки в Jpeg по сравнению с Raw. И смысл снимать сначала в Raw а потом конвертить их в компе. В общем в каком случае Jpeg выходит качественнее через конвертацию Raw или напрямую с фотика?????Подробнее
Ну как то так... http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5568894
Re[www user]:
Re[Gosha_K]:
от: Gosha_K
Просто я хотел так...
А есть стандарты? Я серьезно...
Все большей частью субъективно, хотя, кое-какие стандарты имеются, но, все равно, на вкус и цвет... Просто, чтобы оценить боке объектива, нужно, чтобы хоть что-то на ЗП просматривалось, а то, когда объект очень близко, а фон очень далеко, все размывается в однородную бесформенность, при чем, уже неважно, каким стеклом - картинка будет одинаковой, что с кита, что с фикса (на такой же диафрагме, естественно).
от:Gosha_K
А тут как?
http://g1.img-dpreview.com/0C7D5EA915B44FC9B3A5197660D601B0.jpgПодробнее
Тут уже более наглядно, только зерно(шум) мешает разглядеть, да и в цвете показательней... (это вы просто так в ч/б с зерном перевели, или там исо было высокое?)
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o nНе используйте слов, смысла которых Вы не понимаете.
Нет, просто, на ваших примерах фон размыт "в хлам" и "боке", как такового, уже не видно...
Это именно Ваш 105 мм. размывает в хлам. А то, что показано - и есть боке.
http://www.kenrockwell.com/nikon/bokeh-comparison.htm
Re[Onilll]:
Здорово!
А где это?
А где это?
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Тут уже более наглядно, только зерно(шум) мешает разглядеть, да и в цвете показательней... (это вы просто так в ч/б с зерном перевели, или там исо было высокое?)
Вот оригинал...
Re[www user]:
от: www user
Здорово!
А где это?
целая история. в конце 19 века, семья шведов эмигриривавших в пенсильванию, создали новое течение в христианской религии, назвав ее "новая церковь". сейчас их более 300 по всему миру. у меня наверно более 300 фотографий этого очень красивого комплекса. там и центральный храм, и библиотека, и университет.
http://www.newchurch.org/about/history.html
Re[Gosha_K]:
от:Gosha_K
Вот оригинал...
http://g1.img-dpreview.com/7B2AEA31E62740258DBDBF89536C9C7C.jpgПодробнее
Да, похоже на то, что показывал repin777, что естественно, ибо то же стекло... Что-то мне не нравится, буквально глаз режет... Не, не буду 1.4D брать, придется раскошеливаться на G, хотя, надо бы глянуть, как он себя покажет в такой ситуации с таким фоном...
