Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Первая неделя после покупки камеры... В поисках кнопки ШЕДЕВР

Цитата:

от: plus22
Тока надо пользоваться исключительно NX2

Ну да, тем кто сидит в основном на других конверторах нужно держать это на заметке. Мне в частности :D

Цитата:

от: Бармолей
Я не знаю какое было освещение в реале, но мне более естетсвенным кажется верхний снимок. ИМХО

Я тоже не знаю (т.е., не помню), но была там тень, конечно. Однако ДД нашего зрения огромен, и никакой камере с ним не сравниться. Поэтому, я бы ориентировался просто на зрительное восприятие.

Цитата:

от:plus22
Нравится мне кадр!!! Такая безкомпромиссная мощь летит, захочет - не остановится! И грусный взгляд щупленького мальчика из команды соперников. Он уже для себя всё решил, смерился, плечи поникли - не стоит туда соваться...

Подробнее

Здорово это Вы подметили!

Цитата:

от: www user
Однако ДД нашего зрения огромен, и никакой камере с ним не сравниться.

А можно узнать, насколько огромен? В EV, желательно... Серьезно интересно, без подколов... Подкалывать начну, когда ответишь... ;)

Нифига! Это ты теперь нас поучать должен с высоты своей ФФ-матрицы!

Цитата:

от: www user
Нифига! Это ты теперь нас поучать должен с высоты своей ФФ-матрицы!

Вот, клоун, право слово... А мне вот реально интересно, насколько там действительно большой ДД у человеческого глаза, как любят рассуждать на форумах, плача, что у цифровых камер он, ДД, намного намного ниже... А вот я что-то сомневаюсь... Думал поделиться сомнениями, да похоже говорить не с кем...

Цитата:

от:G o r d o n
Вот, клоун, право слово... А мне вот реально интересно, насколько там действительно большой ДД у человеческого глаза, как любят рассуждать на форумах, плача, что у цифровых камер он, ДД, намного намного ниже... А вот я что-то сомневаюсь... Думал поделиться сомнениями, да похоже говорить не с кем...

Подробнее

Он написал ДД зрения...так что схитрил - понятие то широкое получается. И, вообще - что за ДД зрения - глаз..вернее моСк весчь адаптивная, алогичная для математики и замерам не поддающаяся. Не представляю, о чём бы вы тут сейчас спорили бы

Цитата:

от:plus22
Он написал ДД зрения...так что схитрил - понятие то широкое получается. И, вообще - что за ДД зрения - глаз..вернее моСк весчь адаптивная, алогичная для математики и замерам не поддающаяся. Не представляю, о чём бы вы тут сейчас спорили бы

Подробнее

Нашли бы о чем поспорить... Глаз, зрение - какая разница... Суть-то в том, что ДД глаза совсем не блещет, и разглядывая темный объект на ярком фоне мы можем видеть одновременно только его, фон окажется пересвечен... Разумеется, мы можем перевести взгляд на фон и через долю секунды сможем различать все детали в светах, но ведь тогда мы "потеряем" объект в тени, и это уже получится другая "фотография", с другой "экспозицией"... как-то так... впрочем, оффтоп, конечно...

Цитата:

от: plus22
И, вообще - что за ДД зрения - глаз..вернее моСк весчь адаптивная, алогичная для математики и замерам не поддающаяся.

Т.е. у глаза, в смысле у мозга, АвтоИСО как на никане?

Цитата:

от: BeS
Т.е. у глаза, в смысле у мозга, АвтоИСО как на никане?

Ага, причем, spot-metering... :)

Цитата:

от:G o r d o n
Нашли бы о чем поспорить... Глаз, зрение - какая разница... Суть-то в том, что ДД глаза совсем не блещет, и разглядывая темный объект на ярком фоне мы можем видеть одновременно только его, фон окажется пересвечен... Разумеется, мы можем перевести взгляд на фон и через долю секунды сможем различать все детали в светах, но ведь тогда мы "потеряем" объект в тени, и это уже получится другая "фотография", с другой "экспозицией"... как-то так... впрочем, оффтоп, конечно...

Подробнее

Как то специально, задаваясь этим вопросом, старался смотреть так, что бы видно было и яркий фон за окном и внутреннюю обстановку комнаты - и всё было видно....Бредовое занятие, конечно, но сподвиг такой же вот спор...По всякому глядел - никаких видимых переходов, как в видеокамере не заметил...Хотя был похожий эффект - как то на машине ехал - яркое солнце светило в глаза, и, при переводе взгляда на дорогу, вроде как улавливался момент адаптации глаза под яркость....

Цитата:

от:G o r d o n
Нашли бы о чем поспорить... Глаз, зрение - какая разница... Суть-то в том, что ДД глаза совсем не блещет, и разглядывая темный объект на ярком фоне мы можем видеть одновременно только его, фон окажется пересвечен... Разумеется, мы можем перевести взгляд на фон и через долю секунды сможем различать все детали в светах, но ведь тогда мы "потеряем" объект в тени, и это уже получится другая "фотография", с другой "экспозицией"... как-то так... впрочем, оффтоп, конечно...

Подробнее

Так глаза - это не фотоаппарат! У нас же два глаза! Одним надо смотреть на темный объект, а вторым на светлый. Этим и отличается человек от техники!

Цитата:

от:plus22
Как то специально, задаваясь этим вопросом, старался смотреть так, что бы видно было и яркий фон за окном и внутреннюю обстановку комнаты - и всё было видно....Бредовое занятие, конечно, но сподвиг такой же вот спор...По всякому глядел - никаких видимых переходов, как в видеокамере не заметил...Хотя был похожий эффект - как то на машине ехал - яркое солнце светило в глаза, и, при переводе взгляда на дорогу, вроде как улавливался момент адаптации глаза под яркость....

Подробнее

Ну, проблема еще в том, что все, кроме той небольшой точки, на которой сфокусирован взгляд, видно нерезким, поэтому трудно сказать, есть ли там детали в тенях/пересветах... Впрочем, можете еще попробовать поразглядывать густую листву дерева в солнечный день - хорошо ли видны листья, которые в тени... Мне помнится, что в последний раз, когда я пытался, не очень-то получилось... :)

Цитата:

от:Канонир Никанор
Как раз 18-200VR - дёшево и сердито. Хлам для убогих... Или для скупых. Тем, кому "всё в одном флаконе" важнее качества картинки. Да и не ВСЁ у него в одном флаконе. Ни ШУ (до ~30мм) ни теле (после 150 мм) для более-менее качественной работы непригодны вообще. И ситуация не лечится никак, даже зажатием диафрагмы до f/8. И если на малопиксельных матрицах разрешение ещё приемлемое, то на 12Мп - мыло мыльное.

Подробнее

Д90, 24мм. f/3.8 - открытая дырка (ИСО 1800):



18 мм. , f/3.5 - открытая дырка (ИСО 200):

18мм. - дырка 8:


Теперь кроп 100% С КРАЙНЕ-ЛЕВОГО УГЛА КАДРА:



Это "как снято", без касания шарпа, с некоторым ухудшением резкости при конвертации (я, строго говоря, даже не конвертировал, а просто сохранил в Фастстоуне внутриравовый джипег) и даже кроп я делал он-лайн, прямо на сайте.

А вот этот же кроп после простейшего шарпенинга-онлайн:


И что тут именно "не рабочее"?

-

Цитата:

от:raschauew

Телефон,открытая дырка ;)

Подробнее

Как картина нарисованая

Камера, стекло?

Но главное - УМЕНЬШИТЕ снимок до 1024 пикселов по длинной стороне!

Красавчек! Интересно получилось! Чо за телефон? КОКАИНУ конкуренцию составишь?! :D