от:KBig
Кстати, только сейчас обратил внимание - странный дефект в правом верхнем углу, как будто фото обрезано. На исходнике оно тоже есть .
Интересно, как оно туда попало?Подробнее
Столб?
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58781 сообщ.
|
Показаны 49541 - 49560
Re[KBig]:
Столб?
Re[KBig]:
от:KBigА я подумал что когда горизонт ровняли - при кадрировании лишнего зацепили :) . У меня так бывает.
Кстати, только сейчас обратил внимание - странный дефект в правом верхнем углу, как будто фото обрезано. На исходнике оно тоже есть .
Интересно, как оно туда попало?Подробнее
Re[BeerLover]:
от: BeerLover
Столб?
Угу, я уже вспомнил что к столбу вплотную кадрировал. Но вначале решил что дефект какой.
Горизонт я тут не ровнял - на раве увидел этот угол и удивился. Вообще, стараюсь в последнее время при съемке пейзажей горизонт ровнять по сетке в видоискателе, а то потом начинаешь крутить и теряешь куски кадра, иногда нужные. Ну и детализация кадра при таких поворотах все равно малозаметно, но падает.
Re[www user]:
Нарастил волосы, убрал цветовые артефакты и серые пятна с лица (руки не трогал), выровнял цветовую температуру на платье.
По скинтону - не знаю - этот вариант вроде более правильный и красивый, но первый более холодный мне по прежнему нравится больше.
Буду благодарен за замечания.
По скинтону - не знаю - этот вариант вроде более правильный и красивый, но первый более холодный мне по прежнему нравится больше.
Буду благодарен за замечания.
Re[KBig]:
Ты любишь обработку, когда кожа слегка отдает хммм, как бы выразится, скульптурной сероватостью? Это даже не в оттенках кожи передается, а в тенях скорее .
Вот такое ощущение, это не плохо или хорошо, к этому просто привыкнуть слегка надо)
Особенно когда конопатых так делают)
Если тебе так нравится такой стиль, подумай ( о боже, что я советую человеку) о легкой тонировке, что бы весь кадр был в одном настроении, А то фон реализмом прет, а модель слегка уже таким, книго скульптурным стилем.
Это фото у меня вызывает странные ощущенния, особенно волосы и брови, словно это кроп кроп кроп кроп кадра, потому что они как то не детализированы, вроде и не в размытии, но при этом какой то кашей вышли. Конечно не отрицаю, что может на каком нить высоком исо снято и шумодав постарался.
А вот то, над чем тебе действительно надо подумать - копирайт.
Я тоже когда то переболел этим шрифтом, крайне не советую, особенно с тенью его. Идея со светлым копирайтом с темной тенью, что бы было видно на любом кадре логична, но на практике создает лишь грязь в кадре. Лучше подумать а каком нибудь полупрозрачном белом копирайте, его будет видно практически всегда.
И шрифт, шрифт другой)
Ну и дабы разбавить текст, вот моя конопатость просто случайно щелкнутая под светом из окна.
Taiga by izlomdoc, on Flickr
Вот такое ощущение, это не плохо или хорошо, к этому просто привыкнуть слегка надо)
Особенно когда конопатых так делают)
Если тебе так нравится такой стиль, подумай ( о боже, что я советую человеку) о легкой тонировке, что бы весь кадр был в одном настроении, А то фон реализмом прет, а модель слегка уже таким, книго скульптурным стилем.
Это фото у меня вызывает странные ощущенния, особенно волосы и брови, словно это кроп кроп кроп кроп кадра, потому что они как то не детализированы, вроде и не в размытии, но при этом какой то кашей вышли. Конечно не отрицаю, что может на каком нить высоком исо снято и шумодав постарался.
А вот то, над чем тебе действительно надо подумать - копирайт.
Я тоже когда то переболел этим шрифтом, крайне не советую, особенно с тенью его. Идея со светлым копирайтом с темной тенью, что бы было видно на любом кадре логична, но на практике создает лишь грязь в кадре. Лучше подумать а каком нибудь полупрозрачном белом копирайте, его будет видно практически всегда.
И шрифт, шрифт другой)
Ну и дабы разбавить текст, вот моя конопатость просто случайно щелкнутая под светом из окна.
Taiga by izlomdoc, on Flickr
Re[www user]:
[quot]Ты любишь обработку, когда кожа слегка отдает хммм, как бы выразится, скульптурной сероватостью? Это даже не в оттенках кожи передается, а в тенях скорее .
Вот такое ощущение, это не плохо или хорошо, к этому просто привыкнуть слегка надо)
Особенно когда конопатых так делают)
Если тебе так нравится такой стиль, подумай ( о боже, что я советую человеку) о легкой тонировке, что бы весь кадр был в одном настроении, А то фон реализмом прет, а модель слегка уже таким, книго скульптурным стилем. [/quot]
Немного не так. Обработку я действительно люблю сильную.
В частности я люблю фото с завышенным локальным контрастом и блеклыми цветами, но я не стремлюсь специально получить эту серость. Серость должна быть только в тенях, где ей и положенно быть, а у меня она лезет как побочный эффект там где не надо :(
Причем природа этой серости не в цвете - цвет там какой надо в ФШ это легко увидеть и проверить - эта грязь лезет из фактуры и цветного шума, и она видна именно на контрасте с соседними участками кожи.
У меня возникли идеи, что я делаю неправильно на начальных этапах, и как превентивно минимизировать проявление грязи в будущем (на этом фото уже поздно - все с нуля начинать надо) - там будет видно.
Я пока учусь и экспериментирую. Я на этом фото открыл для себя и опробовал несколько новых и отшлифовал несколько старых приемов обработки - значит время потрачено не зря и я доволен результатами. Хотя то что это не шедевр и косяков полно я тоже понимаю :)
Тонировку я не очень люблю (тут ее нет), хотя она здорово конечно помогает выровнять скинтон по оттенку (в частности серость пресловутую замаскировать) и можно сделать чтобы тонировки вообще небыло заметно.
По фону надо тоже пройтись кисточками- чтобы было единообразно.
[quot]Это фото у меня вызывает странные ощущенния, особенно волосы и брови, словно это кроп кроп кроп кроп кадра, потому что они как то не детализированы, вроде и не в размытии, но при этом какой то кашей вышли. Конечно не отрицаю, что может на каком нить высоком исо снято и шумодав постарался. [/quot]
Это косяки исходника, причем тут и кадрирования сильного нет - мокрые волосы и брови не очень удачно вышли. Ну и тут диафрагма опять-же 1.4 - волосы в кашу превращает.
[quot]А вот то, над чем тебе действительно надо подумать - копирайт.
Я тоже когда то переболел этим шрифтом, крайне не советую, особенно с тенью его. Идея со светлым копирайтом с темной тенью, что бы было видно на любом кадре логична, но на практике создает лишь грязь в кадре. Лучше подумать а каком нибудь полупрозрачном белом копирайте, его будет видно практически всегда.
И шрифт, шрифт другой) [/quot]
До этого руки не дошли пока - копирайт не ах, но соответсвует уровняю фотографий и меня не напрягает :)
А то буду как попадаются некоторые товарищи (не из числа здесь присутствующих) - фото ужос, зато манерный стильный копирайт "зе фотографер" на пол фотографии.
Вот такое ощущение, это не плохо или хорошо, к этому просто привыкнуть слегка надо)
Особенно когда конопатых так делают)
Если тебе так нравится такой стиль, подумай ( о боже, что я советую человеку) о легкой тонировке, что бы весь кадр был в одном настроении, А то фон реализмом прет, а модель слегка уже таким, книго скульптурным стилем. [/quot]
Немного не так. Обработку я действительно люблю сильную.
В частности я люблю фото с завышенным локальным контрастом и блеклыми цветами, но я не стремлюсь специально получить эту серость. Серость должна быть только в тенях, где ей и положенно быть, а у меня она лезет как побочный эффект там где не надо :(
Причем природа этой серости не в цвете - цвет там какой надо в ФШ это легко увидеть и проверить - эта грязь лезет из фактуры и цветного шума, и она видна именно на контрасте с соседними участками кожи.
У меня возникли идеи, что я делаю неправильно на начальных этапах, и как превентивно минимизировать проявление грязи в будущем (на этом фото уже поздно - все с нуля начинать надо) - там будет видно.
Я пока учусь и экспериментирую. Я на этом фото открыл для себя и опробовал несколько новых и отшлифовал несколько старых приемов обработки - значит время потрачено не зря и я доволен результатами. Хотя то что это не шедевр и косяков полно я тоже понимаю :)
Тонировку я не очень люблю (тут ее нет), хотя она здорово конечно помогает выровнять скинтон по оттенку (в частности серость пресловутую замаскировать) и можно сделать чтобы тонировки вообще небыло заметно.
По фону надо тоже пройтись кисточками- чтобы было единообразно.
[quot]Это фото у меня вызывает странные ощущенния, особенно волосы и брови, словно это кроп кроп кроп кроп кадра, потому что они как то не детализированы, вроде и не в размытии, но при этом какой то кашей вышли. Конечно не отрицаю, что может на каком нить высоком исо снято и шумодав постарался. [/quot]
Это косяки исходника, причем тут и кадрирования сильного нет - мокрые волосы и брови не очень удачно вышли. Ну и тут диафрагма опять-же 1.4 - волосы в кашу превращает.
[quot]А вот то, над чем тебе действительно надо подумать - копирайт.
Я тоже когда то переболел этим шрифтом, крайне не советую, особенно с тенью его. Идея со светлым копирайтом с темной тенью, что бы было видно на любом кадре логична, но на практике создает лишь грязь в кадре. Лучше подумать а каком нибудь полупрозрачном белом копирайте, его будет видно практически всегда.
И шрифт, шрифт другой) [/quot]
До этого руки не дошли пока - копирайт не ах, но соответсвует уровняю фотографий и меня не напрягает :)
А то буду как попадаются некоторые товарищи (не из числа здесь присутствующих) - фото ужос, зато манерный стильный копирайт "зе фотографер" на пол фотографии.
Re[www user]:
[quot]Ну и дабы разбавить текст, вот моя конопатость просто случайно щелкнутая под светом из окна. [/quot]
Хорошая конопатость.
Хорошая конопатость.
Re[KBig]:
[quot]Ну и тут диафрагма опять-же 1.4 - волосы в кашу превращает.[/quot]
бокешная каша и каша от недостатка детализации слегка разные вещи.
Но я так и подумал про мокрые волосы, ненавижу такие моменты, норм не снимешь их.
Тут скорее с бровками печалька ага
[quot]В частности я люблю фото с завышенным локальным контрастом и блеклыми цветами, но я не стремлюсь специально получить эту серость. Серость должна быть только в тенях, где ей и положенно быть, а у меня она лезет как побочный эффект там где не надо[/quot]
ну стиль свой нашел, теперь постарайся до естественности довести, еще чуть чуть осталось.
Если грубо говоря просто куда то кинуть фото, то уже никто даже не вякнет про неестественность, а вот когда уже спецом спрашивают "прокритикуйте" всматриваешься, и как то слегка разочаровываешься.
Впрочем подкапываются к любым фото)
[quot]До этого руки не дошли пока - копирайт не ах, но соответсвует уровняю фотографий и меня не напрягает[/quot]
тогда лучше взять простейший шрифт и просто написать свой ник. Этот шрифт притягивает глаз, при этом копирайт не продуман, и это тоже слегка оставляет ощущение новичка чтоли, которым ты уже не являешься давно)
У многих "фотографоф" именно копирайт тянет ощущение, аккуратный небольшой и приятный, сразу создает некое приятное впечатление.
Даже если там далеко не шедевр фото.
Это не чисто мое мнение, просто меня окружают разные люди и борьба с копирайтами у меня уже давно. Та же знакомая художница дизайнер сразу этот шрифт забраковала, хотя у меня мой первый полноценный сайт весь им был пронизан. Один раз на одном форуме, где я публиковался меня просто разнесли в пух и прах все подряд с этим копирайтом и я год им не пользовался. Но потом мои фотографии начали все чаще всплывать в соц сетях у недобросовестных продавцов, и меня просто начали спрашивать постоянные читатели: "что за фигня?"
[quot]Хорошая конопатость.[/quot]
Пасибо)
бокешная каша и каша от недостатка детализации слегка разные вещи.
Но я так и подумал про мокрые волосы, ненавижу такие моменты, норм не снимешь их.
Тут скорее с бровками печалька ага
[quot]В частности я люблю фото с завышенным локальным контрастом и блеклыми цветами, но я не стремлюсь специально получить эту серость. Серость должна быть только в тенях, где ей и положенно быть, а у меня она лезет как побочный эффект там где не надо[/quot]
ну стиль свой нашел, теперь постарайся до естественности довести, еще чуть чуть осталось.
Если грубо говоря просто куда то кинуть фото, то уже никто даже не вякнет про неестественность, а вот когда уже спецом спрашивают "прокритикуйте" всматриваешься, и как то слегка разочаровываешься.
Впрочем подкапываются к любым фото)
[quot]До этого руки не дошли пока - копирайт не ах, но соответсвует уровняю фотографий и меня не напрягает[/quot]
тогда лучше взять простейший шрифт и просто написать свой ник. Этот шрифт притягивает глаз, при этом копирайт не продуман, и это тоже слегка оставляет ощущение новичка чтоли, которым ты уже не являешься давно)
У многих "фотографоф" именно копирайт тянет ощущение, аккуратный небольшой и приятный, сразу создает некое приятное впечатление.
Даже если там далеко не шедевр фото.
Это не чисто мое мнение, просто меня окружают разные люди и борьба с копирайтами у меня уже давно. Та же знакомая художница дизайнер сразу этот шрифт забраковала, хотя у меня мой первый полноценный сайт весь им был пронизан. Один раз на одном форуме, где я публиковался меня просто разнесли в пух и прах все подряд с этим копирайтом и я год им не пользовался. Но потом мои фотографии начали все чаще всплывать в соц сетях у недобросовестных продавцов, и меня просто начали спрашивать постоянные читатели: "что за фигня?"
[quot]Хорошая конопатость.[/quot]
Пасибо)
Re[KBig]:
от:KBig
Кстати, только сейчас обратил внимание - странный дефект в правом верхнем углу, как будто фото обрезано. На исходнике оно тоже есть .
Интересно, как оно туда попало?Подробнее
Хорошие снимки, свет, цвет, хотя излишне теплый, как будто на закате снято, но красиво.
Про дефект могу предположить что это возникает после правки дисторсии и например в ЛР надо поставить галочку для обрезки лишнего.
от: KBig
Спасибо.
Перспектива классная - кадр очень глубокий получился.
Re[Павел 1]:
от:Павел 1
Поддержу пейзажиком:Подробнее
Отражение ещё объемчик добавило
Re[Дмитрий Тарасов]:
от: Дмитрий Тарасов
Понравилось!
спс
Ещё такая есть)
Re[KBig]:
от:KBigНа скулах, подбородке и на носу слишком сильно выделено Burn'ом. На лбу, не могу понять, смотрел с ноута было очень не красивое выделение, сейчас с планшета этого не вижу (фото было изменено, или так у меня отображается?). Да, и еще с руками надо поработать, выглядят очень грязно.
Буду благодарен за замечания.Подробнее
Фон, наверное, стоит чуть вытянуть, не делать его таким черным.
А вообще, мне кажется, фото можно довести до ума, потенциал есть.
Re[Павел 1]:
от:Павел 1Подробнее
Как всегда, красиво!
Re[izlomdoc]:
[quot]бокешная каша и каша от недостатка детализации слегка разные вещи.
Но я так и подумал про мокрые волосы, ненавижу такие моменты, норм не снимешь их.
Тут скорее с бровками печалька ага
[/quot]
Брови тоже в исходнике неудачные - посмотрим что можно сделать.
[quot]Если грубо говоря просто куда то кинуть фото, то уже никто даже не вякнет про неестественность, а вот когда уже спецом спрашивают "прокритикуйте" всматриваешься, и как то слегка разочаровываешься.
Впрочем подкапываются к любым фото)
[/quot]
Ну, я хоть и спорю с критикой иногда, но по хорошему, весьма за нее благодарен - это полезно на самом деле. На многие вещи учишься смотреть по другому.
[quot]тогда лучше взять простейший шрифт и просто написать свой ник. Этот шрифт притягивает глаз, при этом копирайт не продуман, и это тоже слегка оставляет ощущение новичка чтоли, которым ты уже не являешься давно)[/quot]
Ну, я зеркалкой начал снимать осознанно только в декабре - до этого это вообще не фотография была, а так - "фоткал на мыльницу". Если я в чем-то и не новичок, то только за счет опыта в других вещах, не связанных с фото - отсюда и несбалансированность - вроде что-то умею, а иногда просто банальные косяки или ошибки свои не замечаю.
[quot]
У многих "фотографоф" именно копирайт тянет ощущение, аккуратный небольшой и приятный, сразу создает некое приятное впечатление.
Даже если там далеко не шедевр фото.
Это не чисто мое мнение, просто меня окружают разные люди и борьба с копирайтами у меня уже давно. Та же знакомая художница дизайнер сразу этот шрифт забраковала, хотя у меня мой первый полноценный сайт весь им был пронизан. Один раз на одном форуме, где я публиковался меня просто разнесли в пух и прах все подряд с этим копирайтом и я год им не пользовался. Но потом мои фотографии начали все чаще всплывать в соц сетях у недобросовестных продавцов, и меня просто начали спрашивать постоянные читатели: "что за фигня?"[/quot]
Учту. Может и нарисую вотермарк какой-нибудь более проработанный.
В пару твоим куколкам - понтанусь, вытащу из загашника вот такую картинку (фотографировал, правда, не на d90 а на d70), этим я увлекался еще до фото - раскрашиванием миниатюр в 28 мм масштабе (видимо отсюда у меня любовь к мультяшным цветам в фото). Солдатик 3 см, вместе с баннером высотой чуть больше 5 см (это если кто спросит - "что тут такого?", в 2 раза меньше чем на фото на моем мониторе), раскрашивался вручную кисточкой:
Фотографируется миниатюра в бестеневом мягком свете (делал типа лайткуба из бумаги и освещал галогенками). Светотеневой рисунок нарисованный - собственно в этом весь цимус. Фото без обработки
- выправлен баланс белого и сделан Auto Tone в фотошопе - больше я тогда ничего делать не умел.
Это моя самая-самая работа была, даже занял место на конкурсе с ним, но до того как красят лучшие художники тут конечно очень далеко.
Но я так и подумал про мокрые волосы, ненавижу такие моменты, норм не снимешь их.
Тут скорее с бровками печалька ага
[/quot]
Брови тоже в исходнике неудачные - посмотрим что можно сделать.
[quot]Если грубо говоря просто куда то кинуть фото, то уже никто даже не вякнет про неестественность, а вот когда уже спецом спрашивают "прокритикуйте" всматриваешься, и как то слегка разочаровываешься.
Впрочем подкапываются к любым фото)
[/quot]
Ну, я хоть и спорю с критикой иногда, но по хорошему, весьма за нее благодарен - это полезно на самом деле. На многие вещи учишься смотреть по другому.
[quot]тогда лучше взять простейший шрифт и просто написать свой ник. Этот шрифт притягивает глаз, при этом копирайт не продуман, и это тоже слегка оставляет ощущение новичка чтоли, которым ты уже не являешься давно)[/quot]
Ну, я зеркалкой начал снимать осознанно только в декабре - до этого это вообще не фотография была, а так - "фоткал на мыльницу". Если я в чем-то и не новичок, то только за счет опыта в других вещах, не связанных с фото - отсюда и несбалансированность - вроде что-то умею, а иногда просто банальные косяки или ошибки свои не замечаю.
[quot]
У многих "фотографоф" именно копирайт тянет ощущение, аккуратный небольшой и приятный, сразу создает некое приятное впечатление.
Даже если там далеко не шедевр фото.
Это не чисто мое мнение, просто меня окружают разные люди и борьба с копирайтами у меня уже давно. Та же знакомая художница дизайнер сразу этот шрифт забраковала, хотя у меня мой первый полноценный сайт весь им был пронизан. Один раз на одном форуме, где я публиковался меня просто разнесли в пух и прах все подряд с этим копирайтом и я год им не пользовался. Но потом мои фотографии начали все чаще всплывать в соц сетях у недобросовестных продавцов, и меня просто начали спрашивать постоянные читатели: "что за фигня?"[/quot]
Учту. Может и нарисую вотермарк какой-нибудь более проработанный.
В пару твоим куколкам - понтанусь, вытащу из загашника вот такую картинку (фотографировал, правда, не на d90 а на d70), этим я увлекался еще до фото - раскрашиванием миниатюр в 28 мм масштабе (видимо отсюда у меня любовь к мультяшным цветам в фото). Солдатик 3 см, вместе с баннером высотой чуть больше 5 см (это если кто спросит - "что тут такого?", в 2 раза меньше чем на фото на моем мониторе), раскрашивался вручную кисточкой:
Фотографируется миниатюра в бестеневом мягком свете (делал типа лайткуба из бумаги и освещал галогенками). Светотеневой рисунок нарисованный - собственно в этом весь цимус. Фото без обработки
- выправлен баланс белого и сделан Auto Tone в фотошопе - больше я тогда ничего делать не умел.Это моя самая-самая работа была, даже занял место на конкурсе с ним, но до того как красят лучшие художники тут конечно очень далеко.
Re[Альберткин]:
от:АльберткинПодробнее
Просто, но притягательно!
Re[Альберткин]:
от:Альберткин
спс
Ещё такая есть)Подробнее
Красивый пейзаж. Мне нравится.
Re[Альберткин]:
от:Альберткин
спс
Ещё такая есть)Подробнее
хорошоRe[BeerLover]:
от:BeerLover
На скулах, подбородке и на носу слишком сильно выделено Burn'ом. На лбу, не могу понять, смотрел с ноута было очень не красивое выделение, сейчас с планшета этого не вижу (фото было изменено, или так у меня отображается?). Да, и еще с руками надо поработать, выглядят очень грязно.
Фон, наверное, стоит чуть вытянуть, не делать его таким черным.
А вообще, мне кажется, фото можно довести до ума, потенциал есть.Подробнее
Наверное соглашусь - я и сам думаю что перестарался со светотенью. Лоб не трогал. Еще только-что заметил неудачный переход тени со щеки в подбородок к уху.
На руках много капель воды - из-за этого грязноватая фактура - если чистить это надо их перерисовать полностью почти - не знаю, займусь-ли.
Модель мне нравится - очень необычный типаж, и фото драматичное такое вышло, хоть и наигранно.
А снято конечно криво - свет плохой отсюда все косяки которые приходится править. По сути тут 3 источника света разной температуры, не считая неба - причем все примерно одинаковой мощности - белый отражатель спереди слева как рисующий - который на исходнике еле виден и пришлось прорисовывать свет доджем, контовое солнце через листву и отражение солнца от воды снизу.
Re[KBig]:
Первая фотография вообще как нарисованный спрайт))
Тоже какое то время баловался лайткубами, вещь в себе впринципе. Если потренироваться, вполне юзаельно, но больше мороки. единственное, что это одна из тех вещей, которая если собрать самому может быть лучше фирменной
Тоже какое то время баловался лайткубами, вещь в себе впринципе. Если потренироваться, вполне юзаельно, но больше мороки. единственное, что это одна из тех вещей, которая если собрать самому может быть лучше фирменной
Re[www user]:
всем новым жертвам, доброе утро
