Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: BeS
Да мне любой давайте. Только сделайте сначала сами в NX2 и C1, а я тоже сделаю прямую конвертацию из NX2. Сравним. Не должно такого быть.

Нашёл подходящий равчик.http://narod.ru/disk/27439393000/DSC_6260.NEF.html
Яркое солнце, пристрелочный кадр - небольшой засвет на камне. Для интереса кроме с1 и nx2 в сравнении присутствует acdsee.

Сначала файлы, сконверченные без каких-либо изменений. В nx2 актив д-лайтнинг отключен.





Но меня больше интересовало - как конвертер борится с пересветами, потому что в nx2 меня это раздражало - он с пересветами делал что то страшное - засвет не вытягивался, границы его стаговились резче или он заливался серым. И всё это при том, что в других редакторах файл открывался либо вообще без засвета, либо он безболезненно тянулся. То есть сложность возникала на кадрах контрастных, когда и в и в тенях не охота потерять и в светах уже на грани...
В общем вот - в nx2 опять какая то фигня...





Рав приложил, так что кто знает - может я просто где то недоразобрался.

Цитата:

от:plus22
Нашёл подходящий равчик.http://narod.ru/disk/27439393000/DSC_6260.NEF.html
Яркое солнце, пристрелочный кадр - небольшой засвет на камне. Для интереса кроме с1 и nx2 в сравнении присутствует acdsee.

Сначала файлы, сконверченные без каких-либо изменений. В nx2 актив д-лайтнинг отключен.

http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461701.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461702.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461703.jpg

Но меня больше интересовало - как конвертер борится с пересветами, потому что в nx2 меня это раздражало - он с пересветами делал что то страшное - засвет не вытягивался, границы его стаговились резче или он заливался серым. И всё это при том, что в других редакторах файл открывался либо вообще без засвета, либо он безболезненно тянулся. То есть сложность возникала на кадрах контрастных, когда и в и в тенях не охота потерять и в светах уже на грани...
В общем вот - в nx2 опять какая то фигня...

http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461704.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461706.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/247582/1461705.jpg

Рав приложил, так что кто знает - может я просто где то недоразобрался.

Подробнее

Мне почемуто acdsee больше понравился :) А как highlight protection включается во всех этих конверторах?

проверил лайтрумом - нет пересвета.

Цитата:

от: Gosha_K
Мне почемуто acdsee больше понравился :)

вы только на верх камня смотрели. посмотрите на траву под камнем. итого: нх2 - лучший однозначно.

Цитата:

от: Gosha_K
Мне почемуто acdsee больше понравился :) А как highlight protection включается во всех этих конверторах?

Ага - меня acdsee тоже удивил в плане вытягивания...
highlight protection - это в nx2 так называется ползунок, котоым пересветы лечатся...в с1 он просто называется hightlight.

Цитата:

от: Onilll
вы только на верх камня смотрели. посмотрите на траву под камнем. итого: нх2 - лучший однозначно.

Это всего лишь доказывает, что каждому своё. Мне и по цветам не нравится nx2. Такое впечатление, что глубина цвета меньше - зеленью всё отдаёт. А это требует дополнительной цветокоррекции.

Цитата:

от: plus22
Это всего лишь доказывает, что каждому своё. Мне и по цветам не нравится nx2. Такое впечатление, что глубина цвета меньше - зеленью всё отдаёт. А это требует дополнительной цветокоррекции.

нх2 - имхо, сделал все правильно. остальные просто понизили яркость/экспозицию и "убили" все что было в тени, оно просто пропало и фотографию можно смело выкидывать. она стала плоской. во первых пересвета нет, а во вторых так фотографию исправил автоматом лайтрум

http://s39.radikal.ru/i083/1011/e1/9162d84d4d5b.jpg

Цитата:

от:Onilll
нх2 - имхо, сделал все правильно. остальные просто понизили яркость/экспозицию и "убили" все что было в тени, оно просто пропало и фотографию можно смело выкидывать. она стала плоской. во первых пересвета нет, а во вторых так фотографию исправил автоматом лайтрум

http://s39.radikal.ru/i083/1011/e1/9162d84d4d5b.jpg

Подробнее

Ну, в общем и целом - как кто открывает по умолчанию вопрос спрный и от вкусов зависящий. Меня, как я сразу написал интересовало как каждый конвертер борится с пересветами. nx2 не умеет этого делать. Тем более если он повышает яркость и экспозицию (зачем? А на кой я при съёмке маюсь - что бы nx потом защиту от дурачка свою включил и всё испортил?).
Кстати - что было в тени убил только acdsee - с1 там почти как у nx2.

Цитата:

от:plus22
Ну, в общем и целом - как кто открывает по умолчанию вопрос спрный и от вкусов зависящий. Меня, как я сразу написал интересовало как каждый конвертер борится с пересветами. nx2 не умеет этого делать. Тем более если он повышает яркость и экспозицию (зачем? А на кой я при съёмке маюсь - что бы nx потом защиту от дурачка свою включил и всё испортил?).
Кстати - что было в тени убил только acdsee - с1 там почти как у nx2.

Подробнее

http://fototips.ru/obrabotka/obrabotka-raw-vybor-raw-konvertera/
http://prophotos.ru/lessons/5319-raw-konverteryi
итог:
лайтрум сконвертировал неф практически так же как нх2. лайтрум мощная, одна из лучших программ обработки фотографий.
вывод: нх2 правильнее конвертирует чем другие вами представленные и он не повышает яркость, а дает ее такую какая была, и это правильно. другие конверторы занимаются самодеятельностъю, на что права никакого не имеют. трава там зеленая, такая какая была на самом деле, а вам хочется мультяшную, марсианскую :D

Цитата:

от: Onilll
http://fototips.ru/obrabotka/obrabotka-raw-vybor-raw-konvertera/
http://prophotos.ru/lessons/5319-raw-konverteryi
итог:
лайтрум мощная, одна из лучших программ обработки фотографий.

про с1 можно сказать точно так же. Но я уже писал, что как конвертит по умолчанию не важно - это всё корректируется под себя, делается пресет - и нет проблем. Важнее - какие возможности в редактировании.

Цитата:

от:plus22
про с1 можно сказать точно так же. Но я уже писал, что как конвертит по умолчанию не важно - это всё корректируется под себя, делается пресет - и нет проблем. Важнее - какие возможности в редактировании.

Подробнее

подождите, подождите. я не режкламирую нх2, я им не пользуюсь. я не рекламирую лайтрум, ему это не надо.
давайте с камнем разберемся. лично я, внимательно рассмотрев все три первоначальные версии, для себя решил, что нх2 лучше. исходил я из того, что сконвертированый нх2 файл, был наиболее близок к оригиналу, что и является доказательством правильности работы конвертора. он должен конвертировать, а не редактировать. если он втихаря, по своему разумению занимается редактированием, то ему место в топке (имхо).
вопрос редактирования - отдельный, и мы его в данной дискуссии вообще не касались.

Могу сказать что на вкус и цвет все фломастеры разные, а еще что если к носу ивана никанорыча да губы петра федоровича, мне в С1 камень понравился а в НХ тени под ним...

Цитата:

от:Onilll
подождите, подождите. я не режкламирую нх2, я им не пользуюсь. я не рекламирую лайтрум, ему это не надо.
давайте с камнем разберемся. лично я, внимательно рассмотрев все три первоначальные версии, для себя решил, что нх2 лучше. исходил я из того, что сконвертированый нх2 файл, был наиболее близок к оригиналу, что и является доказательством правильности работы конвертора. он должен конвертировать, а не редактировать. если он втихаря, по своему разумению занимается редактированием, то ему место в топке (имхо).
вопрос редактирования - отдельный, и мы его в данной дискуссии вообще не касались.

Подробнее

Может быть и ближе. Видимо мы изначально не поняли друг друга.
Я как раз во главу ставлю возможность конвертера сдетать те главные действия, которые не сделает графический редактор - правка экспозиции, ББ, тени-света, демозаик...
Меня в с1 привлекает кроме всего прекрасная детализация, удобнейшая правка ББ, удобная работа с цветом.
Поэтому - да, может nx2 и ближе немного к оригиналу, но с точки зрения дальнейшей работы с файлом мне удобнее с1.

Я проводил прямое сравнение - в nx2 я не мог добиться того, удовлетворяющего меня результата, которого я добивался в с1 за более короткий промежуток времени. А последней каплей было сравнение по детализации.

Цитата:

от:plus22
Может быть и ближе. Видимо мы изначально не поняли друг друга.
Я как раз во главу ставлю возможность конвертера сдетать те главные действия, которые не сделает графический редактор - правка экспозиции, ББ, тени-света, демозаик...
Меня в с1 привлекает кроме всего прекрасная детализация, удобнейшая правка ББ, удобная работа с цветом.
Поэтому - да, может nx2 и ближе немного к оригиналу, но с точки зрения дальнейшей работы с файлом мне удобнее с1.
Я проводил прямое сравнение - в nx2 я не мог добиться того, удовлетворяющего меня результата, которого я добивался в с1 за более короткий промежуток времени. А последней каплей было сравнение по детализации.

Подробнее

я опять запутался :D
графический редактор: "не сделает графический редактор - правка экспозиции, ББ, тени-света, демозаик..." а что он тогда делает?
а о каком нх2 мы говорим? viewNX 2 или сapture NX2?

Цитата:

от:Onilll
я опять запутался :D
графический редактор: "не сделает графический редактор - правка экспозиции, ББ, тени-света, демозаик..." а что он тогда делает?
а о каком нх2 мы говорим? viewNX 2 или сapture NX2?

Подробнее

Я о capture nx2 - я, видимо немного переборщил - для меня граф редактор это фотошоп, а каптуру я что-то опустил немного, получается. Он для меня конвертер. А по сути - это фоторедактор. Извиняюсь, если запутал - просто если надо серъёзно поработать с цветом, шумом, резкостью - я лезу в фотошоп, а в c1 - основные действия по правке ББ, экспозиции.

Может быть у меня NX какой то особенный ( 2.2.6), но пересвета нет, тени проработаны и цвета естественные, без красноты.

Цитата:

от: Greensnake
Может быть у меня NX какой то особенный ( 2.2.6), но пересвета нет, тени проработаны и цвета естественные, без красноты.

Кстати...у меня 2.2.5. Попробую 2.2.6, но особого желания нет, если там по прежнему невозможно по человечески править ББ...

я остановился на ViewNX
и больше не эксперементирую с выбором программы ;-)))))
мой вариант камня

В жОлтый само уехало или специально ?

Цитата:

от: Greensnake
В жОлтый само уехало или специально ?

специально... люблю немного "потеплее"