от: andrvrn
А чем отличается версия без буквы "D" ? Он тоже отвёрточный.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1276.html
Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90
Всего 58781 сообщ.
|
Показаны 48881 - 48900
Re[andrvrn]:
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1276.html
Re[KBig]:
от:KBig
Племянник осваивает мопед (опять серые цвета, как я люблю):
[quot]зыы: насчет фона, мне нравится 35-ка, но з.п. ну ни как не получается таким как я хочу, можно открыть сильно, можно размыть в хлам, но нет того объема, воздуха, как на больших фокусных, вот и тянет меня больше к 100-200 мм.[/quot]
Просто 35 (50 ЭФР) дает "нормальную" привычную глазу перспективу - композиционно объем можно получить только геометрией кадра, и то, картинка будет привычная глазу и восприниматься естественно (обыденно).
Тут надо кадр строить вписывая объект в окружение, отделить объект от фона, как телевиком, сжимающим перспективу (эффект "объема", непривычный для естественного зрения) не получится.
Вообще, ИМХО, на 50 ЭФР снять эффектный кадр это большое искусство - все в кадре должно быть выверено до мелочей, т.к. спецэффектов искажения пространства тут никаких нет.Подробнее
А чего лицо такое темное?
Re[BeerLover]:
от:BeerLover
Такую вот модельку в выходные поснимал :)
Да, после фоток sanek-potapov мне на своих что-то цвет вообще не нравится :(
KBig, насчет звездочек - тут умные люди говорят, что число лучей звездочек для диафрагмы с четным числом лепестков равно этому числу лепестков, а для нечетных - в 2 раза больше, чем лепестков. Значит у 70-200 - 9 лепестков :)Подробнее
Лицо темновато, а на последней - ну надо и точку съемки пониже и композицию как-то бы построить, в середине просвет - нафик не нужен, сдвинуть моделей чтоб кусты сзади были и хотя бы чтоб больше лица было видно и взаимодействия между мамой и дочкой не хватает (а то тропинка их разделяет непонятно для чего), и чуть ближе друг к другу, а собака - ладно уж, хотя бы с людьми справиться. А по цвету - можно кривую подкрутить, чтоб контрастнее стало и пленочный фильтр какой-нибудь с небольшой прозрачностью. Ну я бы так сделала.
А первую - я бы лицом к солнцу повернула, если деревьев совсем нет для рассеянного света. Либо отражателем подсветила.
Чего-то у меня фотки совсем исчезли, ну первые фото - с девочкой которые.
Re[www user]:
[quot]А чего лицо такое темное?[/quot]
На первой нормальное лицо для такой обработки.
А вторая - там очень контрастный контовый свет, и я промахнулся с экспозицией, можно было посветлее снять - в итоге тени вытянуты насколько можно. На исходном снимке лицо почти черное.
На первой нормальное лицо для такой обработки.
А вторая - там очень контрастный контовый свет, и я промахнулся с экспозицией, можно было посветлее снять - в итоге тени вытянуты насколько можно. На исходном снимке лицо почти черное.
Re[www user]:
Еще немножко природы:
Re[KBig]:
от:KBig
Еще немножко природы:Подробнее
Хороша!
На счет завала, не обратил внимания, а раз так значит забить можноИМХО ;)
Re[KBig]:
от:KBig
ДочкаПодробнее
А можно на исходник глянуть?
Из последних страниц эмоционально наверное самая лучшая.
Очень понравилось!
Re[EgoRAW]:
от: EgoRAW
А можно на исходник глянуть?
Из последних страниц эмоционально наверное самая лучшая.
Очень понравилось!
Исходник http://rusfolder.com/36996109
Re[www user]:
Ну и у меня немножко природы ;)
Re[Альберткин]:
от:Альберткин
Ну и у меня немножко природы ;)Подробнее
Re[giora]:
от: giora
Спс
Re[Альберткин]:
от: Альберткинот: giora
Спс
;)
2-ой снимок тоже неплох..
но ракурс лучше б нечто типа такого
http://statics.photodom.com/photos/2009/05/20/1362254.jpg
не со средней как у тебя-а с нижней
Re[www user]:
Первая просто супер! 
Только может кадрировать по другому бы, а то симметрично почти со столбом.
Только может кадрировать по другому бы, а то симметрично почти со столбом.
Re[Альберткин]:
от:Альберткин
Ну и у меня немножко природы ;)Подробнее
понравились, вторая тоже
Re[giora]:
от: giora
;)
2-ой снимок тоже неплох..
но ракурс лучше б нечто типа такого
http://statics.photodom.com/photos/2009/05/20/1362254.jpg
не со средней как у тебя-а с нижней
Ну да, круто, только для этого ШУ нужно воткнуть, ведь времени как обычно не хватает. Спс Борис ;)
Re[Bafala]:
от: Bafala
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1276.html
Почитал, изучил, разобрался. Спасибо!
Re[KBig]:
от:KBig
Первая просто супер!
Только может кадрировать по другому бы, а то симметрично почти со столбом.Подробнее
Точно, можно в квадрат попробовать
Re[www user]:
Че-то не получаются у меня такие фото как здесь... Такие цветные, яркие, как обложка журнала. У меня все серость, мрак, кошмар какой-то, никак не могу найти кнопочку чтобы получались такие же фото как в этой ветке у многих.
Какие-то цвета неправильные, шум какой-то на фото где закат, то забуду что вечером надо исо поднять - а то выдержка до 1\40 падает и не замечаю этого..
Кстати, у меня очки - фотохромные + поляризующее покрытие, и на обьективе тоже полярик стоит. Так очки и линза = несовместимые вещи, невозможно снимать! В окуляр смотрю - нифига не видно толком, одни голубые разводы и синий крест на видоискателе.
Это так, на заметку - авось кому пригодится.
Какие-то цвета неправильные, шум какой-то на фото где закат, то забуду что вечером надо исо поднять - а то выдержка до 1\40 падает и не замечаю этого..
Кстати, у меня очки - фотохромные + поляризующее покрытие, и на обьективе тоже полярик стоит. Так очки и линза = несовместимые вещи, невозможно снимать! В окуляр смотрю - нифига не видно толком, одни голубые разводы и синий крест на видоискателе.
Это так, на заметку - авось кому пригодится.
Re[www user]:
первая 35мм., остальные 70-210
Re[Альберткин]:
[quote=Альберткин]Ну и у меня немножко природы ;)
Ух тыж,здорово, а по что экзиф стёр ?
Ух тыж,здорово, а по что экзиф стёр ?
