Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Извините, в меню -точная поправка оптимальной экспозиции у кого что выставлено? Мне приходится во избежание пересветов высталять -1EV.
Иначе небо просто всегда получается выбитым при матричном замере экспозиции. Не могу найти середины при работе с точечной и центровзвешенной на пейзажах -пользуюсь матричной. Такая поправка экспозиции это дефект или специфика? Оно и не напрягает, но интересно у кого как выставлено это значение? D-lighting я не использую.

Д80 + Никкор 18-55

Цитата:

от:humax67
Извините, в меню -точная поправка оптимальной экспозиции у кого что выставлено? Мне приходится во избежание пересветов высталять -1EV.
Иначе небо просто всегда получается выбитым при матричном замере экспозиции. Не могу найти середины при работе с точечной и центровзвешенной на пейзажах -пользуюсь матричной. Такая поправка экспозиции это дефект или специфика? Оно и не напрягает, но интересно у кого как выставлено это значение? D-lighting я не использую.

Подробнее

Я тоже как-то задавался этим вопросом. Осталось все на "0". У меня тоже всегда небо белое, я так понял что если фоткаешь против солнца(даже если оно в кадр не попадает) - то небо полюбому будет выбито.
Интересовался этим еще по-поводу того, что у меня щас стоит полярик, и нужно ли ставить поправку или нет. Сказали что нет.
Так что я так и не понял когда ее применять.

А у нас сабантуй :D Жаль что хобот маленький.

Д80 + Никкор 18-55.

Цитата:

от: Mitrych

Так что я так и не понял когда ее применять.

Тогда, когда надо экспу намеренно в минус загнать. Что ж тут не понятного? :D
Иногда и это полностью сохранить небо не помогает.

50мм

Тоже небо выбило против солнца, ещё "коррекцию дисторсии" накрутил :)

Цитата:

от: sanek-potapov
по состоянию новый или бу или по общему году производства?) Если честно, разницы не увидел.

По годупроизводства. А разница должна быть, наверное в магазине трудно её увидеть. Я вот 24-85 попробовал, понравился, а потом жуткое разочарование.

Цитата:

от:andrvrn
Из нашего моря даже рыбу есть страшно, тем более купаться там.
Море это когда вот так :D На фото я, август 2007 год

Подробнее

Ну рыбу я и тридцать лет назад с него не ел )) Курить надо бросать, а купаться... Прошлое лето за ДК Кирова прокупался с удовольствием, песочек ) Ну а настоящее море, конечно, кто же поспорит )

Цитата:

от:Альберткин
50мм

Подробнее

Вот тут бы -1 и сделать, не ?

Nikon D90 18-105

Цитата:

от: EgoRAW
Тогда, когда надо экспу намеренно в минус загнать. Что ж тут не понятного? :D
Иногда и это полностью сохранить небо не помогает.

Вот так у меня получается если полностью выкрутить в минус точную поправку и проэкспонироваться по ЭВИ в ноль на матричном замере.
Проявил в капче с камерными параметрами.
Судя по тому что это крайнее значние точной поправки - и темный начальный кит - вероятно что это особенность камеры, у меня уже второй по счету D90. Если же выставить -1EV при отключенном D-Light стиль нейтральный- то у :peresvet: не остается ни одного аргумента для сьемки вне помещений в пользу аналогов. По сути D90 отрабатывает небо даже лучше чем другие тоже хорошие камеры

В ФШ можно света/тени подвигать и автоконтраст, вроде помогает. Хотя понятно почему матричный замер так пересвечивает, небо всего 1/3 кадра занимает, камера считает, что важнее тени не провалить. Попробуйте средневзвешенный замер экспозиции и отключите Д-Лайтинг.

Цитата:

от:andrvrn
В ФШ можно света/тени подвигать и автоконтраст, вроде помогает. Хотя понятно почему матричный замер так пересвечивает, небо всего 1/3 кадра занимает, камера считает, что важнее тени не провалить. Попробуйте средневзвешенный замер экспозиции и отключите Д-Лайтинг.

Подробнее

D-light у меня отключен навсегда. И проблем с правкой я не испытываю- цель выяснить кто в камере что выставляет в настройках точной экспозиции. Я ставлю -1EV и проблемы исчезают. Вот и спросил как с этим у других владельцев.

Если и небо 1/3 а земля 2/3 кадра, у меня так же небо выбеливает при матричном замере. При средневзвешанном лучше, это заметно по более короткой выдержке в ВИ. На 90-м честно не помню какой замер ставил, на 80-ке пользуюсь центровзвешанным, а кнопку fn запрограммировал на точечный.

первый раз удалось выбраться с женой на природу с этим фотиком
а в результате 95% фоток получились как на мыльнице, резкости нет ни на одной фотографии :(
снимал почти все в ручном режиме: выдержка 160+iso 200 + минимальная диафрагми + вспышка, другие режимы попробовать не догадался

не понимаю, что тут не так. это не смаз, т.к. выдержка 160 стоит, это вроде не потеря фокуса, т.к. резких деталей нет в принципе ни на одной фотке



вчера снимал с теми же параметрами дома, изумительная резкость
подскажите, почему так могло получится? может это дешевое китайское стекло (защитный фильтр) могло дать такой эффект при съемке при дневном свете (до этого пробовал фотик только в помещениях)?

Цитата:

от: valser61
Вот тут бы -1 и сделать, не ?

Не, лицо в тень уйдет, а облаков и так не было ;)

Цитата:

от:mirotvorets
первый раз удалось выбраться с женой на природу с этим фотиком
а в результате 95% фоток получились как на мыльнице, резкости нет ни на одной фотографии :(
снимал почти все в ручном режиме: выдержка 160+iso 200 + минимальная диафрагми + вспышка, другие режимы попробовать не догадался

не понимаю, что тут не так. это не смаз, т.к. выдержка 160 стоит, это вроде не потеря фокуса, т.к. резких деталей нет в принципе ни на одной фотке


вчера снимал с теми же параметрами дома, изумительная резкость
подскажите, почему так могло получится? может это дешевое китайское стекло (защитный фильтр) могло дать такой эффект при съемке при дневном свете (до этого пробовал фотик только в помещениях)?

Подробнее

А чо, нормальная китовая резкость, ещё бы знать значение диафрагмы и фокусное, в каком режиме фокусировки снималось? Возможен фронтфокус.