от:mirotvorets
ребят, поможите чем сможите, а то сижу голову ломаю который день :)
извечный вопрос, что брать: 50 мм 1.4D или 1.8D на наш девяностый. 1.8 отдают за 3 тыс б/у могу пойти и взять без вопросов. 1.4 отдают за 8.5 б/у, нужно изымать резервы из семейного бюджета. но я не хочу покупать, а потом продавать, если не понравиться, хочется взять один раз и надолго.
большинство синтетических тестов говорит о том, что на открытой они практически идентичны и даже 1.8D резче(в центре, по краям 1.8 проигрывает). на f/2 стекло 1.4 делает 1.8, после f/2.8 они практически идентичны.
но меня смущает несколько моментов:
1. тесты делались или на D300 или на полноформатку
2. больше всего смущает вот этот тест http://www.smartpict.com/lenstest/Nikon_50_18_VS_50_14/US_test_Nikon_50mm_14_VS_18.php где 1.8 по всем параметрам проигрывает 1.4.... если он отражает действительность, то даже думать не стоит, а брать 1.4. или тут было ну очень плохое стекло 1.8 в тесте
3. видел мысли, что на разных расстояниях стекла ведут себя по разному. т.е. тот же 1.8 до 2х метров очень резок, но если взять расстояние от 5 метров, то он начинает и мазать и показывает гораздо худшую резкость чем 1.4.
это бы объяснило почему в синтетике 1.8 идет почти вровень с 1.4, т.к. тесты делаются на близком расстоянии.
можете подтвердить или опровергнуть это?
4. еще есть мысль о 85 f/1.8 стекле. за 50 мм говорят то, что ее можно применять в тесных помещениях. но как часто мы снимаем портреты в тесных помещениях? редко. да и фон и бокэ в квартире будет не очень. для просто же фоток в помещении есть кит 18-105. для портрета же лучше делать его на улице. но на улице запросто можно использовать для этой цели 85 мм, и оно даже лучше будет для поясных и лицевых портретов. по качеству стекло не уступает 1.4D, т.е. однозначно хорошее.
короче ум на раскорягу, может кто поможет внести ясность, кто реально использовал эти стекла на D90Подробнее
Если выбирать из 50 и 85, то надо определиться - что фотать им надо будет. . У меня сейчас 85-ка - в помещениях лицевой портрет, полуростовой иногда (зависит от помещения)), а так в помещениях кит или штатник, на улице нормально с ним (с 85-кой). Для группового портреты дырку все равно зажимать, тут и штатник сойдет.
50- был, правда ни тот ни другой, а 1,4g. Могу отвечать только за фокусное. Для меня лично - ну тоже ограниченное применение. Иногда хочется иметь и 50-ик, думаю над 1,8g (так как в семье есть никон d40), но лишних денег нет. Еще я с ГРИП не справлялась на нем. Либо плечо вываливается на открытой, либо дырку поджимай и фон не так размыт, с 85-ой я лучше справляюсь (ну это я думаю субъктивное мое явно).
А вообще я бы пошла в магаз и проверила какое фокусное удобно. Я как-то проверила 40-ку макро (думала что лучше 60-макро или 40-ик), сомнения отпали сразу. 40-ик для мелких камешков, да и приближать ну очень сильно для макро надо, ни один жучара не выдержит такого:)
