Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

[quot]где зависимость между диафрагмой и тенями, если схема освещения не меняется?[/quot]
Так я и написал, что дырку лучше открыть, что 5.6 слишком закрытая и портрет будет плоским; а если поставить 4, а ещё лучше 3,5 - появится объём. Другого способа получить объём нет, т.к. автор снимал "парамаунт" схему и второй фактор, влияющий на объём - свет, мы менять не можем, но объёма добавить хочется, а тени создавать не хочется. Что остаётся? - открыть дырку. Что непонятного? :?:

Цитата:

от:Дмитрий Тарасов
[quot]где зависимость между диафрагмой и тенями, если схема освещения не меняется?[/quot]
Так я и написал, что дырку лучше открыть, что 5.6 слишком закрытая и портрет будет плоским; а если поставить 4, а ещё лучше 3,5 - появится объём. Другого способа получить объём нет, т.к. автор снимал "парамаунт" схему и второй фактор, влияющий на объём - свет, мы менять не можем, но объёма добавить хочется, а тени создавать не хочется. Что остаётся? - открыть дырку. Что непонятного? :?:

Подробнее

аааа, я не правильно читаю )) мне почему то показалось, что разговор про связь между дыркой и тенями пошел

Цитата:

от: Bafala
аааа, я не правильно читаю )) мне почему то показалось, что разговор про связь между дыркой и тенями пошел

а макияж можно в ФШ самому нарисовать какой угодно))))

Красота

после дождя....

лавочка возле офиса :)

[quot]Первая - пересвет на лице, для крупно лицевого вообще недопустимо + волосы сзади торчат, можно было спокойно убрать в ФШ, а вот кожу не трогать. Но тут меня уже заклевали как-то, но моё мнение не изменилось: фотошоп портит почти все фотографии, если в нём начинают править цвета и фактуру. В данном случае Лайтрум, но это сути не меняет. Хочу ещё добавить про первый портрет: там получилась некрасивая тень от носа на щеке, а в "гламурном" портрете, эта тень должна быть в форме бабочки под носом.
Второй портрет мне понравился, особенно более мягкий тон. Вообще, эта мягкость получается простым режимом "портрет" в родном конвертере, я постоянно им пользуюсь при проявке портретов. Диафрагма 5,6 мне наоборот в этом случае кажется максимально зажатой, т.к. при таком освещении нет теней и лицо и так кажется плоским, чем грешат все гламурные фотографии при съёмке "парамаунт". Так что диафрагму я бы выставил 4 где-то.
Вообще, вторая фотка зачёт! [/quot]

На самом деле - пересвета на первой нет - тон и фактура кожи там везде сохранены - можно легко тянуть. Признаюсь, была попытка обработать с закосом под Gritty look - контраст и четкость тут накручены. Скажем так - мне лично нравится что получилось в результате обработки - еще может тени под носом и губой надо ослабить, но исходным фото я не доволен - поэтому и с обработкой особо не стал возиться. На мой взгляд в данном случае с такой обработкой было бы лучше чтобы все было резко - цель была добиться "лубочной" картинки. Свет действительно не "гламурный" но именно такой и задуман был - мне самому нравится как тут тени легли.
Волосы сзади да, неудачно торчат.

Второй снимок с "гламурным" светом - тут я согласен насчет резкости и объема. Хотя по моему - мягче чем получилось уже не надо. Точку съемки надо было только-бы взять чуть пониже - а так вышел немного неудачный ракурс.

Родной конвертер - Capture NX 2 - мне не понравился - Лайтрум 4 как-то пошустрее и подружелюбнее по интерфейсу. Возможно просто я уже привык к Лайтруму, т.к. начал им пользоваться раньше.
Вопрос - CNX2 умеет что-то, чего не умеет LR - есть смысл в него вникать более углубленно?

Насчет фотошопа и фактуры - ну, на мой вкус я попытался тут фактуру кожи сохранить и совсем уж не замыливать. Я не знаю - может со временем научусь одним светом добиваться чтобы кожа выглядела более гладко - но сейчас без ретуши каждая пора очень уж резко и четко прорисовывается.

Цитата:

от:KBig
На самом деле - пересвета на первой нет - тон и фактура кожи там везде сохранены - можно легко тянуть.
Скажем так - мне лично нравится что получилось в результате обработки Свет действительно не "гламурный" но именно такой и задуман был - мне самому нравится как тут тени легли.
Насчет фотошопа и фактуры - ну, на мой вкус я попытался тут фактуру кожи сохранить и совсем уж не замыливать. Я не знаю - может со временем научусь одним светом добиваться чтобы кожа выглядела более гладко - но сейчас без ретуши каждая пора очень уж резко и четко прорисовывается.

Подробнее

А теперь по существу оставленного мной из Вашей цитаты:
Пересвет на фото есть.


Нажмите в ФШ кнопку F8 и наведите курсор в указанные места и увидите инфу в красном канале.
Почти в любой фото (если не лень) Левелы подтягивают как правило до 5 и понижают до 250, чтобы не было абсолютно черного или белого. Если так вами задумывалось - то пусть так и будет. Но не заблуждайтесь в будущем - пересветы есть. А лучше верьте своим глазам.
Про то что результат вам понравился - ваше право. Главное, чтобы самого результат устраивал. Возможно это типа Высокий ключ. Для каждого определенное фото - определенный уровень.

По поводу фактуры кожи - правильно говорят, вы действительно ее убили.
Каким образом рихтовали кожу? Расскажите - подскажем совместно что да как.

Согласен с EgoRAW, пересвет видно. Но раз автору нравится...а главное чтоб понравилось модели..то это

NIKON D90 kit 18-105

kit 18-105 нормально снимает но не более. Как здесь уже писали очень "нервное" некрасивое бокэ. А назовите вообще плохой объектив для Никона. :?:

Цитата:

от: Vladimir 53
kit 18-105 нормально снимает но не более. Как здесь уже писали очень "нервное" некрасивое бокэ. А назовите вообще плохой объектив для Никона. :?:

Вы меня спрашиваете? Или так, обществу вопрос?
По мне так, предъявлять высокие требования к кит-объективу, мягко сказать не справедливо. Это объектив начального уровня, не более, НО!!! он добросовестно отрабатывает каждую копеечку, что была за него уплачена. А если учесть его стоимость в ките, так я считаю, что Никон просто делает подарок своим покупателям, в виде отличного объектива за смешные копейки. Все это IMHO

Цитата:

от:Megashik
Вы меня спрашиваете? Или так, обществу вопрос?
По мне так, предъявлять высокие требования к кит-объективу, мягко сказать не справедливо. Это объектив начального уровня, не более, НО!!! он добросовестно отрабатывает каждую копеечку, что была за него уплачена. А если учесть его стоимость в ките, так я считаю, что Никон просто делает подарок своим покупателям, в виде отличного объектива за смешные копейки. Все это IMHO

Подробнее

Отличные снимки как всегда!

Вот к вопросу объектива, если бы на первой фотке был использован скажем 85 1,4д, то смаза бы не было. Вот и основное отличие. Более дорогие стекла - светлые. А остальное типа боке, цветопередача, резкость.. - это уже для искушенных ИМХО.

Цитата:

от: Димон-Уфа
Согласен с EgoRAW, пересвет видно. Но раз автору нравится...а главное чтоб понравилось модели..то это

Главный косяк в этой фото мне кажется это кадрирование и отсутствие эмоций у модели. Девушка сутулиться, плюс уперлась лицом в край фото. Короче фото на паспорт!

Комрады, старику не поможите?

Задумался о приобретении первой в своей жизни зеркалки, внук подрастает. С фотоделом никогда близко не знакомился, фотографировал на мыльницу максимум в сюжетных программах, но вот шустрый внук успевает убежать из кадра до того, как та сфокусируется. Думал взять мыльницу поновее, но в ветке компактов посоветовали зеркалку. Посидел на форуме, сходил в магазин, определился - Никон, Д90 отлично в руку лег по сравнению с Д5100, который я тоже рассматривал к покупке. Но вот в чем вопрос - так как в фотоделе я полный ноль, предполагаю снимать так же на автомате и без обработок, увижу ли я разницу в качестве фото по сравнению с мыльницей? И какой из рассматриваемых моделей даст лучший результат? Д90 все же не новичковая камера в отличие от Д5100, дружественна ли она к криворуким? Может кто-то пробовал снимать обеими, буду очень признателен за консультацию.

Цитата:

от:Олеган
Комрады, старику не поможите?

Задумался о приобретении первой в своей жизни зеркалки, внук подрастает. С фотоделом никогда близко не знакомился, фотографировал на мыльницу максимум в сюжетных программах, но вот шустрый внук успевает убежать из кадра до того, как та сфокусируется. Думал взять мыльницу поновее, но в ветке компактов посоветовали зеркалку. Посидел на форуме, сходил в магазин, определился - Никон, Д90 отлично в руку лег по сравнению с Д5100, который я тоже рассматривал к покупке. Но вот в чем вопрос - так как в фотоделе я полный ноль, предполагаю снимать так же на автомате и без обработок, увижу ли я разницу в качестве фото по сравнению с мыльницей? И какой из рассматриваемых моделей даст лучший результат? Д90 все же не новичковая камера в отличие от Д5100, дружественна ли она к криворуким? Может кто-то пробовал снимать обеими, буду очень признателен за консультацию.

Подробнее

1 На автомате без обработки, что 5100 что 90 примерно одно и тоже.
2 Управляться с Д90 удобней чем с Д5100.
3 Картинки с Д90 будут лучше чем с мыльницы, даже на автомате. Но тогда зачем зеркалка? Снять улыбки внуков, а не только пятки уползающих малышей однозначно зеркалкой сможете. )))
4 К криворуким ни одна камера не дружественна. :D Самооценку не занижайте.
5 Зеркалка приучает думать. Основы фотографии выучить все таки придется. По крайней мере ИСО, выдержка и диафрагма.
Хотя если есть желание купить Д90 - купите, получите вполне хороший результат.

Цитата:

от: Олеган
дружественна ли она к криворуким?

не совсем. кэнон вроде в этом отношении проще. а тут придется учится,
придется осваивать режимы приоритеты диафрагмы, выдержки, ручной. придется читать книжки по фотографии. но это стоит того. за месяц владения девяностым ни разу не включил на нем автомат :) может он и хорош, но хочется контролировать процесс съемки, хочется понимать его.
плюс зеркалки - детализация будет намного выше, чем на мыльнице и фокусировка практически мгновенная. а главный плюс D90 - он позволяет расти в фотографии. в нем очень много возможностей, помимо хорошей эргономики. и хотя кит 18-105 очень хороший объектив, почему то очень скоро захочется купить хороший фикс 50 или 85 мм. захочется купить вспышку и штатив :)
для меня кстати, когда выбирал себе зеркалку, в том числе между 5100 и 90 выбор стал очевиден - это D90

ps наконец-то довел до ума портрет любимой жены :)

фото было заточена под печать, поэтому яркость выкручена. и, как я смог убедится, фото на мониторе и фото для печати на бумаге - это две немного разные вещи. тупо пришлось ехать в фотостудию и корректировать фотографию прям там в зависимости от результатов печати.

mirotvorets, в салонах фотопечати тоже свои нюансы, в том числе и используемая фотобумага и т.д. Некоторым пофиг на это. Шлепуют снимки и все. У нас в городе по крайней мере 1 фотосалон перед тем как печатать, делает небольшую обработку под машину, чтоб снимки были наиболее качественные, деньги за это не берут.

Цитата:

от:Альберткин
Отличные снимки как всегда!

Вот к вопросу объектива, если бы на первой фотке был использован скажем 85 1,4д, то смаза бы не было. Вот и основное отличие. Более дорогие стекла - светлые. А остальное типа боке, цветопередача, резкость.. - это уже для искушенных ИМХО.

Подробнее

Спасибо огромное за Ваши оценки! Смаз получился, потому что выдержка длинная была, авто исо выключал, а надо было бы поднять исо... :(
Насчет 85 1,4 тут конечно беспорно - Вы правы! Кит на длином конце 5,6...достаточно темный...был бы хоть 3,5 воще было бы СУПЕР!!! Но, я понимаю, it's impossible :)