Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

нет

Цитата:

от: Дмитрий Тарасов
16-85 = 24-120

Вы хотите сказать, что угол 16 гадусов объектива 16-85 DX на кропе = углу 24 градуса объектива 24-120 на полном кадре.

Я так понял, что Сергей ищет аналог для ФФ (типа КИТ) как 18-105 для кропа.
А это, действительно 24-120, он покруче конечно, но для ссответствующей камеры соответствующий объектив

[quot]Вы хотите сказать, что угол 16 гадусов объектива 16-85 DX на кропе = углу 24 градуса объектива 24-120 на полном кадре.[/quot]
Естественно. Человек же об этом спрашивал.

Цитата:

от: Павел 1
Вы хотите сказать, что угол 16 гадусов объектива 16-85 DX на кропе = углу 24 градуса объектива 24-120 на полном кадре.

16 и 24 это не обозначение углов. А так да, 16*кроп фоктор д90 (1.5) будет 24.

Цитата:

от: ffman
16 и 24 это не обозначение углов. А так да, 16*кроп фоктор д90 (1.5) будет 24.

Вы не правы. 16-85 имеет маркировку DX, и это означает, что он для кропа ну и соответственно на Д90 это и буде 16. Вот если бы данный объектив был для ФФ, тогда было бы так как Вы написали.

Цитата:

от: Павел 1
Вы не правы. 16-85 имеет маркировку DX, и это означает, что он для кропа ну и соответственно на Д90 это и буде 16. Вот если бы данный объектив был для ФФ, тогда было бы так как Вы написали.

Павел, ты что то сильно уж запамятовал, фокусное всегда пишется для 35мм., на любом объективе, а вот угол обзора для кропа будет эквивалентен фокусному * на кроп фактор, то есть, по углу обзора 16-85 на кропе ~ 24-120 на фф

дубль

Ок. почитаю матчасть.
Тогда получается 35 1.8 DX на Д90= 50 1.4G на Д700.

Цитата:

от: Павел 1
Ок. почитаю матчасть.
Тогда получается 35 1.8 DX на Д90= 50 1.4G на Д700.

не совсем, по перспективе это остается тот же 35мм., по углу обзора эквивалентен 56мм. на фф

Цитата:

от: Павел 1
Вы не правы. 16-85 имеет маркировку DX, и это означает, что он для кропа ну и соответственно на Д90 это и буде 16. Вот если бы данный объектив был для ФФ, тогда было бы так как Вы написали.

НЭТ. Во первых вне зависимости от маркировки на объективах пишут истинное ФР.
А во вторых мы говорим не про ФР а про угол. Так вот поскольку рабочий отрезок у ФФ и кропа одинаков, а матрица в 1.5 раза больше, то чтобы ее покрыть угол объектива (при ФР = 16) должен быть в 1.5 раза больше, что соответствует углу объектива на ФФ с ФР = 24.

Цитата:

от: Павел 1
Ок. почитаю матчасть.
Тогда получается 35 1.8 DX на Д90= 50 1.4G на Д700.

По углу примерно так.

а как 1.8 превратится в 1.4G ?)

Америку открыл для себя. Теперь и мат-часть не обязательно читать.))

Цитата:

от: MelleniuM
а как 1.8 превратится в 1.4G ?)

Я имел ввиду угол обзора))

Цитата:

от: Bafala
не совсем, по перспективе это остается тот же 35мм., по углу обзора эквивалентен 56мм. на фф

Х.З я конечно извиняюсь что встрял, но латентность присутствует и ее никуда не деть, два очка на АF 24.2.8 и 2.0 дают чуть разный угол на одной тушке, и одна и та же линза дает разный охват на 3100 и 90 соответственно. Думаю что кроп фактор 1.5 тоже не одинаков на матрицах 90-5100-3100-3200-7000. Разный физически размер кадра на мониторе(черные полосы с боков отличаются по размеру) и разный охват кадра(не влазит на 3100 и 3200) с одного штатива. Думаю что и FF тоже не будет одинаков у разных камер на одной и той же оптике, не говоря уже о коэфицентах эквивалентности. Приблизительно это все как кроп 1.49-1.52 так и угол на одном фокусном. Просто сравните. Это заметно.

Цитата:

от: Павел 1
Тогда получается 35 1.8 DX на Д90= 50 1.4G на Д700.

Цитата:

от: Bafala
не совсем, по перспективе это остается тот же 35мм., по углу обзора эквивалентен 56мм. на фф

Не совсем, и по перспективе, и по углу будут схожи, но вот по ГРИП 35 1.8 DX = 50 2.8 :)
Как-то тема периодически всплывает... И в этой ветке ее несколько дней мусолили и в других тоже...

Цитата:

от:ffman
НЭТ. Во первых вне зависимости от маркировки на объективах пишут истинное ФР.
А во вторых мы говорим не про ФР а про угол. Так вот поскольку рабочий отрезок у ФФ и кропа одинаков, а матрица в 1.5 раза больше, то чтобы ее покрыть угол объектива (при ФР = 16) должен быть в 1.5 раза больше, что соответствует углу объектива на ФФ с ФР = 24.

Подробнее

точно, что то я тормознул, фокусное истинное, размерность матрицы-пленки тут вообще не при чем

Цитата:

от: BeerLover
Не совсем, и по перспективе, и по углу будут схожи, но вот по ГРИП 35 1.8 DX = 50 2.8 :)
Как-то тема периодически всплывает... И в этой ветке ее несколько дней мусолили и в других тоже...

ну по грип понятно, а с перспективой то что может статься? хоть на 35мм. проэцируй, хоть на кропнутую, перспектива при этом не изменится, снимок с 35мм. на кропе не будет таким же как с 50мм. на фф. по перспективе, по углу обзора будет

Что-то слишком замусолили. Человек спросил: было 16-85 на кропе, хочу в видоискатель видеть те же фокусные на полном кадре, что выбрать? Совершенно очевидный ответ: 24-120. Зачем разводить теорию о погрешностях? Всё равно более очевидного объектива по фокусному расстоянию не появится.