Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58781 сообщ. | Показаны 45221 - 45240
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Мило, очень мило. Снято профессионально. Как кстати 80-200, без лапеи не проблематично на штативе ?


Спасибо Сергей! Приятно когда обзывают тебя профи

Тут полтинник был. На штативе с 80-200 очень неудобно без лапки, но для неспешной съемки вполне выдерживает.
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Классные фотографии из отпуска. Последняя тоже очень понравилась, цвет чистый и мягкий. Это 16-85 ?

Спасибо, да Вы правы это 16-85
PS. Больше всего убил вот такой комент
http://www.club-никон.ru/forum/gallery/image/41838--/
Re[www user]:
Спасибо всем про ИСО.
Просто у меня опыт неудачный давнешний.
Впервые мне дали поснимать Д80.
Я то особо не зная что может камера и снимая раньше на Зенит ЕТ, режима кроме мануального не знал. Вот решил и буду снимать в мануале!
Узнал, что исо можно сделать автоматом. Сделал. Пошли пофотались ближе к вечеру. Все крутил руками по экспонометру. На экранчике фотки били нормуль. Дома посмотрел - ужас боше половины фото на ИСО 800 и более. И это на Д80. Шумы там на ИСО 800 ого-го!
Потом, понятно, освоился, снимаю на Д90. И в мануале и по всякому. Но автоИСО с тех пор не ставлю. :D

П про экспу по точке. Применительно для портрета. Ставите по точке. Фокусируетесь на ней же по глазу скажем. Жмете кнопку блокировку экспы. Перекадрируете. Дожтимаете кнопку спуска. Все. Нормальный кадр.
Больше писал чем делать. Либо лочить экспу по точке, где свет усреднен.
А матричный замер это практически на везение. По сути это как камера захочет. На одном их форумов как-то один знакомый написал "неужели кто-то еще снимает с матричным замером?".
Тем более если со вспышкой. Она все осветить тогда захочет. Вот и пересветы.
Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
Спасибо Сань! Обработка здесь киношная малость, хотелось экспериментов, естественность очень плохая выходит - солнце било, давая желтизну и плюс скинтон с мороза сам понимаешь какой.

Я их не ищу сами меня находят. За 500р. 300 таких фото - я считаю даром. Да и снимаю больше для своего удовольствия
;)

Подробнее



круто, за 500р. конечно даром, им всем крупно повезло!

Эксперименты это хорошо, эксперименты так сказать двигатель прогресса! давай еще
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW
Кстати про тени...
Помните я тут недавно коняжек выкладывал?
Ну коняжки как коняжки. Честно говоря, просто сижу фотошоп расковыриваю на предмет - что можно им сделать а чего нельзя. И что может Д90 с его "фиговым" как говорят динамическим диапазоном. :D
Д7000 говорят надо и больше никак. Д90 устарел и все такое.
так вот - смотрите. Еще раз коняжки. Уж простите за назойливость. И к ним исходник. :D

Подробнее


Это твоё творение? Хотя я сам должен был догадаться по картинному стилю обработки. Твои фото не могут не нравиться, но тут с цветом перебор малость, прибрать бы особенно небо. На оригинале оно очень красивое и кстати можно было малость в пересвет загнать при съемке не пересвечивая конечно, тогда коняшки бы ещё лучше вышли ИМХО.
А ДД д90 иногда до сих пор удивляет, авто ИСО никогда не ставлю - не доверяю.


Re[www user]:
Цитата:
от: Bafala
круто, за 500р. конечно даром, им всем крупно повезло!

Эксперименты это хорошо, эксперименты так сказать двигатель прогресса! давай еще


Как скажеешь!
Натуралка.
80-200 на открытой





Re[Альберткин]:
Цитата:
от: Альберткин
Хотя я сам должен был догадаться по картинному стилю обработки. но тут с цветом перебор малость, прибрать бы особенно небо.

С небом, согласен, перегнул малость, но переделывать не стал. Да и в тупик зашел. Не знаю чего еще поправить. Потому бросил как сделал.
Жена меня ругает - как чего не обработаешь - вечно картины выходят :D
Вот отучаюсь. Пробую делать просто фото. Выходит плохо...

Из последних трех больше остальных вторая понравилась.
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW
С небом, согласен, перегнул малость, но переделывать не стал. Да и в тупик зашел. Не знаю чего еще поправить. Потому бросил как сделал.
Жена меня ругает - как чего не обработаешь - вечно картины выходят :D
Вот отучаюсь. Пробую делать просто фото. Выходит плохо...

Из последних трех больше остальных вторая понравилась.

Подробнее


Спасибо Сергей!
Не надо останавливаться, твоё напрвление обработки особенное, просто его надо довести до совершенства ;) а без критики ни как не выйдет.
Re[www user]:
После мучительного выбора между Nikon d90, Nikon d5100 и Canon 600d купили Nikon d5100. Canon отпал по причине худшей детализации и большей шумности (да и две мыльницы от Canon у нас уже есть - жене захотелось Никона). А вот с Никонами пришлось повозиться, дело в том, что у нас в семье два фотографа еще с советских времен – я и жена. Ну фотографы-любители, в свое время даже до Зенита не дошло дело купить. И вот теперь после длительных поисков и борьбы с самими собой – это меня в основном касается, жена как то сразу определилась – Nikon d5100 – маленький, легкий, можно брать куда угодно и фото отличные сразу получаются. Я уступил ей по следующим причинам:1) Хотел сделать жене подарок 2)Что бы ни говорили владельцы Nikon d90 – матрица у нее хуже и снимки получаются темнее – протестировали и пересмотрели много снимков в интернете разными камерами и разными объективами, лучший ДД сказывается у Nikon d5100 и внутрикамерный джипег у 5100 лучше - с этим спорить глупо. 3) Даже если и заморачиваться с RAW – а я люблю и буду это делать - все равно уступил жене – как бы мне не хотелось наличия дополнительных кнопок управления (чтобы меньше лазить в меню), наличия 2-го дисплейчика, наличие лучшего зеркального, а не оптического видоискателя, наличие отвертки, синхронизатора вспышек, тушки которая лучше легла в мою руку и прочих прибамбасов. И знаете почему? Главное – хотел лучше сделать жене,а как известно, что хочет женщина (имеется в виду адекватная, хорошая женщина) – то хочет бог. И, купивши d90, это бы меня все равно не устроило, (хотя она мне такой вариант давала) – стремление к идеалу тянуло бы меня дальше. Поэтому пришли к такому компромиссу – сейчас сделали подарок жене, а года через 3 тьфу - тьфу не загадывая, сделаем подарок и мне в виде полнокадровой, может и d600, к тому времени думаю, она раза в два подешевеет, а может, что и лучше выпустят.
Re[Павел 1]:
С облаками повезло ! Когда мы там были облаков практически не наблюдалось ! А где сам остров Бонда, можно посмотреть ,у меня лично снимок не получился . Наверно его (остров Бонда) можно красиво сфотографировать только вечером или утром ! ;)

<a href="https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/959/1959369_image_origin.jpg?1705167589"><img src="https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/959/1959369_image_origin.jpg?1705167589" alt="Клуб Foto.ru" border="0" /></a>
Re[www user]:
Второй день пытаюсь освоить эту камеру. Первые, ну не совсем удачные опыты
Re[Альберткин]:
[quot]А глаза ты как-то выделяешь? Немного стекляность присутствует ИМХО.[/quot]
Никак не выделяю. Вообще никак, причём никогда ничего такого не делал.
Re[ViNi4co]:
Цитата:

от:ViNi4co
Второй день пытаюсь освоить эту камеру. Первые, ну не совсем удачные опыты

Подробнее



ну как бы интересно даже, шумновато немного и капля смотрелась бы лучше на листочке цветка наверно, чем на игле шприца, ну и и игла бликанула просто не по детски, а так ниче, не обычно
Re[Павел 1]:
Цитата:
от: Павел 1
Спасибо, да Вы правы это 16-85
PS. Больше всего убил вот такой комент
http://www.club-никон.ru/forum/gallery/image/41838--/

Я вот перейдя на ФФ не могу найти объектив 18-105 или 16-85, подобный. Как не смешно это звучит ) У меня ссылка не открывается.
Re[Павел 1]:
Цитата:
от: Павел 1
Спасибо, да Вы правы это 16-85
PS. Больше всего убил вот такой комент
http://www.club-никон.ru/forum/gallery/image/41838--/

Докопался ))) Прочитал. Скажу на примере. Был когдато давно киножурнал Фитиль Михалкова старшего. Сюжет - Слон художник закончил картину, пигласил друзей зверей оценить, ну свинья -Где жёлуди ? Обезьяна - Где бананы ? и т.д. Слон мол хорошо, вы пока кушайте, а я дополню. Поели выходят - глянули и все остолбенели. :D
Re[ViNi4co]:
Цитата:

от:ViNi4co
Второй день пытаюсь освоить эту камеру. Первые, ну не совсем удачные опыты

Подробнее

зато идея клевая, а это 80% успеха.
Re[valser61]:
Цитата:
от: valser61
Я вот перейдя на ФФ не могу найти объектив 18-105 или 16-85, подобный. Как не смешно это звучит ) У меня ссылка не открывается.

Посмотрел, действительно из родных Никоновских такое фокусное одним стеклом не перекрыть.
Re[www user]:
[quot]Посмотрел, действительно из родных Никоновских такое фокусное одним стеклом не перекрыть. [/quot]

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR
24-120mm f/4G ED VR AF-S

Не оно?
Re[Павел 1]:
16-85 = 24-120
Re[Дмитрий Тарасов]:
Кроме цены :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.