Цитата:от:humax67
Тут палка о двух концах. Теоретически предположим что камера позволит снимать на более высоких ISO(никогда правда не снимал на 3200
) НО! При этом эта матрица не позволит вам с рук снять на той же выдержке -потому как начинает мазать гораздо раньше- и где вам выгода???? Оптика с высокой светосилой без VR тоже ушла отдыхать- и где выгода второй раз. МАЗНЯ на той же выдержке вам гарантирована, а на 90м- вы снимете уже на 1600 и на 15 вместо 20. Кадр четкий без смаза на меньшем ISO. Плавно переходим к тянучести RAW - посмотрите на размер кадра с 12 и с 16 мегапикселей- что в них одинаковое-РАЗРЕШЕНИЕ!!!! Мы видим с матриц разного разрешения в мегапикселях ОДИНАКОВОЕ разрешение снимка. Его уже натянули с матрицы в роу, один пиксель натянут на полтора по сравнению с 90м- какая тянучесть ????
Посмотрите тех параметры 90го- NEF(RAW) и посмотрите 5100 NEF(СЖАТЫЙ RAW)
чувствуете разницу????Подробнее
блин, очень многа букаф написал, мне не надо таблиц, параметров, цифир, букаф, я своими глазами вижу и с 5100 кадры и с 90-го, хрен редьки не слаще, все эти выводы в сад, когда начинаешь реально снимать, то понимаешь, что все не так однозначно и не особо то важно.
А снимать всякие миры и делать абсолютно бесполезные тесты по которым потом шарить с лупой и пытаться высмотреть в 100% масштабе разницу в шумах, это тоже конечно занятие, для многих по приятнее, чем фотография в принципе, а для некоторых вообще смысл фотографии