Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58781 сообщ. | Показаны 43901 - 43920
Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala
вот такая еще фигня получилась

Надпись на плитке....
Re[BeerLover]:
Цитата:
от: BeerLover
Надпись на плитке....


я звиняюсь, я сам её только заметил это не я писал ))
Re[www user]:


Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala
я звиняюсь, я сам её только заметил это не я писал ))


Отмазался)

Ещё бы откадрировать аккуратно и будет очень даже. И цвету добавить на ЗП и замылить красиво и ...что-то меня понесло
Re[Альберткин]:
Цитата:
от: Альберткин
Отмазался)

Ещё бы откадрировать аккуратно и будет очень даже. И цвету добавить на ЗП и замылить красиво и ...что-то меня понесло



серьезно не видел, точнее видел, что что то там в этом хаосе намалякано, но даже не попытался прочитать что, прочитал уже за пару минут до того, как меня носом ткнули )))

я не знал, что с этим кадром делать и так и этак, и з.п. я обесцветил, а стаканчики в свою очередь наоборот добавил, но что то ни чего путного не получается, может у тебя время есть свободное? )) кину рав, сделай по другому?

зы: сегодня попозже поеду 700-ку смотреть :)
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
серьезно не видел, точнее видел, что что то там в этом хаосе намалякано, но даже не попытался прочитать что, прочитал уже за пару минут до того, как меня носом ткнули )))

я не знал, что с этим кадром делать и так и этак, и з.п. я обесцветил, а стаканчики в свою очередь наоборот добавил, но что то ни чего путного не получается, может у тебя время есть свободное? )) кину рав, сделай по другому?

зы: сегодня попозже поеду 700-ку смотреть :)

Подробнее


Канеш кидай, я в отпуске


Смотался в лес на пол часика, блин стока листьев, красота и ни одной модели. Одной даже за стольник предлагал пофоткаться, а нет, что за хрень, не понимаю, я в шоке.




Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
Канеш кидай, я в отпуске


Смотался в лес на пол часика, блин стока листьев, красота и ни одной модели. Одной даже за стольник предлагал пофоткаться, а нет, что за хрень, не понимаю, я в шоке.

Подробнее



симпатишная ))

гы гы гы представляю картину маслом, пошла девушка в лес прогуляться , тут подходит мужик и говорит "дай я тебя пофотографирую " гы гы гы реакция девушки .....

файл http://files.mail.ru/EVCXT4

зы: хорошо тебе, отпуск :roll2: у меня отпуск как всегда неделя, так как работа сдельная, не работаешь, не получаешь ни чего, а не получать ну никак нельзя
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala

вот такая еще фигня получилась

Подробнее


А у меня такая

Re[Альберткин]:
Цитата:

от:Альберткин
А у меня такая

Подробнее



не знаю, мой вариант как то ни как (мало того, что ни как, так еще и пошло!! ), твой вроде получше, но все равно кадр какой то проходной... но как бы то ни было, спасибо!

Re[Bafala]:
Цитата:
от: Bafala
не знаю, мой вариант как то ни как (мало того, что ни как, так еще и пошло!! ), твой вроде получше, но все равно кадр какой то проходной... но как бы то ни было, спасибо!


С таким стекло ловить нече, обрати внимание на свой зеленый, редкостная гадость
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW
Бафала!
Чет уж и не знаю у тебя имя есть?

Если пробег и состояние нормальное - думать не о чем. Бери. тем более товарищ. Он дерьмо не предложит. Даст поюзать по крутить. Хороший вариант покупки б/у. Я бы сказал - лучший.

Санек Потапов.
Саш, у меня та же фигня.
Не снимаю.
А то что снял ранее, смотрю и не знаю что с фото делать. Капец, ступор какой-то. В тоже время беру чью-то фотои прекрасно понимаю, что хочу исправить то-то и то-то. И в целом сделать так-то. Со своими - нифига. Появились мысли, что я фотать не умею. Но прикол в том что правлю бывает такое г*но. ))) Мои лучше. А не идет и все.
Забил пока. Работу на работе работаю.
Фото посматриваю, что-то кручу по усмотрению своему, обрабатываю и стираю. ))) Вот такая вот фигня )))
Интересно, на долго ли.
Еще грешу, что это началось после съемки свадеб. Процесс увлекателен. А в целом не нравится. Наверно хандра и перегруз на работе.

Подробнее

Это наверное америкосы включили на Аляске своё электронное оружие. У меня аналогичная история, впервые за сороколетнюю прктику
Re[www user]:
del
Re[Альберткин]:
Цитата:
от: Альберткин
С таким стекло ловить нече, обрати внимание на свой зеленый, редкостная гадость


ну что есть!


Взял D700, ну у меня смешанные чувства

да, она конечно увесистая, вся такая мегажелезная и.т.д., на ней практически все выведено на кнопки, а теперь чего я ждал

во первых хотелось увидеть мегасветлого видоискателя (как говорила одна девушка фотограф, по сравнению с D90 просто окно в мир), так вот окна этого нет, он конечно как бы побольше, немного, но насчет посветлей? ну может самую малость

во вторых хотелось увидеть отсутствующие шумы (а иначе на кой нам отваливать столько денег, должна же быть разница), конечно разница есть, она большая, но она не такая колоссальная как мне казалось, на 1600 шум есть, не много, на 3200 уже серьезный, на 6400 очень сильный, все чистые картинки которые видел с D700 на 6400 и выше явно давились по шуму, и очень изощренно и прилично.
Делал парные кадры в комнате, в тех же условиях D90 почему то лепил недодержку больше чем на пол шага, сделал в + 0,7, получил такую же по плотности картинку как и с D700 без экспокоррекции (но тут разные объективы еще были), результат обескуражил, на D700 на 1600 практически столько же шума, как D90 на iso 800, но тут надо честно признаться, что наверно кадр не самый удачный, нет глубоких теней, а D90 жуть как не любит глубокие тени и уж тем более с недодержкой, поэтому на самом деле разница конечно в реальных условиях будет больше, но говорить, что прям колоссальная!? это вряд ли

ну и что касается конкретной камеры, это рабочая лошадка, на шее она конечно повисела будь здоров и товарный вид у нее не ахти какой, если вдруг захочется потом продать (а захочется, пусть через годик, через два, но точно захочется) продать её будет достаточно сложно, по крайней мере за нормальные деньги? она постоянно обитала в горах, на съемке с воздуха и.т.д., отсняла за свою жизнь 58к. с копеечкой, при ресурсе затвора в 150к. на мой век конечно оставшихся 90-та точно хватило бы, но с учетом товарного вида, не очень хочется её брать, да и по первым ощущениям разница ни такая уж колоссальная, безусловно есть, достаточно большая, но она не стоит того, что бы продать просто в 2 раза дешевле свой 90-й вместе с объективом (пусть даже с китом, картой памяти, и поляриком), чем взял, и добавить еще столько же, что бы взять только тушку D700

короче я все еще владелец 90-го! ))) гип гип ура
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
ну что есть!


Взял D700, ну у меня смешанные чувства

да, она конечно увесистая, вся такая мегажелезная и.т.д., на ней практически все выведено на кнопки, а теперь чего я ждал

во первых хотелось увидеть мегасветлого видоискателя (как говорила одна девушка фотограф, по сравнению с D90 просто окно в мир), так вот окна этого нет, он конечно как бы побольше, немного, но насчет посветлей? ну может самую малость

во вторых хотелось увидеть отсутствующие шумы (а иначе на кой нам отваливать столько денег, должна же быть разница), конечно разница есть, она большая, но она не такая колоссальная как мне казалось, на 1600 шум есть, не много, на 3200 уже серьезный, на 6400 очень сильный, все чистые картинки которые видел с D700 на 6400 и выше явно давились по шуму, и очень изощренно и прилично.
Делал парные кадры в комнате, в тех же условиях D90 почему то лепил недодержку больше чем на пол шага, сделал в + 0,7, получил такую же по плотности картинку как и с D700 без экспокоррекции (но тут разные объективы еще были), результат обескуражил, на D700 на 1600 практически столько же шума, как D90 на iso 800, но тут надо честно признаться, что наверно кадр не самый удачный, нет глубоких теней, а D90 жуть как не любит глубокие тени и уж тем более с недодержкой, поэтому на самом деле разница конечно в реальных условиях будет больше, но говорить, что прям колоссальная!? это вряд ли

ну и что касается конкретной камеры, это рабочая лошадка, на шее она конечно повисела будь здоров и товарный вид у нее не ахти какой, если вдруг захочется потом продать (а захочется, пусть через годик, через два, но точно захочется) продать её будет достаточно сложно, по крайней мере за нормальные деньги? она постоянно обитала в горах, на съемке с воздуха и.т.д., отсняла за свою жизнь 58к. с копеечкой, при ресурсе затвора в 150к. на мой век конечно оставшихся 90-та точно хватило бы, но с учетом товарного вида, не очень хочется её брать, да и по первым ощущениям разница ни такая уж колоссальная, безусловно есть, достаточно большая, но она не стоит того, что бы продать просто в 2 раза дешевле свой 90-й вместе с объективом (пусть даже с китом, картой памяти, и поляриком), чем взял, и добавить еще столько же, что бы взять только тушку D700

короче я все еще владелец 90-го! ))) гип гип ура

Подробнее


вот поэтому не будет у тебя 700ки :) сколько раз я тут говорил.. другие участники, что камера не меняет фотографа? Фотограф решает исход дела, камера лишь его маленький помощник. Все что описано выше - не совместимо с реальностью... я просто скажу, что ты не снимал на нее хотя бы месяц, чтобы оценить и сравнить. А комнатные тесты... вообще не могут показать ничего.
Re[www user]:
http://files.mail.ru/4OWD34

равы с d700 на исо800, 1600 и 3200, пусть мне кто нибудь скажет, что 700-й не шумит на высоких исо
Re[sanek-potapov]:
Цитата:

от:sanek-potapov
вот поэтому не будет у тебя 700ки :) сколько раз я тут говорил.. другие участники, что камера не меняет фотографа? Фотограф решает исход дела, камера лишь его маленький помощник. Все что описано выше - не совместимо с реальностью... я просто скажу, что ты не снимал на нее хотя бы месяц, чтобы оценить и сравнить. А комнатные тесты... вообще не могут показать ничего.

Подробнее



Санек, люди на консервную банку снимают так, что закачаешься, дай в руки человеку не ведающему ни чего в фото любую топовую камеру и что мы получим на выходе? правильно, шлак, ему что топовую, что мыльницу самую затрапезную, все едино (да с мыльницы наверно лучше выйдет, с ней управляться проще), и я с тобой абсолютно согласен в том плане, что камера не меняет фотографа, ни как, это просто рабочий инструмент и чем он совершеннее, тем фотографу проще, я не говорю, что 700-ка не стоит того что бы её брали за ту цену, которую за неё просят, но в свою очередь многие начитавшись тестов, в которых пишут, что она просто идеальную картинку кидает прям на самых экстремальных исо и.т.д. (в том числе и я) начинаю витать в облаках, на самом деле не все так прям мегашоколадно и на самом деле, не все так плачевно в 90-м, шумит все, просто что то шумит меньше, что больше!

вот поэтому не будет у тебя 700ки :) а вот это я вообще не понял, что то тебя все больше сносит в сторону технодрочерства, то 800-ки по магазинам в руках крутить, то 600-ки.... (только без обид, но глядя со стороны, это явно доставляет тебе удовольствие, и не малое)

что касается меня, то я бы может и сподвиг себя на подвиги, продал просто по бросовой цене свой 90-й, добавил бы еще столько же и взял 700-ку, может быть, но только не эту, если бы она выглядела идеально, вот тогда может быть
Re[www user]:
поразмыслив еще малек с утра, пришел к выводу, что наверно даже если бы она выглядела идеально я бы за 50 рублей её не взял, все таки 700-ка уже устарела, ну не стоит она б.у. почти 2 зеленых рубля, и еще раз скажу для всех, кто считает, что купив такую камеру у него все попрет как на дрожжах, не попрет, камера безусловно не D90, более высокого уровня, но отнюдь не панацея. ИМХО
Re[www user]:
Про Ды 90 и Ды 700...
Я воспринимаю Д700 как более надежную камеру, с пыле-влагозащитой, с полным кадром (значит большим углом) и значит с более плавным, мягким переходом из зоны резкости к зоне не резкости, скорострельность опять же и более цепкий автофокус
Кроме того при репортаже, стрит фото, или спешных портретах 700 ка явно хороша из-за несколько более высокой оперативности в управлении.

Ну наверное и все.

Так что все таки подытожив, 700 ка хороша именно пользовательскими фенечками, полным кадром и надежностью. Вот для твоего товарища (путешественника и альпиниста - она самое то). А я снимаю практически в тепличных городских условиях. Чего мне такого надо?
А на выходе при приемлемых условиях и прямых руках, картинки будут наверное не очень сильно отличаться. Так что я от покупки пока отказался

С 800 кой все таки другой уровень, в основном из-за мегапиксельности.
Но тут ДимаСА как-то отозвался что не такого ожидал от 800 ки. Думал будет прям ух, А ух не было. Почти как и у тебя Саш (Бафала).
Вот потому я пока в ожидании. Точнее пока вообще не думаю о замене.
Re[Bafala]:
Цитата:

от:Bafala
поразмыслив еще малек с утра, пришел к выводу, что наверно даже если бы она выглядела идеально я бы за 50 рублей её не взял, все таки 700-ка уже устарела, ну не стоит она б.у. почти 2 зеленых рубля, и еще раз скажу для всех, кто считает, что купив такую камеру у него все попрет как на дрожжах, не попрет, камера безусловно не D90, более высокого уровня, но отнюдь не панацея. ИМХО

Подробнее

Где то в инете читал 10 вопросов по необходимости ФФ. Так вот там говорилось.... если вы ответите хотябы на 3 отрицательно-значит брать не нужно. Я ответил отрицательно более чем на 3. Больше всего вопросы касались бюджета-типа ..ваша месячная зарплата выше цены тушки....вы зарабатываете на фото...часто ли снимаете на высоких исо..планируете ли приобрести дорогостоящую оптику и т.д.
И еще КМК матрица новая и бу выдает разные шумы-может я и ошибаюсь.
А ваще нужно все не подержаное брать, а не тешить себя иллюзиями, что владелец ФФ... Мне тоже многое хочеться и D700 с хорошим объективом и D3... и Бэнкли :) Но так нельзя-чем же тогда "богатенькие" над нами тешиться будут.
Re[EgoRAW]:
И еще про картинку и шумы.
Мы как-то зимой провели ночную съемку на три камеры. Сравнили то, что сравнивать вроде и нельзя. А почему нет? Сравнили. Это были Д80, Д90 и Д3. Повторюсь. Только картинки ночью при одинаковых мануальных настройках.
Д80 заметно поотстал. Д90 много лучше. Д3 лучше, но нет так уж сильно чтобы прямо ух!
Но видно конечно разницу. Это при ИСО 1600. Дальше решили что это уже не фото.
Все это дело опубликовали на сайте товарища, который инициировал это дело. Было интересно. Если надо могу дать ссылку. Там есть примеры фото.
И там каждый потом высказал свое мнение.
Я по прошествии некоторого времени теперь могу поправить свой комментарий. В котором сказал, что разница не велика, но ФФ куплю все равно. Теперь скажу что разница велика, но не по картинке и с покупкой совсем не тороплюсь.
ФФ тушки все таки очень сильны своими потребительскими качествами. И если камера для работы, то Д700 и выше - это реально рабочие монстры при любых условиях, удобные и надежные.
Вот их преимущество.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.