Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: EgoRAW
И еще про картинку и шумы.
И если камера для работы, до Д700 и выше - это реально рабочие монстры при любых условиях, удобные и надежные.
Вот их преимущество.

...до Д700 и выше - может ТО а не ДО?
и ,что значит "при любых условиях, удобные и надежные" ? 90 ый тоже в руках не рассыпается.. Посмотрите снимки 90 го с хорошей оптикой на 35 ФОТО..

http://vladimird.35photo.ru/photo_173632/

http://35photo.ru/items/Nikon+D90_i4570/examples/ -выберите сами

Цитата:

от:Bafala
Санек, люди на консервную банку снимают так, что закачаешься, дай в руки человеку не ведающему ни чего в фото любую топовую камеру и что мы получим на выходе? правильно, шлак, ему что топовую, что мыльницу самую затрапезную, все едино (да с мыльницы наверно лучше выйдет, с ней управляться проще), и я с тобой абсолютно согласен в том плане, что камера не меняет фотографа, ни как, это просто рабочий инструмент и чем он совершеннее, тем фотографу проще, я не говорю, что 700-ка не стоит того что бы её брали за ту цену, которую за неё просят, но в свою очередь многие начитавшись тестов, в которых пишут, что она просто идеальную картинку кидает прям на самых экстремальных исо и.т.д. (в том числе и я) начинаю витать в облаках, на самом деле не все так прям мегашоколадно и на самом деле, не все так плачевно в 90-м, шумит все, просто что то шумит меньше, что больше!

вот поэтому не будет у тебя 700ки :) а вот это я вообще не понял, что то тебя все больше сносит в сторону технодрочерства, то 800-ки по магазинам в руках крутить, то 600-ки.... (только без обид, но глядя со стороны, это явно доставляет тебе удовольствие, и не малое)

что касается меня, то я бы может и сподвиг себя на подвиги, продал просто по бросовой цене свой 90-й, добавил бы еще столько же и взял 700-ку, может быть, но только не эту, если бы она выглядела идеально, вот тогда может быть

Подробнее

но читать твои странные размышления еще смешнее чем то, что я смотрю новинки. По твоему так все фигня ты гоняешься за какими то высокими исо за супер светлыми видоискателями.. полный бред. а то что я занимаюсь технодрочерством?)) я и не скрываю.. мне не хочется снимать и я это не делаю. А просто наблюдать и щупать новинки.. смотреть как и что меняется мне интересно. Просто много потенциала фотоаппарата ты даже не используешь. Вот меня сколько раз настигал дождь, с д90 это был ужас.. у нее нет защиты а с 700 мне не страшен. Пыль.. кнопки, дисплей, управление. перечислять можно вечно разницу. Но я бы предпочел снимать на д90 только из-за веса. Не нужно искать минусы в товаре который ты хочешь купить, ибо немного поразмыслив покупка перестает быть вообще нужной.

Самый важный фактор купить то, что нравится и желательно не сравнивать это со всем подряд и еще тестируя и говоря, что разницы нет. А что она стоит 60рублей, так это нормальный ценник, я ее за 75 взял и не жалею ни о чем.

Цитата:

от:sanek-potapov
но читать твои странные размышления еще смешнее чем то, что я смотрю новинки. По твоему так все фигня ты гоняешься за какими то высокими исо за супер светлыми видоискателями.. полный бред. а то что я занимаюсь технодрочерством?)) я и не скрываю.. мне не хочется снимать и я это не делаю. А просто наблюдать и щупать новинки.. смотреть как и что меняется мне интересно. Просто много потенциала фотоаппарата ты даже не используешь. Вот меня сколько раз настигал дождь, с д90 это был ужас.. у нее нет защиты а с 700 мне не страшен. Пыль.. кнопки, дисплей, управление. перечислять можно вечно разницу. Но я бы предпочел снимать на д90 только из-за веса. Не нужно искать минусы в товаре который ты хочешь купить, ибо немного поразмыслив покупка перестает быть вообще нужной.

Самый важный фактор купить то, что нравится и желательно не сравнивать это со всем подряд и еще тестируя и говоря, что разницы нет. А что она стоит 60рублей, так это нормальный ценник, я ее за 75 взял и не жалею ни о чем.

Подробнее

Саня, я бы на это взглянул вот еще с какой стороны. Если ты просматриваешь ветку про "красивый цвет", то знаешь, что есть - условно - 2 группы. Одним нравится камерный jpeg с Fuji, допустим. Другие полагают, что красивый цвет при наличии определенных навыков можно получить практически с любой зеркалки (с разными трудозатратами, ессно).

Если принять вторую точку зрения, то получается, что ты прав в том, что покупать нужно то, что нравится. Относительно "сравнивать" я бы не был столько категоричным. Если тебе не нравится долго возиться ФШ, пытаясь получить с одной камеры то, что с другой получается намного быстрее - то можно и посравнивать. До покупки.
Но если купил - то вопрос упирается в освоение техники.

Это немного напоминает вопрос с женой:) До "покупки" можно и сравнивать. А после - уже только "осваивать":)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Саня, я бы на это взглянул вот еще с какой стороны. Если ты просматриваешь ветку про "красивый цвет", то знаешь, что есть - условно - 2 группы. Одним нравится камерный jpeg с Fuji, допустим. Другие полагают, что красивый цвет при наличии определенных навыков можно получить практически с любой зеркалки (с разными трудозатратами, ессно).

Если принять вторую точку зрения, то получается, что ты прав в том, что покупать нужно то, что нравится. Относительно "сравнивать" я бы не был столько категоричным. Если тебе не нравится долго возиться ФШ, пытаясь получить с одной камеры то, что с другой получается намного быстрее - то можно и посравнивать. До покупки.
Но если купил - то вопрос упирается в освоение техники.

Это немного напоминает вопрос с женой:) До "покупки" можно и сравнивать. А после - уже только "осваивать":)

Подробнее

ну ситуация какая, он же сначала говорил что ой нет, д90 не такой 700ка лучше.. и говорил это просматривая кадры или что либо читая. А как только, она попала в руки.. сразу разочаровался.. ну так что это значит?) :) просто если сам еще не определился.. не стоит разглашать какие либо плюсы минусы и указывая на цену товара, это не правильно

Цитата:

от:Bafala
Санек, люди на консервную банку снимают так, что закачаешься, дай в руки человеку не ведающему ни чего в фото любую топовую камеру и что мы получим на выходе? правильно, шлак, ему что топовую, что мыльницу самую затрапезную, все едино (да с мыльницы наверно лучше выйдет, с ней управляться проще), и я с тобой абсолютно согласен в том плане, что камера не меняет фотографа, ни как, это просто рабочий инструмент и чем он совершеннее, тем фотографу проще, я не говорю, что 700-ка не стоит того что бы её брали за ту цену, которую за неё просят, но в свою очередь многие начитавшись тестов, в которых пишут, что она просто идеальную картинку кидает прям на самых экстремальных исо и.т.д. (в том числе и я) начинаю витать в облаках, на самом деле не все так прям мегашоколадно и на самом деле, не все так плачевно в 90-м, шумит все, просто что то шумит меньше, что больше!

вот поэтому не будет у тебя 700ки :) а вот это я вообще не понял, что то тебя все больше сносит в сторону технодрочерства, то 800-ки по магазинам в руках крутить, то 600-ки.... (только без обид, но глядя со стороны, это явно доставляет тебе удовольствие, и не малое)

что касается меня, то я бы может и сподвиг себя на подвиги, продал просто по бросовой цене свой 90-й, добавил бы еще столько же и взял 700-ку, может быть, но только не эту, если бы она выглядела идеально, вот тогда может быть

Подробнее

Цитата:

от:EgoRAW
Про Ды 90 и Ды 700...
Я воспринимаю Д700 как более надежную камеру, с пыле-влагозащитой, с полным кадром (значит большим углом) и значит с более плавным, мягким переходом из зоны резкости к зоне не резкости, скорострельность опять же и более цепкий автофокус
Кроме того при репортаже, стрит фото, или спешных портретах 700 ка явно хороша из-за несколько более высокой оперативности в управлении.

Ну наверное и все.

Так что все таки подытожив, 700 ка хороша именно пользовательскими фенечками, полным кадром и надежностью. Вот для твоего товарища (путешественника и альпиниста - она самое то). А я снимаю практически в тепличных городских условиях. Чего мне такого надо?
А на выходе при приемлемых условиях и прямых руках, картинки будут наверное не очень сильно отличаться. Так что я от покупки пока отказался

С 800 кой все таки другой уровень, в основном из-за мегапиксельности.
Но тут ДимаСА как-то отозвался что не такого ожидал от 800 ки. Думал будет прям ух, А ух не было. Почти как и у тебя Саш (Бафала).
Вот потому я пока в ожидании. Точнее пока вообще не думаю о замене.

Подробнее

Кстати тут тесты в 700-й ветке были - 800-ка шумит больше 700-ки, я в шоке

Цитата:

от:EgoRAW
Про Ды 90 и Ды 700...
Я воспринимаю Д700 как более надежную камеру, с пыле-влагозащитой, с полным кадром (значит большим углом) и значит с более плавным, мягким переходом из зоны резкости к зоне не резкости, скорострельность опять же и более цепкий автофокус
Кроме того при репортаже, стрит фото, или спешных портретах 700 ка явно хороша из-за несколько более высокой оперативности в управлении.

Ну наверное и все.

Так что все таки подытожив, 700 ка хороша именно пользовательскими фенечками, полным кадром и надежностью. Вот для твоего товарища (путешественника и альпиниста - она самое то). А я снимаю практически в тепличных городских условиях. Чего мне такого надо?
А на выходе при приемлемых условиях и прямых руках, картинки будут наверное не очень сильно отличаться. Так что я от покупки пока отказался

С 800 кой все таки другой уровень, в основном из-за мегапиксельности.
Но тут ДимаСА как-то отозвался что не такого ожидал от 800 ки. Думал будет прям ух, А ух не было. Почти как и у тебя Саш (Бафала).
Вот потому я пока в ожидании. Точнее пока вообще не думаю о замене.

Подробнее

Все правильно написал, сегодня возил дочу в музей (с классом выезд), пошатался пол часа по центру, сделал десяток кадров, ну снимать приятно (хотя я не скзал бы, что 90-м это делать противно!!!), по экранчику самой камеры не скажешь, как оно там получается, проявлю, гляну.

Насчет плюсов ты написал правильно, так оно и есть, эргономика, металлический пылевлаго и.т.д. корпус, автофокус, ну и пару шагов по шуму (не больше) то же конечно не мало важно, но стоит ли за это платить столько денег, если ты не экстремал и не собираешься зарабатывать этой железкой на жизнь чехвостя её и в хвост и в гриву с утра до вечера? я считаю, что не стоит, ну только если тебе деньги просто некуда девать (и то, если некуда, то лучше 800-ку взять с хорошим набором объективов)

По поводу отзывов, так и Дима, и Санек были немного обескуражены результатом, он просто вот так вот с лету оказался не такой сказочный, как хотелось бы, казалось наверно, что вот сейчас возьму фф и как с велосипеда да формулу-1 пересяду, а тут не получается нетленка, разница конечно нащупывается со временем, и в лучшую само собой сторону, и ты понимаешь, что и этой форой по шумам, и фокусом более цепким, и.т.д. и.т.п. ты можешь пользоваться и сделать свои фото приложив просто чуток меньше усилий чем на менее совершенном железе, но они будут практически такими же! ни чем от того, что делал на D90 они не будут отличаться (по крайней мере сильно) ИМХО

вот как то так

Цитата:

от:sanek-potapov
но читать твои странные размышления еще смешнее чем то, что я смотрю новинки. По твоему так все фигня ты гоняешься за какими то высокими исо за супер светлыми видоискателями.. полный бред. а то что я занимаюсь технодрочерством?)) я и не скрываю.. мне не хочется снимать и я это не делаю. А просто наблюдать и щупать новинки.. смотреть как и что меняется мне интересно. Просто много потенциала фотоаппарата ты даже не используешь. Вот меня сколько раз настигал дождь, с д90 это был ужас.. у нее нет защиты а с 700 мне не страшен. Пыль.. кнопки, дисплей, управление. перечислять можно вечно разницу. Но я бы предпочел снимать на д90 только из-за веса. Не нужно искать минусы в товаре который ты хочешь купить, ибо немного поразмыслив покупка перестает быть вообще нужной.

Самый важный фактор купить то, что нравится и желательно не сравнивать это со всем подряд и еще тестируя и говоря, что разницы нет. А что она стоит 60рублей, так это нормальный ценник, я ее за 75 взял и не жалею ни о чем.

Подробнее

Санек, перестань пускать слюни на железо, это лом, ну конечно если это тебе доставляет удовольствие, это хорошо, это в конце концов твое личное дело, каждый *** как хочет

Все мои ожидания были связаны с очень бурнохвалебными отзывами владельцев D700, и по видоискателю, и по шумам, по шумам так мне попадался этакий тест, где на 6400 шума нет вообще, я кинул равы на 6400, где же его там нет? я все это читал и хавал, хавал и хотел, взял в руки и остыл... я понимаю, тебе хочется хорошего о своем имуществе, хорошая 700-ка камера, не отрицаю, но пускать слюни на неё и ждать момента, когда ты её купишь и прозреешь не стоит

зы: я кстати так же читал и сильно расстраивался после покупки 90-го про 5100 и 7000, новая матрица, намного меньше шума, круто, посмотрел реальные, каждодневные кадры с 5100, где разница? символическая

Цитата:

от: Альберткин


Кстати тут тесты в 700-й ветке были - 800-ка шумит больше 700-ки, я в шоке

Альберт, забей, 90-й отличный агрегат, и вся возня с шумами это шелуха, они есть практически везде, для наших любительских целей 90-го за глаза, лучше о хороших стеклах думать, это вносит в конечный результат гораздо больше! вот я уже и думаю

Цитата:

от:Bafala
Альберт, забей, 90-й отличный агрегат, и вся возня с шумами это шелуха, они есть практически везде, для наших любительских целей 90-го за глаза, лучше о хороших стеклах думать, это вносит в конечный результат гораздо больше! вот я уже и думаю

Подробнее

Да, конечно, я забил. Было бы ещё время на это и кого снимать

Но все же остается чувство нереализованности от чего обидно до ужаса и может быть когда-то удастся приблизиться к этому уровню хоть чуток и такие снимки перестанут быть мечтой

Цитата:

от:Альберткин
Да, конечно, я забил. Было бы ещё время на это и кого снимать

Но все же остается чувство нереализованности от чего обидно до ужаса и может быть когда-то удастся приблизиться к этому уровню хоть чуток и такие снимки перестанут быть мечтой

Подробнее

тю, а что в них такого? да и если взять в руки вместо 90-го 700-й и делать все так же, думаешь будет результат другой?! не будет

вчера подцепил калейнар-5, свет ни какой, 2 разных энергосберегайки и одна накаливания, несколько кадров по лицам, и? и фигня, такая же серая непонятная картинка, непонятный цвет, весь скинтон пятнами и шумом, шедевра без усилий не получилось! хороший свет, хороший объектив, старание и будет гораздо лучше, чем ты привел в пример, только не особо важно, на 90-й все это нацепить, или на 700-й

Цитата:

от:Bafala
тю, а что в них такого? да и если взять в руки вместо 90-го 700-й и делать все так же, думаешь будет результат другой?! не будет

вчера подцепил калейнар-5, свет ни какой, 2 разных энергосберегайки и одна накаливания, несколько кадров по лицам, и? и фигня, такая же серая непонятная картинка, непонятный цвет, весь скинтон пятнами и шумом, шедевра без усилий не получилось! хороший свет, хороший объектив, старание и будет гораздо лучше, чем ты привел в пример, только не особо важно, на 90-й все это нацепить, или на 700-й

Подробнее

Вот блин, Сань, дай помечтать!

Сегодня День святого Жумабая.
Это к Пыву......

что то все замолчали




Цитата:

от: Альберткин
Вот блин, Сань, дай помечтать!

мечтать это да, это хорошо :cannabis:

Цитата:

от:piskunoff
Сегодня День святого Жумабая.
Это к Пыву......

Подробнее

зверюга, покраснел от стыда гы гы гы

зы: я не могу раков есть, креветок сколько угодно, от раков плохо становится

Цитата:

от:Bafala
Санек, перестань пускать слюни на железо, это лом, ну конечно если это тебе доставляет удовольствие, это хорошо, это в конце концов твое личное дело, каждый *** как хочет

Все мои ожидания были связаны с очень бурнохвалебными отзывами владельцев D700, и по видоискателю, и по шумам, по шумам так мне попадался этакий тест, где на 6400 шума нет вообще, я кинул равы на 6400, где же его там нет? я все это читал и хавал, хавал и хотел, взял в руки и остыл... я понимаю, тебе хочется хорошего о своем имуществе, хорошая 700-ка камера, не отрицаю, но пускать слюни на неё и ждать момента, когда ты её купишь и прозреешь не стоит

зы: я кстати так же читал и сильно расстраивался после покупки 90-го про 5100 и 7000, новая матрица, намного меньше шума, круто, посмотрел реальные, каждодневные кадры с 5100, где разница? символическая

Подробнее

ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду) это какие то переходы на личности, я тебе про фому, а ты мне про ерему. Мы не достигнем понимания, так как ты не знаешь для чего тебе это нужно и в то же время ты хочешь. Я бы вообще сделал цены на фф от150тр. чтобы люди даже не думали переходить и снимали на д90.

Цитата:

от:sanek-potapov
ты прекрасно понимаешь что я имею ввиду) это какие то переходы на личности, я тебе про фому, а ты мне про ерему. Мы не достигнем понимания, так как ты не знаешь для чего тебе это нужно и в то же время ты хочешь. Я бы вообще сделал цены на фф от150тр. чтобы люди даже не думали переходить и снимали на д90.

Подробнее

я даже х.з., что сказать, наверно смысла продолжать разговора нет, он бессмысленный

Диагональка.
полтос

Цитата:

от:Vladimir 53
...до Д700 и выше - может ТО а не ДО?
и ,что значит "при любых условиях, удобные и надежные" ? 90 ый тоже в руках не рассыпается.. Посмотрите снимки 90 го с хорошей оптикой на 35 ФОТО..

http://vladimird.35photo.ru/photo_173632/

http://35photo.ru/items/Nikon+D90_i4570/examples/ -выберите сами

Подробнее

Да, конечно, ТО. Опечатка банальная.
Фото с Д90 и не только смотрено пересмотрено.
Про надежность писал в плане: у Д700 более прочный корпус, лучше пылевлаго защищенность. Я не имею пока, слава Богу, опыта что Д90 у меня замкнул по дождю или снегу. Но несколько раз я съемку откладывал из за дождя или обильного снегопада. В мороз минус 42 снимал рядом с рекой. От реки сильно парило почти ничего видно не было. Через 15 мин с чередованием помещения камеры за пазуху и выниманием и съемкой камера самостоятельно фокусироваться перестала. Сделал еще несколько кадров в мануальном режиме и все, больше экспериментировать не стал.
За городом горные лыжи часа полтора снимал при минус 12-17 град на солнышке. Полет нормальный.

На фото 35 Ваши снимочки?

Пискунов!
Читал, аж екнуло. Смотрю город - земляк. )))
Ты хоть народ то просвети. Россияне ведь почти все здесь.
День святого Жумабая. )))
Народ, ЖУМА - это пятница по казахски.
Соответственно праздник - тяпница. А тут и раки к пиву. )))

Альберт!
Хорошие линии.
Только черный надо малость повкусней сделать.
Можно в селектив колор в черном малость добавить маженты, убавить желтого.
В желтом уменьшить черный - деревья еще золотистее и ярче будут.
Ну и с красным можно поиграться.
Все покрутить ближе к одному тону. Синеву убрать неба (потеплее его сделать) и в галерею.

Цитата:

от:Альберткин
Диагональка.
полтос

Подробнее

пятерку тебе, у тебя масштабные пейзажи! одиноко стоящие желтые деревья и тени от них, красиво! что то у меня по близости таких просторов нет