Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от:NikRut
Здесь нет проблемы.

Пример Дали (косвенно и утрированно) о том, что постобработкой можно достичь любого результата, ограниченного лишь профессионализмом и полетом фантазии. К фотографии как таковой это будет иметь далекое отношение. А есть живопись, в тч и абстракция, энергетика которой все равно выше.

Второе. Постобработка часто компенсирует бедность сюжета. "Выдавить" красивое там, где его нет. "Извлечь" из жизни сюжет труднее, а то и сопряжено с риском.

Все имхо, конечно.

Подробнее

хе, каждый **** как он хочет, человек снимает и обрабатывает как ему нравится, тем более, что это нравится другим, причем иной раз гораздо больше, чем просто портрет без вмешательства в редакторе, так почему бы и нет, к чему тут споры фото это или нет? основа заложена с помощью фотокамеры, этого достаточно....

зы: если бы в те стародавние времена когда зарождалось фото были такие огромные возможности в редактировании, ими мало кто пренебрег бы!

В 20-ых Адамс экспериментирует с мягким фокусом, травлением и другими техниками пикториалистов, в попытке достичь сходства с импрессионизмом и положить на один уровень с живописью фотографию. Так же он использует, довольно популярную в это время, ручную раскраску фотографий. Ансел экспериментирует с различными объективами для получения различных эффектов, но в конце концов отказывается от пикториализма в пользу реализма. (с)

был бы у Адамса фотошоп под руками, неизвестно как бы его кадры еще выглядели

Цитата:

от: DDreamer
Д90 + 35 1.8

Нравится, но местами излишне контрастно.

Мимо проезжал утром

Цитата:

от:Bafala
хе, каждый **** как он хочет, человек снимает и обрабатывает как ему нравится, тем более, что это нравится другим, причем иной раз гораздо больше, чем просто портрет без вмешательства в редакторе, так почему бы и нет, к чему тут споры фото это или нет? основа заложена с помощью фотокамеры, этого достаточно....

зы: если бы в те стародавние времена когда зарождалось фото были такие огромные возможности в редактировании, ими мало кто пренебрег бы!

В 20-ых Адамс экспериментирует с мягким фокусом, травлением и другими техниками пикториалистов, в попытке достичь сходства с импрессионизмом и положить на один уровень с живописью фотографию. Так же он использует, довольно популярную в это время, ручную раскраску фотографий. Ансел экспериментирует с различными объективами для получения различных эффектов, но в конце концов отказывается от пикториализма в пользу реализма. (с)

был бы у Адамса фотошоп под руками, неизвестно как бы его кадры еще выглядели

Подробнее

Да это не спор. Я и написал - имхо.
Приукрасить портрет, устранить дефекты на коже, это одно. Сделать нечто, где от фотографии только основа, - это другое. Многие творческие навыки, приемы, стиль, в конце концов, техника, так широко здесь обсуждаемая, будут все более вторичны.
Если бы в те времена, когда зарождалось фото, имелись сегодняшние возможности по редактированию, ими мало кто пренебрег бы. И многое потонуло бы в общем объеме художественной обработки. Мастеров того времени знали бы сейчас меньше.
Современность скорее всего оставит меньше значительных имен, в том числе и по этой причине (распространенность постобработки).
Если Вы вкладываете свою энергетику в кадр, как в любом искусстве в общем,
то это происходит скорее в момент спуска затвора или чуть до того. И от этого многое зависит.
Понимание, что все можно довести, провоцирует многих небрежно относиться к процессу съемки.

все Имхо, опять же. чисто мое отношение.

Цитата:

от:Максимка_
есть переходник для HB-29. но я поначалу и так одевал аккуратно.. сидел более менее крепко, но с переходником будет половчее

вот название точное Adapter Use the HB-29 Petal Hood on a Nikon 80-200 f2.8 AF-D Lens Awesome в ебее найдется, стоит 25 баксов

Подробнее

Спасибо, но дорого блин получается ((( Бленда порядка 1600 с доставкой + переходник. Не уж то родная НВ-7 на столько хуже?

Цитата:

от:NikRut
Да это не спор. Я и написал - имхо.
Приукрасить портрет, устранить дефекты на коже, это одно. Сделать нечто, где от фотографии только основа, - это другое. Многие творческие навыки, приемы, стиль, в конце концов, техника, так широко здесь обсуждаемая, будут все более вторичны.
Если бы в те времена, когда зарождалось фото, имелись сегодняшние возможности по редактированию, ими мало кто пренебрег бы. И многое потонуло бы в общем объеме художественной обработки. Мастеров того времени знали бы сейчас меньше.
Современность скорее всего оставит меньше значительных имен, в том числе и по этой причине (распространенность постобработки).
Если Вы вкладываете свою энергетику в кадр, как в любом искусстве в общем,
то это происходит скорее в момент спуска затвора или чуть до того. И от этого многое зависит.
Понимание, что все можно довести, провоцирует многих небрежно относиться к процессу съемки.

все Имхо, опять же. чисто мое отношение.

Подробнее

))) ну пусть будет ИМХО

Некогда пока творчеством заниматься, покажу один снимочек, может кому интересно будет. Внутрикамерный HDR на D800. Может оно конечно в ручную склеить и поинтереснее можно, а так кнопочку нажал и готово.
Накинул резкость + рамка, снято на DX объектив 16-85

Цитата:

от: Dmitriy Sa
Спасибо, но дорого блин получается ((( Бленда порядка 1600 с доставкой + переходник. Не уж то родная НВ-7 на столько хуже?

Впринципе почти тоже самое, родная просто немного короче и не так понтяжно выглядит, ну если только очень низо контровой сможет победить
, у меня шел объектив без бленды, вот сразу и заказал такую, а вообще можно было и не тратится, очень хорошо и без нее держит контровой

Цитата:

от:Максимка_
Впринципе почти тоже самое, родная просто немного короче и не так понтяжно выглядит, ну если только очень низо контровой сможет победить
, у меня шел объектив без бленды, вот сразу и заказал такую, а вообще можно было и не тратится, очень хорошо и без нее держит контровой

Подробнее

Как держит я знаю, у самого ж есть :D хочу определиться все же какую брать, либо родную за 850 руб., либо с выпендрежем за 2 тыс с лишним :( Если ради выпендрежа, то конечно нафиг надо, куплю простую

Родная это круглая или лепестковая?
на ебее цена от 12 уе.

Цитата:

от:Альберткин
Нравится, но местами излишне контрастно.

Мимо проезжал утром

Подробнее

Понравилось.

Цитата:

от:Dmitriy Sa
Некогда пока творчеством заниматься, покажу один снимочек, может кому интересно будет. Внутрикамерный HDR на D800. Может оно конечно в ручную склеить и поинтереснее можно, а так кнопочку нажал и готово.
Накинул резкость + рамка, снято на DX объектив 16-85

Подробнее

а в 800ке HDRI настраиваемый, или случайный алгоритм скрещивания?
Я почему спрашиваю. Снимок хороший, только в тенях черным черно.

Цитата:

от: Павел 1
Родная это круглая или лепестковая?
на ебее цена от 12 уе.

родная круглая

Цитата:

от: Павел 1
а в 800ке HDRI настраиваемый, или случайный алгоритм скрещивания?
Я почему спрашиваю. Снимок хороший, только в тенях черным черно.

Спасибо Павел!

ХДР канешно полезная вещь, но в меру.
На счет лепестковой, я себе в китайском магазе за 7 баксов вроде купил, но без переходника, на трамбон не нашел.

У нас бабье лето во всю

;)

Владимирская церковь. Усадьба Быково.
на 16-85:








на 80-200:

Цитата:

от:Dmitriy Sa
Некогда пока творчеством заниматься, покажу один снимочек, может кому интересно будет. Внутрикамерный HDR на D800. Может оно конечно в ручную склеить и поинтереснее можно, а так кнопочку нажал и готово.
Накинул резкость + рамка, снято на DX объектив 16-85

Подробнее

для внутри камерного по мне так очень прилично, в контр свете так вытянуть автоматом достаточно не просто

Пара фото из осеннего леса. D90+50 1.4G

Цитата:

от: Павел 1
а в 800ке HDRI настраиваемый, или случайный алгоритм скрещивания?
Я почему спрашиваю. Снимок хороший, только в тенях черным черно.

сторонний порожняк не уважаю, оригинальная HB-7 стоит от 850 руб примерно, не эбеи и батарейную ручку на D800 можно за полтора косаря найти, но что-то мне подсказывает, это будет такая же ручка как и бленда за 200 руб. :(

ХДР настраиваемый, клеится внутрикамерно из 2-х jpg файлов, это первый мой снимок сделанный в этом режиме, поэтому возможно можно снять и получше, ни кто не спорит. Что касается в твоем понимании черным черно, в моем понимании вполне приемлемо из 2х jpg в контровом на закате. Если клеить из RAW в редакторе да еще собственными ручками, думаю результат будет иной. А что касается динамического диапазона, вот пример

естественно без обработки, только ресайз - ISO 100, 1/50, диафрагма 2,2 многие камеры нервно курят в сторонке, глянь под подоконник и в окошко, даже не помню, был ли включен делайтинг, вроде бы нет ;) под рукой имелся 300s в аналогичных условиях выдал белое окошко, жаль снимок у товарища остался, поэтому придется поверить на слово :(

Цитата:

от: Bafala
для внутри камерного по мне так очень прилично, в контр свете так вытянуть автоматом достаточно не просто

вот и я так думаю ;) раньше подобное вытягивал из RAW или даже двумя слоями, а тут нажатие просто кнопки, только штатив нужен

Цитата:

от:BeerLover
Пара фото из осеннего леса. D90+50 1.4G

Подробнее

зачет ;)

Цитата:

от:Dmitriy Sa
сторонний порожняк не уважаю, оригинальная HB-7 стоит от 850 руб примерно, не эбеи и батарейную ручку на D800 можно за полтора косаря найти, но что-то мне подсказывает, это будет такая же ручка как и бленда за 200 руб. :(

ХДР настраиваемый, клеится внутрикамерно из 2-х jpg файлов, это первый мой снимок сделанный в этом режиме, поэтому возможно можно снять и получше, ни кто не спорит. Что касается в твоем понимании черным черно, в моем понимании вполне приемлемо из 2х jpg в контровом на закате. Если клеить из RAW в редакторе да еще собственными ручками, думаю результат будет иной. А что касается динамического диапазона, вот пример

естественно без обработки, только ресайз - ISO 100, 1/50, диафрагма 2,2 многие камеры нервно курят в сторонке, глянь под подоконник и в окошко, даже не помню, был ли включен делайтинг, вроде бы нет ;) под рукой имелся 300s в аналогичных условиях выдал белое окошко, жаль снимок у товарища остался, поэтому придется поверить на слово :(

Подробнее

У тебя очень хорошая камера, молодец