от: sanek-potapov
у меня вся семисотка в воде))))) до сих пор сушится. Весь 80-200 насквозь)
Они вроде как водонепромокаемые, а кстати у тебя ББ на автомате стоял? Скинтон реалистичный получился ;)
от: sanek-potapov
у меня вся семисотка в воде))))) до сих пор сушится. Весь 80-200 насквозь)





от: Альберткин
Они вроде как водонепромокаемые, а кстати у тебя ББ на автомате стоял? Скинтон реалистичный получился ;)
от:sanek-potapov
ну я прокололся с тем.. что взял 80-200, 24-70 на 1/100 мазать не будет) Но уж хотеть идеала глупо. А еще вспышка на малом импульсе на 80-200 дала бы возможность избавится от шевеленки. Ну да ладно в след. раз буду знать)Подробнее
от: valser61
Одна сотая для движения оч мало, тут 500 наверное самое начало ) А мне, что то 24-70 расхотелось, на кропе нравилось, а на полном обыкновенно. Купил 24-84 2.8-4, пока нравится.
от: sanek-potapov
А Вы тут расслабились все да?) Ну тогда ловите фото!)
от: Елпидифор Пескарев
Хороший репортаж, пара кадров отличных. И обработка в меру (да, я прочел, что Д700 все сам сделал:))




от:Bafala
похоже ты прав., снимал я снимал этим полтосом и так, и этак, со штатива вижу, что попадает куда надо, периодически мажет конечно, но самое интересное в том, что если мы даже и попали, то все, что в ГРИП нифига не резкое, вроде вот она ГРИП, но все в мыльце, вроде есть реснички, но они все в пелине какой то, все замыленые, при чем, резкость ну ни как не меняется при изменении дырки, ГРИП увеличивается, но все, что в ГРИП один хрен мыло (((( и вот на этот момент, когда я читал отзывы людей, которые писали, что на дырке от 2.2 он становится резкий как бритваэти строчки мне просто как серпом по **цам (((
Я не смог смирится с таким положением вещей и вернул его хозяину, благо парень оказался порядочный.
До него я смотрел еще один полтинник, но не взял его, мне бросилось в глаза, что он хроматит (как оказалось они все хроматят, да и 1.4 то же), поехал опять к этому человеку и все таки его купил, и вот тут я понял, что такое резкая картинка от 2.2 ))) вот тут все стало на свои места, попадает точно, на 1.8 действительно мылит (как на прошлом на всех диафрагмах), но от 2.2 действительно очень резкий, снял с рук на дырке 5 и выдержке 1/20 (на вытянутой руке) бутон "дубка", судя по экранчику камеры, листами брится можно ))) на прошлом экземпляре, такого даже и рядом не было ни на какой дырке! все таки качество от экземпляра к экземпляру может очень сильно разнится, даже не думал, что на столько сильно.
зы: первый был с номером 2 миллиона с копейками, на коробке несколько наклеек с номерами (среди них один номер самого объектива и еще пару каких то длинных), у второй на коробке всего одна наклейка с его номером, номер 922697 (явно сделан раньше) и на самом объективе наклейка Nikon USA, похоже серый со штатов привезенный.
зыы: сел посмотрел снятое вторым экземпляром на монике )) такое ощущение, что это вообще были два разных объектива, второй не просто на голову, на 3 лучше и по резкости и по общему контрасту и.т.д.Подробнее
от: Канонир Никанор
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8156930
от: sanek-potapov
а я тут еще парочку сделал, смотрел на них художественности не нашел.. но не показать было бы глупо) ведь мы же делимся тут)
от: Павел 1
Вторая хорошо. Поезда справа не хватает для полного счастья.


от: Максимка_
а как в ФШ нарисовать лчики солнца, типа зайцев.. хотел в эту фотку добавить, но что то найти никак не могу, где это