Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Всего 58768 сообщ. | Показаны 36121 - 36140
Re[Катринн]:
Цитата:
от: Катринн
Я ответила, полтос нечем заменить. Из фиксов - забыла название, есть 58, но не будет автофокуса и его фиг найдешь. Не все могут похвастатьс я хорошим зрением


Есть чем и даже больше, уже заменили давно)
Re[sanek-potapov]:
Цитата:
от: sanek-potapov
Есть чем и даже больше, уже заменили давно)

И чем? А то, я смотрю, никто не знает, раз полтосы покупает
Re[Катринн]:
Цитата:
от: Катринн
И чем? А то, я смотрю, никто не знает, раз полтосы покупает


секрет)
Re[www user]:
сегодня щелкнул возле окна
1/50 - 2,8 ИСО 500



что скажите?
Re[EgoRAW]:
Цитата:
от: EgoRAW
Спасибо!
А чет в интернете порыл - так и не понял - у него что за разъем? USB ?
!

у каждой камеры свой разъем, конкретно у этого пульта разъем вставляется в гнездо GPS на камере....
Re[EgoRAW]:
Цитата:

от:EgoRAW
Спасибо!
А чет в интернете порыл - так и не понял - у него что за разъем? USB ?

Саша!
Я не знаю, если честно сколько стоит 70-200 у Кенона, но если он без стаба, то конкурент ему 80-200 Никоновский. У тебя по моему такой. Реально классный объектив! Честно говоря на момент покупки 80-200 не было. Пришлось взять 70-200. Земноводное меня чуть насмерть не задушило на тот момент.
Был бы 80-200, наверное взял его. Стаб это клево, но не панацея... Штатив - вот вещь!

Подробнее


сегодня не ебе оплатил 80-200 двухкольцевой (состояние 99,9 из 100 - вроде продавцы не обманывали там), переходник и бленду и градиентный фильтр с защитным фильтром и с кисточкой для чистки...
жду теперь не дождусь, когда приедет все это
:D :D :D
Re[sanek-potapov]:
Цитата:
от: sanek-potapov
секрет)

да нет такого,поспорить готова) либо не автофокусное либо стоит мин в 2 р больше. Посмотрела фото с 60 рисунка как то не нашла.Да и в 105 2.8 его с лупой искать надо. Резкость и контраст у него хорошие, но это не рисунок , переход в зону нерезкости у него кстати не очень. 135 да рисунок у него зашибись, мне очень нра, но цена в 3 раза больше и полтос он естественно не заменит. Зумы тоже стоят в 2 или 3 раза больше, а некоторые и существенно тяжелее. Может и куплю , но позже после фиксов.
Re[www user]:
Кит 18-105
Re[www user]:
а рисует преимущественно пленка, вот полтос 50 1.4G
http://www.flickr.com/photos/mazdamattc/4910525531/
Re[Darya Spb]:
Цитата:

от:Darya Spb
да нет такого,поспорить готова) либо не автофокусное либо стоит мин в 2 р больше. Посмотрела фото с 60 рисунка как то не нашла.Да и в 105 2.8 его с лупой искать надо. Резкость и контраст у него хорошие, но это не рисунок , переход в зону нерезкости у него кстати не очень. 135 да рисунок у него зашибись, мне очень нра, но цена в 3 раза больше и полтос он естественно не заменит. Зумы тоже стоят в 2 или 3 раза больше, а некоторые и существенно тяжелее. Может и куплю , но позже после фиксов.

Подробнее


да.. не понимаете вы ничего в апельсиновой кожуре :D

я же о том, что картинку с полтинника угадать легко, а вот сделать ее на такие стекла, и сразу возникнут вопросы, а на что снимали !)
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
сегодня не ебе оплатил 80-200 двухкольцевой (состояние 99,9 из 100 - вроде продавцы не обманывали там), переходник и бленду и градиентный фильтр с защитным фильтром и с кисточкой для чистки...
жду теперь не дождусь, когда приедет все это
:D :D :D

Подробнее


сразу с мегаблендой?
Re[themoon]:
Цитата:

от:themoon
Не опасно ли носить д90 с каким-то тяжелым стеклом объективом вниз (80-200, например), есть ли у кого-то подобный продолжительный опыт? Есть некоторые опасения за байонетное крепление. У д300, д700 и проч. магниевый сплав, там думаю ничего не случится... а вот д90 как-то очень уж напрягается :)

Подробнее


я носил почти все лето.. ничего не отвалилось) но батарейный блок прикупить пришлось, для того чтобы в руку хотя бы захватить все это дело. На д300 одеваю и все ок без бат блока)
Re[Максимка_]:
Цитата:

от:Максимка_
сегодня щелкнул возле окна
1/50 - 2,8 ИСО 500



что скажите?

Подробнее

Челка не в фокусе и смотрит из-подлобья
Re[sanek-potapov]:
Цитата:
от: sanek-potapov
да.. не понимаете вы ничего в апельсиновой кожуре :D

я же о том, что картинку с полтинника угадать легко, а вот сделать ее на такие стекла, и сразу возникнут вопросы, а на что снимали !)

Как можно сравнивать фокусное 50 и 100 и больше?
Re[Катринн]:
Цитата:
от: Катринн
Как можно сравнивать фокусное 50 и 100 и больше?


ну как... не знаю даже, наверно как и все фокусные) Мы же не говорим о длинных концах телевиков, которые не реально сравнивать)
Re[Катринн]:
Цитата:
от: Катринн
Челка не в фокусе и смотрит из-подлобья

а разве там чтото есть в фокусе?
Re[sanek-potapov]:
Цитата:
от: sanek-potapov
сразу с мегаблендой?


ага)) бленда - мегашедевр)))

Цитата:
от: Катринн
Челка не в фокусе и смотрит из-подлобья


на то он и полтос, 1,4G - чтоб грип нам маленький давать - только на глазах
Re[Бармолей]:
скорее шевеленка (((
Re[Максимка_]:
Цитата:
от: Максимка_
на то он и полтос, 1,4G - чтоб грип нам маленький давать - только на глазах

нет там резкости на глазах, есть перешарп на левом (для модели) глазе и есть нарушение неких канонов о том что фокусироваться надо по ближнему глазу....
Re[Бармолей]:
приму к сведению, шарп не задирал, только портретура и через маску, только на лицо... возможно правый глаз немного не до тер на маске)))

хотя, правила на то и даны, чтоб их нарушать..

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.