Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Цитата:

от: BeS
А у меня почему-то наоборот. Везде таскаюсь с D40, а в D90 за время лежания месяцами, только батарейки сами садятся :(

ну..каждому свое...
мне, для работы - важны мегапиксели.
для съемок девушек - хороший ДД возможность использовать исо 100 и синхронизация на длинных выдержках ( например фотографировал летом на пляже свою девушку - без вспышки для подсветки теней - там небыло что ловить уже в 7 утра)
для домашних съемок - высоких исо.
для пейзажа ( правда почти не снимаю) - широкого ДД ( и брикетинга за одно).
для предметки - лайвью, уж очень удобно по нему наводится не задирая попу к верху
по этому матюкаюсь , матюкаюсь - а выбор всегда один - д90.

" и синхронизация на длинных выдержках"?

Может, коротких? -:))

ЗЫ:
а матюкаешься почему?
и если есть причина (скорей всего - ББ и цветные рефлексы), то не лучше ли переобуться в сапоги?

Цитата:

от: Altivar
Просьба огласить список на что матюкаетесь.

Не подколка, просто я вот в раздумьях, стоит ли брать сейчас Д90 или подождать Д3100 (Д7000 дорого).

1. иногда странные цвета которые сложно побороть. правда в основном это было по началу - сейчас как то попроще стало, хотя конечный результат все равно не на все 100% иногда удовлетворяет - но в основном это когда 90й работает в условиях, когда 40ка бы была просто не у дел.
2. на моем 90м аф какой то непредсказуемый, я тут уже писал - даже проверить нормально не могу, чтобы понять, мажет у меня камера или просто аф такой - снимаю тестовые снимки - везде фрон. переложил тестовый предмет на пол метра в другую сторону - все тютелька в тютельку.
на реальных съемках - много промахов, но все какие то разные, что не дает сложить целостную картину и определить в чем проблема.

Собственно все.

Цитата:

от:www user
" и синхронизация на длинных выдержках"?

Может, коротких? -:))

ЗЫ:
а матюкаешься почему?
и если есть причина (скорей всего - ББ и цветные рефлексы), то не лучше ли переобуться в сапоги?

Подробнее

у сапогов тоже есть проблемы :) так что шило на мыло. перепрыгивать буду, надеюсь - в итоге на фф, и никоновский мне все же предпочтительнее по совокупности достоинств и недостатков.

Нормально, Константин!
Я тоже думаю перейти на Д800.

Цитата:

от: www user
...

опять же - возьмем явые преимущества - ДД и шумы

вот тут
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/594468.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1286373787&Signature=NbfuKiE6j70DnbqL99eX%2bHSZbAs%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/594467.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1286373787&Signature=Pdn7Ctf21mdHE3SD94T01XNt9r0%3d

ISO уже выше среднего - 800 и что, так расхваливаемая на высоких ISO новая матрица практически слила 40-ке:
- широким ДД не воспользовалась - в светах караул у Д3100
- ISO - скажите, макро-взгляд на картинки говорит, что мегаISO новой камеры выглядит лучше струшки? - нет, не говорит
- посмотрите на красный, желтый, зелень - чудо новых технологий опять в сливе

зы
так где они, не тестовые и паспортные преимущества?

Цитата:

от: BeS
А у меня почему-то наоборот. Везде таскаюсь с D40, а в D90 за время лежания месяцами, только батарейки сами садятся :(

Продайте D40 и всё встанет на свои места... :D
Я вот Минолту 5D продал... А D40 до неё як до Киева рачки... :D

Детализация у D90 все равно выше.
А что такое "плотность цвета" как критерий? Сможете однозначно дать этому определение (желательно с примерами)?

Цитата:

от: Gosha_K
Продайте D40 и всё встанет на свои места... :D
Я вот Минолту 5D продал... А D40 до неё як до Киева рачки... :D

Я в ракообразных и их передвижениях не силен :D
И D90 вперед продам, нежели попытаюсь избавиться от D40.
Уже и сам не знаю, за каким хреном его покупал...
Всё через жопу на нем. Фокус пляшет, к объективам требовательнее, файлы весят больше, обрабатывать тяжелее... Тьфу, мля... одно расстройство.
Положил D90 в маленький кофр, вместо D40. Раньше его с собой старался брать и брал по возможности, а с D90 теперь даже близко к нему подходить не хочется. Антипатия у меня к этой камере. :(
Некоторые говорят - снимать не умеешь, камера серьезная и т.д. Но, почему-то, во времена пленки, какую камер не возьми, получалось все что нужно.

Цитата:

от:BeS
Я в ракообразных и их передвижениях не силен :D
И D90 вперед продам, нежели попытаюсь избавиться от D40.
Уже и сам не знаю, за каким хреном его покупал...
Всё через жопу на нем. Фокус пляшет, к объективам требовательнее, файлы весят больше, обрабатывать тяжелее... Тьфу, мля... одно расстройство.
Положил D90 в маленький кофр, вместо D40. Раньше его с собой старался брать и брал по возможности, а с D90 теперь даже близко к нему подходить не хочется. Антипатия у меня к этой камере. :(
Некоторые говорят - снимать не умеешь, камера серьезная и т.д. Но, почему-то, во времена пленки, какую камер не возьми, получалось все что нужно.

Подробнее

Тут есть недовольные перходом с первого пятака на второй.. Чего уж там :D

Цитата:

от: repin777
Детализация у D90 все равно выше.
А что такое "плотность цвета" как критерий? Сможете однозначно дать этому определение (желательно с примерами)?

ссылки выше на сравнение Д40 и Д3100 - посмотрите на красный, желтый, зелёный, красновато-коричневую веточку - D3100 плотность цвета заменил насыщенностью, которая выглядит как, в некотором роде, размазня

плотный цвет и насыщен и не теряет детали. попытка улучшить цвет просто повышением насыщенности приводит к цветовой "намазанности" с худшей детализацией

зы
на разных мониторах беды этих снимков я вижу в разной степени (но вижу везде)

Если эти ссылки
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.c...
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.c...
то они битые ...

Да и просто несерьезно судить о чем-то по двум кадрам.

Цитата:

от: BeS

Положил D90 в маленький кофр, вместо D40. Раньше его с собой старался брать и брал по возможности, а с D90 теперь даже близко к нему подходить не хочется.

Так д90 вдвое небось тяжелее :)
Вы его просто физически не тянете.
Вам, батенька, олимпус нужен, или соня.

Цитата:

от: www user
Нормально, Константин!
Я тоже думаю перейти на Д800.

На 24 мп???

Хм..... Странно, но похоже я тут единственный кто доволен D90 практически полностью.....

Цитата:

от: repin777
Если эти ссылки
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.c...
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.c...
то они битые ...

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/594468.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1286440083&Signature=rjMu87lGZ5VWhERKlnlsHOUrKcY%3d
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/594467.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1286440178&Signature=XwSvfrp96p7qX575CLs7YVBlIig%3d
вот, надеюсь не окажутся битыми

Цитата:

от: www user
Да и просто несерьезно судить о чем-то по двум кадрам.

Если увидеть только эти два кадра и по ним пытаться делать глобальное обобщение, то - конечно.

На эти кадры нужно смотреть иначе - они демонстрируют то, что замечено в качестве характерного в течение длительного времени на множестве кадров.

Согласны ли Вы со всеми моими оценками в отношении именно этих двух снимков?

Цитата:

от: Алексей2000
Так д90 вдвое небось тяжелее :)
Вы его просто физически не тянете.
Вам, батенька, олимпус нужен, или соня.

Не, мне D40 хватает. Сегодня взял с собой в поездку D90. Было пасмурно, но вот что получилось... :cannabis:

D90+16-85

а справа черное это что? лямка от фотоаппараа попалась в кадр?