Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

а ещё я заметила, что ViewNx у меня затемняет фотографии, когда жпг делает из равов. Можно это исправить?

[quot]Ах да, требую конструктивной критики![/quot]

Да супер всё, какая критика)))

Цитата:

от: sanek-potapov
После фото прогулки сделал вывод, что не камера решает результат, а правильная погода и настроение снимать.

Ах да, требую конструктивной критики!

Я впечатлен!
У тебя вырабатывается свой собственный стиль.
Критиковать не буду, т.к. ошибки те же самые, пытаешься засунуть в кадр задумку и у тебя это получается, но в другой стороны как засунуть
Вопрос: Когда снимал со столбиков на длинной выдержке, как делал спуск затвора - ДУ или с задержкой времени, ДУ было бы оперативнее..

Цитата:

от: AnnaBu
а ещё я заметила, что ViewNx у меня затемняет фотографии, когда жпг делает из равов. Можно это исправить?

так делайте +0.4-0.5 EV это сверху шкала в обработке.

Фоточка будет посветлее.

Цитата:

от:AnnaBu
Фонари))) Мне кажется отличный ракурс!
а у меня ещё вот такие есть:

Подробнее

я думаю, это очень редкие фото с учетом того, что день а фонари ремонтировали и зажгли)

Цитата:

от:Альберткин
Я впечатлен!
У тебя вырабатывается свой собственный стиль.
Критиковать не буду, т.к. ошибки те же самые, пытаешься засунуть в кадр задумку и у тебя это получается, но в другой стороны как засунуть
Вопрос: Когда снимал со столбиков на длинной выдержке, как делал спуск затвора - ДУ или с задержкой времени, ДУ было бы оперативнее..

Подробнее

да... впихнуть невпихуемое))) ну это фантазия, нужно было брать 17-55 в 80-200 тяжело впихнуть вообще что вижу ;)

Да, был пульт, так как без него я думаю были бы смазы. Ну и я выставил в режим медленного срабатывания затвора, что советовали тут)

Цитата:

от: Холивар
[quot]Ах да, требую конструктивной критики![/quot]

Да супер всё, какая критика)))

ну спасибо))) раз так то!

Цитата:

от: sanek-potapov
так делайте +0.4-0.5 EV это сверху шкала в обработке.

Фоточка будет посветлее.

Я понимаю, что эта шкала делает.
Но, по-моему, жпг должен получаться такой же, как и неф... иначе непонятно как обрабатывать, если результат исказится)
Наверное, я что-то не так делала. Попробую после работы разобраться.

Цитата:

от:sanek-potapov
да... впихнуть невпихуемое))) ну это фантазия, нужно было брать 17-55 в 80-200 тяжело впихнуть вообще что вижу ;)

Да, был пульт, так как без него я думаю были бы смазы. Ну и я выставил в режим медленного срабатывания затвора, что советовали тут)

Подробнее

Саня, чем больше художнику ставят ограничений, тем более изобретателен и креативен он становится:) Не зря же при злобных коммунистах, которые душили все светлое и передовое, было побольше хороших книг и фильмов, чем сейчас, когда можно делать что угодно.

Поэтому вы бы заклеили кольцо зума и походили только на 200 мм. Или вообще нашли попользоваться 200/1.8 (если на Никон есть такое стекло).

На ширик в Питере любой дурак снимет;)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Саня, чем больше художнику ставят ограничений, тем более изобретателен и креативен он становится:) Не зря же при злобных коммунистах, которые душили все светлое и передовое, было побольше хороших книг и фильмов, чем сейчас, когда можно делать что угодно.

Поэтому вы бы заклеили кольцо зума и походили только на 200 мм. Или вообще нашли попользоваться 200/1.8 (если на Никон есть такое стекло).

На ширик в Питере любой дурак снимет;)

Подробнее

я хотел взять 300мм вот только недавно.. но покупка тушки мешает это сделать. А так есть еще старый мануальный 180мм 2.8 ) но это считаются стекла для фотоохоты.

Цитата:

от: sanek-potapov
я хотел взять 300мм вот только недавно.. но покупка тушки мешает это сделать. А так есть еще старый мануальный 180мм 2.8 ) но это считаются стекла для фотоохоты.

Кем считаются?! Вы уже взрослый дядя, чтобы составлять себе свое собственное мнение:)

Да и смысл моего предложения не в том, чтобы вас "переделать", а в том, чтобы расширить вИдение. Вы же знаете, что через разные объективы по-разному смотришь. Идет отбор сюжетов совсем по-другому. И стекло 180 заставит вас совершенно иначе взглянуть на уже сто раз виденные сцены. В этом идея.
Да и с художественной точки зрения тут есть рациональное зерно. Все же уже переснято мульон раз в центре города. Значит, нужен свежий взгляд...
А то, что оно мануальное - так это даже лучше, будет время подумать:)

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Кем считаются?! Вы уже взрослый дядя, чтобы составлять себе свое собственное мнение:)

Да и смысл моего предложения не в том, чтобы вас "переделать", а в том, чтобы расширить вИдение. Вы же знаете, что через разные объективы по-разному смотришь. Идет отбор сюжетов совсем по-другому. И стекло 180 заставит вас совершенно иначе взглянуть на уже сто раз виденные сцены. В этом идея.
Да и с художественной точки зрения тут есть рациональное зерно. Все же уже переснято мульон раз в центре города. Значит, нужен свежий взгляд...
А то, что оно мануальное - так это даже лучше, будет время подумать:)

Подробнее

может быть и так... я давно заметил, что меня манят длиннофокусные стекла, а не ширики. Но 400-500 мм это не реально, а 180 и 300 вполне. Буду думать ;)

Цитата:

от: AnnaBu
а ещё я заметила, что ViewNx у меня затемняет фотографии, когда жпг делает из равов. Можно это исправить?

а с чем вы сравниваете, если с екранчиком камеры, то он может врать (показывать светлее) потому я ставлю его яркость на -2, и орентируюсь на гистограму....

Цитата:

от: sanek-potapov
стоит в фотике умеренный шумодав.. ну и резкости не жарил чтобы шуми не полезли.. и все.

снимки хорошые и Питер красивый :!:
наверное полноразмеры всё таки не так хорошо смотрятся как ужатые здесь картинки ибо я знаю как седает детализацыю шумодав на полную ещё и при исо1600;) я б камерным не давил имхо
д90 при тех же условиях дал бы результат чуть менше шумов и чуть менше деталей...и зачем авто бб для ночьного города...ставим +/-5600К и всё)))

Цитата:

от: sanek-potapov
может быть и так... я давно заметил, что меня манят длиннофокусные стекла, а не ширики. Но 400-500 мм это не реально, а 180 и 300 вполне. Буду думать ;)

Я тоже заметил, что вам длинный фокус лучше.
Но, еще раз, смысл был не в этом. А в том, чтобы ставить себя в ограниченные условия. Намеренно. Вынуждая смотреть этим объективом.
И с этой точки зрения нет разницы между рыбьим глазом и трубой на 300 мм:) Это про психологию фотографа, а не про железо...

я сверяю жпг, сделанный из рава во вью нх, с равом из которого этот жпг сделала. Всё на компьютере.

Цитата:

от: AnnaBu
я сверяю жпг, сделанный из рава во вью нх, с равом из которого этот жпг сделала. Всё на компьютере.

Бред какой-то как можно сравнивать жпег и рав? Рав может в какой-то программе, отличной от View NX, открыт с каким-то профилем и др. настройками?

Цитата:

от:Oleg Batsala
снимки хорошые и Питер красивый :!:
наверное полноразмеры всё таки не так хорошо смотрятся как ужатые здесь картинки ибо я знаю как седает детализацыю шумодав на полную ещё и при исо1600;) я б камерным не давил имхо
д90 при тех же условиях дал бы результат чуть менше шумов и чуть менше деталей...и зачем авто бб для ночьного города...ставим +/-5600К и всё)))

Подробнее

Спасибо за отзыв) могу потом кинуть полноразмер, детали не сильно сьело.. я думал будет похуже)

Цитата:

от: Катринн
Бред какой-то как можно сравнивать жпег и рав? Рав может в какой-то программе, отличной от View NX, открыт с каким-то профилем и др. настройками?

Не вижу никакого бреда в сравнении рава и жпега. Рав открыт в View NX, жпег сделан в нём же. Мне кажется, вполне нормально ожидать, что жпг будет такой же как и рав по экспозиции и т.п.
А вот когда редактируешь рав, а получаешь в жпг затемнённую картинку, то это нехорошо. Не должно так быть. Тут либо глюк в программе и надо её переставить, либо я не поставила где-то нужную галочку при ковертации (но какую?).
Дома попробую всё ещё раз проверить...

Дошли руки посмотреть сигмовский полтиник. Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM Очень понравился. Даже не думал, что сигма способна сделать такое стекло.
Давно думал между ним и никкором 1.4G.

Цитата:

от: Холивар
Дошли руки посмотреть сигмовский полтиник. Sigma AF 50mm F1.4 EX DG HSM Очень понравился. Даже не думал, что сигма способна сделать такое стекло.
Давно думал между ним и никкором 1.4G.

лучше никкора?