Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Цитата:

от: Алексей2000
Нет, ну на Ф5.6 проблем даже у д5000 не возникает

А Вы проверьте ГРИП на расстоянии 20 м. и ЭФР 300 мм.

1. 3Д - это только для АФС режима, насколько я понимаю.
меня это не устраивает категорически - я должен контролировать где у меня находится автофокус во время съемки - а тут он сам постоянно корректируется - мало ли куда и как качественно он будет пытаться наводится - не подходит.
2. центральная точка - и так понятно. хотя конечно хотелось бы чтобы и боковые работали нормально.
3. никогда не блокирую замком - просто никогда в жизни не перескакивает точка, а если и перескочит - я всегда слежу чем снимаю...
4. не согласен - указательный палец у меня уже тренирован - нажимать полунажатие очень плавно и без коллебаний. а вот большим нажимать на аф\ал - мне будет сложнее. да и надобности не вижу. да и используется она у меня по назначению - для лока экспозиции. отказываться от нее не готов.
5. о динамических сюжетах пока речь не идет вообще... тут хоть бы со статикой разобраться...
Вообщем советы по сути ничего изменить не могут.
Вообщем буду пытаться разобраться дальше. всетаки один вечер и съемка под лампочкой - это не причина для паники :)

По поводу тяжелого зеркала - промах автофокуса он и есть промах. и дело не в хлопке. не может фот у меня плясать в руке настолько чтобы фокус оказался не на глазах а на плече выставленном вперед, или на ушах.

Цитата:

от:Алексей2000


А вот когда мы переходим на Ф1.4..1.8 вот тут то промахи дают существенный процент.
Причем еще по теме промахов - возможно, менее резкий объектив будет давать больше промахов. Возможно, неродная оптика будет давать больше промахов, в этом плане может быть интересным сравнение тамрона и 105/2.8 макро ;)

Подробнее

Вот полтос 1,8:
специальный лайв-тест для форумных зануд:

f/1.8:

Цитата:

от: www user
А Вы проверьте ГРИП на расстоянии 20 м. и ЭФР 300 мм.

Птицы на ЭФР 300 мм, ГРИП по ним видна ;)

Цитата:

от: www user
Вот полтос 1,8:
специальный лайв-тест для форумных зануд:

Думаю, Камушкина больше интересует 100 % размер ;)
Но и по вашим ресайзам видно, что с фокусировкой не все гладко.

см. выше.

Зря поменяли первый кадр :) Там как раз проблемка АФ заметна была

Цитата:

от:Камушкин

По поводу тяжелого зеркала - промах автофокуса он и есть промах. и дело не в хлопке. не может фот у меня плясать в руке настолько чтобы фокус оказался не на глазах а на плече выставленном вперед, или на ушах.

Подробнее

Может.

Может промахи аф на д40 просто не видны были из за малой детализации? :?

Цитата:

от: www user
Может.

не может. я контролирую себя во время съемки и всегда отмечаю когда у меня фотоаппарат дернулся при съемке.
а чтобы на 50мм на 2.8 при съемке с полутора метра грип сдвинулось на 10 см - это фотоаппарат просто подпрыгнуть в руках должен ...

Цитата:

от: Бaбай
Может промахи аф на д40 просто не видны были из за малой детализации? :?

да о чем вы :) если уши резкие а глаза нет, а на следующем кадре - резкость где то перед носом - то это можно заметить даже на веб размере, а разница между 6мп и 12мп - в лучем случае миллиметр при 100% увеличении :D

Цитата:

от: Бaбай
Может промахи аф на д40 просто не видны были из за малой детализации? :?

:) Ну уж совсем то д40 ниже плинтуса опускать не надо.
Вот www user показывает работу АФ на 0,3 мп, а у д40 их 6. Не думаю, что смещение ГРИП на 10-20 см на 6 мп можно незаметить.
Причем бывают совсем уж вопиющие случаи, когда узкая зона вобще не может сфокусироваться, а широкая моментом схватывает. Или ночью с фонарем в кадре узкая зона (при Ф1.4) дает перелет-недалет на разных кадрах по 10-15 метров, при этом подтверждение АФ горит!

Ладно, хватит дрочериаду - вот мои реальные снимки на дырках 1,8 и 2,0:

1.8:




1,8:


2.0:




2.0


2.0


2.0


2.0



Это, понятно - фото-экстрим - портреты на дырке шире 2,8 лучше НЕ снимать.

Вопреки тому, что думают дрочеры о "БОКЕ", "ОБЪЕМЕ" и "рисунке".

Нужны 100 % ростовые или поясные

Цитата:

от:www user

Это, понятно - фото-экстрим - портреты на дырке шире 2,8 лучше НЕ снимать.

Вопреки тому, что думают дрочеры о "БОКЕ", "ОБЪЕМЕ" и "рисунке". [/img]

Подробнее

Почему же сразу экстрим :) Вот 85/1.8 (ручная фокусировка)

1. Снимайте.
2. Выкладывайте.
3. Или поймите, что даже по этим ресайзам ХОРОШО видно, что АФ сработал так, как надо.

Кулак уже раплылся - вот почему.

Цитата:

от:Камушкин
да о чем вы :) если уши резкие а глаза нет, а на следующем кадре - резкость где то перед носом - то это можно заметить даже на веб размере, а разница между 6мп и 12мп - в лучем случае миллиметр при 100% увеличении :D

Подробнее

А это, АF-s ли у вас там стоит? :?

Цитата:

от: www user
Вот полтос 1,8:
специальный лайв-тест для форумных зануд:

ну у меня 50% фотографий тоже резкими вышли. важно статистика а не конкретный кадр...
да и вообще я пока спрашиваю а не жалуюсь. свет тусклой лампочки это не показатель. будем посмотреть.

Цитата:

от: Алексей2000
Думаю, Камушкина больше интересует 100 % размер ;)

не не не! боже упаси. зачем они мне?
я что резких кадров не видел? :)
мне интересны пока что впечатления других людей, а не фотографии.
с лайвью к примеру 100% попадание :)