Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования

Цитата:

от:Vivs
[quot]у преемника д90 будет АФ от д300[/quot]
Не верю!!! Это только слухи... Не может быть это таким подарком от Nikon, ведь это профи автофокус...
Хотя я бы сразу взял бы преемника D90 в таком случае!

Подробнее

Так вот я и говорю, торопиться не надо :)
Ведь хоть что-то новое должно же быть?

Складывается впечатление, что центральная точка у 90го хуже чем у д40, это у меня глюки?
дома при лампочке на 2.8 на тамроне 17-50 процент попадания в лучшем случае 50%. на д40 я вообще незнал что такое промах..
?
Имеется в виду - при попадании на глаз человека.
" макро батарейки" отлично ловятся в резкость

И еще сложилось впечатление что цвета скинтона очень сильно плавают из за экспонирования Пересветил\недосветил - цвет уплыл ( даже если выставить пипеткой белый по какому нить предмету) ?

Цитата:

от:Камушкин
Складывается впечатление, что центральная точка у 90го хуже чем у д40, это у меня глюки?
дома при лампочке на 2.8 на тамроне 17-50 процент попадания в лучшем случае 50%. на д40 я вообще незнал что такое промах..
?
Имеется в виду - при попадании на глаз человека.
" макро батарейки" отлично ловятся в резкость

Подробнее

На д5000 похожая хрень :) но я на 2.8 не пробовал, только на 1.8 и 1.4. На 2.8 мне казалось, что все должно уже быть ок.
Вы пробовали ставить широкую центральную зону?

По идее, это должно быть полным аналогом центральной зоны д40 со всеми ее плюсами.
Прикол в том, что этот долбаный никон отрезал возможность поставить широкую центральную зону у д5000 :) хотя везде трубит об идентичности АФ

[quot]А какой режим АФ у вас установлен?[/quot]
Пробовала разные режимы, но, как ни странно, лучше всего получилось при покадровой фокусировке. А вот при следящей и динамичной процент брака был выше. Светосильных объективов пока 2 - полтинник и тамрон 17-50. Кстати, в парке снимала полтинником.
[quot]ВЫ шутите? Может , Вам ещё двухсекционный автобус купить, чтобы ребенка в ясли возить?[/quot]
Хм, ну а что тут такого? Были б деньги, взяла бы. Это ж мой ребенок!!! :D Если серьезно, я знаю людей, которые месяцами копят на подобную дорогущую технику, как на игрушку, покупают... а снимать-то нечего особо, и начинают фотографировать муравьишек-таракашек, птичек на соседнем дереве и т.д. Неужели такие снимки настолько ценны, что стоят таких вложений? И неужто их кто-то печатает, чтоб вставить в свой альбом, чтоб потом всю жизнь ими любоваться и всем показывать? Но если это кто-то снимает, значит им так нужно, хотя мне это непонятно. А для меня самое ценное- это моя дочь и каждый момент её взросления, и мне не жалко денег на хорошую технику, чтобы это запечатлеть.

Попробую в выходные конечно же..но как то странно все это. по идее чем меньше точка тем больше точность должна быть. а тут такое.. :)

Цитата:

от:marseljeza
Пробовала разные режимы, но, как ни странно, лучше всего получилось при покадровой фокусировке. А вот при следящей и динамичной процент брака был выше. Светосильных объективов пока 2 - полтинник и тамрон 17-50. Кстати, в парке снимала полтинником.

Подробнее

Вроде все логично, видите, даже у пользователей более дорогой тушки (Камушкин) возникают некоторые проблемы. Я помню на д70 тоже что-то подобное было как раз с полтинником.
Пока надо ждать, что Камушкин скажет после выходных :) Если все будет хорошо, то можно и на д90 (или его преемника) апгрейдиться.
PS: имхо динамический выбор зоны - слишком специфический режим, лучше его не использовать в подобных случаях.

Цитата:

от:marseljeza
[quot]А какой режим АФ у вас установлен?[/quot]
Пробовала разные режимы, но, как ни странно, лучше всего получилось при покадровой фокусировке. А вот при следящей и динамичной процент брака был выше. Светосильных объективов пока 2 - полтинник и тамрон 17-50. Кстати, в парке снимала полтинником.
[quot]ВЫ шутите? Может , Вам ещё двухсекционный автобус купить, чтобы ребенка в ясли возить?[/quot]
Хм, ну а что тут такого? Были б деньги, взяла бы. Это ж мой ребенок!!! :D Если серьезно, я знаю людей, которые месяцами копят на подобную дорогущую технику, как на игрушку, покупают... а снимать-то нечего особо, и начинают фотографировать муравьишек-таракашек, птичек на соседнем дереве и т.д. Неужели такие снимки настолько ценны, что стоят таких вложений? И неужто их кто-то печатает, чтоб вставить в свой альбом, чтоб потом всю жизнь ими любоваться и всем показывать? Но если это кто-то снимает, значит им так нужно, хотя мне это непонятно. А для меня самое ценное- это моя дочь и каждый момент её взросления, и мне не жалко денег на хорошую технику, чтобы это запечатлеть.

Подробнее

Ваш пафос бъет мимо цели - снять хорошо и отлично ребенка можно любой, самой старой и дешевой зеркалкой. И как раз Д50 и Д40 дают тут наилучшие цвета и резкость.
Д300- камера для фоторепортеров, которые работают в сложнейших условиях войны, ночи, грязи, дождя и т.д. ИМ она нужна - ВАМ - нет.

Впрочем, если Вам так хочется выбросить деньги, то кто я, чтобы возражать?

Цитата:

от: Камушкин
Попробую в выходные конечно же..но как то странно все это. по идее чем меньше точка тем больше точность должна быть. а тут такое.. :)

Странно
у меня нет проблем с точностью AF
По центральным точкам не заметил большой разници в скорости и точности у D60 и D90

Цитата:

от: Камушкин
но как то странно все это. по идее чем меньше точка тем больше точность должна быть. а тут такое.. :)

Не, чем меньше точка, тем проще ей не найти участок, чтобы хорошо зацепиться. Тем более высокие требования она предъявляет к выбору правильного участка для фокусировки. В некоторых случаях лучший результат будет у узкой зоны, в некоторых у широкой.
Надо еще подождать, что www user скажет, т.к. он как-то все-таки смог подружиться с АФ д90 ;)

я пока снимал только в комнате. и у меня были промахи на части кадров. Причем процент непопадания одинаковый был что на f 1.4 у полтинника, что на 2.8 тамрона.
Пока буду списывать на кривые руки :) а там посмотрим

Цитата:

от:Алексей2000
Не, чем меньше точка, тем проще ей не найти участок, чтобы хорошо зацепиться. Тем более высокие требования она предъявляет к выбору правильного участка для фокусировки. В некоторых случаях лучший результат будет у узкой зоны, в некоторых у широкой.
Надо еще подождать, что www user скажет, т.к. он как-то все-таки смог подружиться с АФ д90 ;)

Подробнее

тяжелее найти - ДА. но я всегда считал достоинством никоновского автофокуса, в том , что он в отличии от кеноновского - если пискнул что навелся - значит навелся! и без вариантов....

Цитата:

от: AlexeyLu
Странно
у меня нет проблем с точностью AF
По центральным точкам не заметил большой разници в скорости и точности у D60 и D90

А надо тщательнее подбирать объект съемки для тестирования :)
Всегда можно найти такой вариант, что узкая зона не сфокусируется, а широкая сфокусируется.

Цитата:

от: Камушкин
тяжелее найти - ДА. но я всегда считал достоинством никоновского автофокуса, в том , что он в отличии от кеноновского - если пискнул что навелся - значит навелся! и без вариантов....

В том то и дело, что пока у меня был д40, я тоже так считал!
Поэтому то д5000 с нестабильной фокусировкой на светосильной оптике меня просто почти довел до нервного срыва :D
Пришлось перейти на ручную фокусировку по ЛВ Долговато зато стабильно.

Цитата:

от: Камушкин
Попробую в выходные конечно же..но как то странно все это. по идее чем меньше точка тем больше точность должна быть. а тут такое.. :)

Надо Вам Камушкин, верить старшим товарищам.
Точнее, мне.

Я же написал Вам, что АФ сильно отличается, и нужно понять, как он работает. Когда поймете, увидите, что он очень цепкий.
Вот пример - снято на 300 мм. с 30-40 метров, - и тем не менее:



кроп:

Цитата:

от:www user
Надо Вам Камушкин, верить старшим товарищам.
Точнее, мне.

Я же написал Вам, что АФ сильно тличается, и нужно понять, ка кон работает. Когда поймете, увидите, что он очень цепкий.
Вот пример - снято на 300 мм. с 30-40 метров, - и тем не менее:

Подробнее

Нет, ну на Ф5.6 проблем даже у д5000 не возникает


А вот когда мы переходим на Ф1.4..1.8 вот тут то промахи дают существенный процент.
Причем еще по теме промахов - возможно, менее резкий объектив будет давать больше промахов. Возможно, неродная оптика будет давать больше промахов, в этом плане может быть интересным сравнение тамрона и 105/2.8 макро ;)

У меня немного мажет крайняя точка на 50mm AF на 1,8
в остальных случаях всё быстро и точно

я и не сбрасываю со счетов возможность отсутствия навыка.
Но сама необходимость владения какимито навыками для получения резкого кадра - удручает.
я ведь тоже не ламо. и упор держал, и по несколько раз кнопку дожимал чтобы поточнее навелось и как снайпер - на выдохе снимал.. и все равно мазня.
Не дело это...

Цитата:

от:Алексей2000

А вот когда мы переходим на Ф1.4..1.8 вот тут то промахи дают существенный процент.
Причем еще по теме промахов - возможно, менее резкий объектив будет давать больше промахов. Возможно, неродная оптика будет давать больше промахов, в этом плане может быть интересным сравнение тамрона и 105/2.8 макро ;)

Подробнее

У меня ровно такие же мысли. т.к. и 17-50 и 50 1.4 на открытых вполне прилично софтят. А на 40ке - 17-50 был бритвенно резким на открытой .может это и виной... 100ку пробовал только на батарейках - так что сказать ничего не могу...

Цитата:

от: Камушкин
У меня ровно такие же мысли. т.к. и 17-50 и 50 1.4 на открытых вполне прилично софтят. А на 40ке - 17-50 был бритвенно резким на открытой .может это и виной...

Нет, ну одно дело изображение на матрице, а другое - на датчиках АФ. Т.е. то, что на новой матрице объектив софтит, не значит, что он стал хуже для датчиков.

Цитата:

от:Камушкин
я и не сбрасываю со счетов возможность отсутствия навыка.
Но сама необходимость владения какимито навыками для получения резкого кадра - удручает.
я ведь тоже не ламо. и упор держал, и по несколько раз кнопку дожимал чтобы поточнее навелось и как снайпер - на выдохе снимал.. и все равно мазня.
Не дело это...

Подробнее

+1.
Вот советы:
1. Поставьте АФ на 3Д что-то там.
2. Выберите центральную точку.
3. Заблокируйте её замочком.
4. АФ регулируйте ТОЛЬКО кнопкой АФ - поставьте её на AF-S.
5. Когда снимаете динманический сюжет, переключите на AF-A.

Должно работать.

Следующее, о чем я много раз писал - затвор Д90 - это кувалда, в сравнении с плавным и мягким затвором и зеркалом Д40 (а в старших тушках лязгает ещё больше).
Мой опыт показывает, что из=за этого, Д90 проигрывает Д40 ДВА стопа выдержки. К этому добавляются 12Мп, из-за которых каждый сдвиг больше виден (это практика, не теория).
ЧТобы получить резкую картинку на 18-200 VR на Д40 на 200мм. мне хватало, как правило (не всегда, но часто), 1/15 с, а на 1/30 с. картинка всегда была резкой.
Тогда как на Д90 менее 1/60 с. резко вообще не получается, а по-хоршему, надо держать 1/125 с.
Такой вот прогресс..