Тема закрыта
Nikon D90 - достоинства и недостатки - делимся опытом использования
Всего 1097 сообщ.
|
Показаны 421 - 440
Re[www user]:
А какой максимальный объем карточки памяти поддерживает этот Никон?
Re[Hong Dien]:
Любой.
Re[www user]:
от: www user
1. Почему?
2. Как-раз ACR работает ОТВРАТИТЕЛЬНО с РО-файлами Никон.
Как-будто он с другими RAW-ами работает ЗАМЕЧАТЕЛЬНО...
Re[Nikonofil]:
Говорят, с кеноновскими хорошо.
Re[www user]:
от: www user
Любой.
Ну... не совсем так.
D90 понимает формат SDHC, имеющий физическое ограничение 32Гб (у меня 16Гб - полет нормальный). Карты SDXC (от 64Гб до 2Тб) данный аппарат не увидит, ибо камера "выдана на гора" в августе 2008, а формат SDXC представлен SD Association только в 2009 на CES. Допускаю, что "видимость" карт нового формата станет возможной после обновления прошивки обсуждаемой здесь тушки, но покамест мы с вами имеем её (прошивку) единственную и неповторимую.
Re[www user]:
от: www user
1. Почему?
2. Как-раз ACR работает ОТВРАТИТЕЛЬНО с РО-файлами Никон.
1. в ACR нет обесцвета теней как в NX2 + он давит битые/горячие пикселы.
2. ну насчет отвратительно я бы не сказал, у меня CS3. Иногда результат приятнее чем с NX2 даже с Д700, но это на некоторых кадрах, которые сложные по свету, ИСО высокие и т.п. Тут надо просто сравнивать и смотреть где лучше выходят такие кадры. Оно по-разному бывает.
Еще, надо сказать что jpg в Д90 неплох, если добавить резкости, для небольших фото вполне можно и бз RAW обойтись.
Re[Luckyfer]:
от:LuckyferЗнаю, но тут практическая тем а.
Ну... не совсем так.
D90 понимает формат SDHC, имеющий физическое ограничение 32Гб (у меня 16Гб - полет нормальный). Карты SDXC (от 64Гб до 2Тб) данный аппарат не увидит, ибо камера "выдана на гора" в августе 2008, а формат SDXC представлен SD Association только в 2009 на CES. Допускаю, что "видимость" карт нового формата станет возможной после обновления прошивки обсуждаемой здесь тушки, но покамест мы с вами имеем её (прошивку) единственную и неповторимую.Подробнее
Хотел бы я посмотреть на юзера Д90 с карточкой 2Тб...
Если у чувака хватает бабак на это безумие (2Тб), то на какую-то бюджетную Д3х уж точно хватит.
Re[Mike_P]:
от:Mike_PУ меня тоже CS3, и ни разу, ни на одной фотографии мне не показалось, что он хотя бы равен NX View.
1. в ACR нет обесцвета теней как в NX2 + он давит битые/горячие пикселы.
2. ну насчет отвратительно я бы не сказал, у меня CS3. Иногда результат приятнее чем с NX2 даже с Д700, но это на некоторых кадрах, которые сложные по свету, ИСО высокие и т.п. Тут надо просто сравнивать и смотреть где лучше выходят такие кадры. Оно по-разному бывает.
Еще, надо сказать что jpg в Д90 неплох, если добавить резкости, для небольших фото вполне можно и бз RAW обойтись.Подробнее
А вот какая связь между форматом (джипег или Ро), и резкостью - величиной оптической, я и вообще не понял.
Re[www user]:
от:www user
У меня тоже CS3, и ни разу, ни на одной фотографии мне не показалось, что он хотя бы равен NX View.
А вот какая связь между форматом (джипег или Ро), и резкостью - величиной оптической, я и вообще не понял.Подробнее
Резкости в раве нет. Нужно дошарпливать в конверторе. В джипеге резкость можно задавать в камере. Резкость и разрешение несколько разные вещи. Второе и есть оптическая величина ;)
Re[www user]:
от:www user
У меня тоже CS3, и ни разу, ни на одной фотографии мне не показалось, что он хотя бы равен NX View.
А вот какая связь между форматом (джипег или Ро), и резкостью - величиной оптической, я и вообще не понял.Подробнее
В D90 например в отличии от D60 параметр резкость регулируется в более широких параметрах, если в D60 мне не хватало +2 то я снимал в РАВ и при конвертации ещё немного резкости добавлял в конвертере
то в D90 jpeg необходимой резкости( шарп) можно получить в камере.
Если в D60 я никогда не буду снимать в jpeg а только в РАВ
то в D90 ещё и из-за более точного ББ можно и в jpeg, особенно если съёмка некоммерческая
пока писал много букв
Бабай опередил
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
Резкости в раве нет. Нужно дошарпливать в конверторе. В джипеге резкость можно задавать в камере. Резкость и разрешение несколько разные вещи. Второе и есть оптическая величина ;)
Ничего подобного! Ты путаешь резкость с шарпенингом, а также, с детализацией. А это совершенно разные вещи.
Из всех фотоаппаратов, что я видел, самый резкий был Первопятак. Хотя по детализации его нынешняя мыльница уже едва ли не обгонит.
Я считаю, что резкость - это прозрачность, ясность, отчетливость картинки. Она связаза с детализацией, но весьма опосредованно.
Re[AlexeyLu]:
от:AlexeyLuРезкость НЕ ЕСТЬ шарпенинг!
В D90 например в отличии от D60 параметр резкость регулируется в более широких параметрах, если в D60 мне не хватало +2 то я снимал в РАВ и при конвертации ещё немного резкости добавлял в конвертере
то в D90 jpeg необходимой резкости( шарп) можно получить в камере.
Если в D60 я никогда не буду снимать в jpeg а только в РАВ
то в D90 ещё и из-за более точного ББ можно и в jpeg, особенно если съёмка некоммерческая
пока писал много букв
Бабай опередилПодробнее
Резкость - величина оптическая, шарпенинг - аппаратная.
Лучшая резкость получается лучшим=более резким объективом и свободной от артефактов (при заданном уровне усиления - "ИСО) матрицей.
Т.е., резкость=разрешение-шум и прочие искажения.
а шарпенинг - это тупое усиление контрастных линий.
Re[www user]:
Нет такого слова шарпенинг в русском языке в словорях. Это кузявый новояз.
Лучшим объективом можно получить лучшую детализацию и лучший микроконтраст - так кажется :?
Лучшим объективом можно получить лучшую детализацию и лучший микроконтраст - так кажется :?
Re[Бaбай]:
Это то, что есть
В англ. резкость - это sharpness (резкость, отчетливость, четкость), а sharpening - это что-то другое - видимо, таки шарпенинг.
В англ. резкость - это sharpness (резкость, отчетливость, четкость), а sharpening - это что-то другое - видимо, таки шарпенинг.
Re[www user]:
В любом случае в камерных настройках есть подменю Резкость, которую можно увеличивать и уменьшать на джипеге, т.е програмно. ;)
Re[Бaбай]:
от: Бaбай
В любом случае в камерных настройках есть подменю Резкость, которую можно увеличивать и уменьшать на джипеге, т.е аппаратно. ;)
Аппаратно это вобще-то только на матрице и ее бутерброде :)
Все что после АЦП - уже будет программно
Re[Алексей2000]:
Re[www user]:
от: www user
Резкость НЕ ЕСТЬ шарпенинг!
Резкость - величина оптическая, шарпенинг - аппаратная.
И да и нет, т.к. картинка, спроецированная на матрицу никому не видна.
Далее картинка пропускается через цифровой тракт и мат. обработка с Байеровской матрицы требует ненулевого шарпинга. Из N фотоприемников вы получаете 3N значений (RGB).
Никон раньше советовал ставить шарп хотя бы в low при конвертации RAW.
Д90 дает неплохой камерный jpg с хорошей оптикой при резкости 5.
Re[www user]:
www.user, а какие Вы объективы купили к своему Д90?
И не было ли у Вас опыта сопоставления на нем 16-85 и 18-200? Все никак между ним не определюсь :)
И не было ли у Вас опыта сопоставления на нем 16-85 и 18-200? Все никак между ним не определюсь :)
Re[Nikonofil]:
от: Nikonofil
Как-будто он с другими RAW-ами работает ЗАМЕЧАТЕЛЬНО...
бред то может не будем писать, я работаю в лр, и д40 и д80 в нем отлично конвертировать
