от:greymage
Нельзя D90 сравнивать с A350. Это камеры на разных матрицах. В D90 стоит CMOS, в A350 стоит CCD. Это камеры для совершенно разных целей.
В принципе, имеет смысл сравнивать D90 и A500, но пятисотка только вышла.Подробнее
Ну да, выф из тех, кто сравнивает корректно, А350 только с А380, иначе нарушается принцип единственного различия и сравнение не корректно. Сам 7 лет эксперименты проводил. ;) На самом деле сравнивать по качеству картинки можно хоть Никон Д40 и Никон Д700, кто мешает? Зайдите на форум Сони, и посмотрите ссылки на кадры с А100 и А700, ах да, камеры для разных целей и на разных сенсорах.
А500 только выходит, сравнение с Д90 будет не корректно из-за возроста кемер, Д90 уже если не ошибаюсь год как продаётся. Вот ту камеру, что Д90 сменит можно будет с А500 сравнить.
при этом столько места пропадает на основном экране... Хотя тот же Кэнон еще году эдак в 2003-2004 попробовал отказаться от верхнего экрана (помните 300V и 300X?), но дальше опять вернулся к классической архитектуре с верхним дисплеем. В этом плане у Сони преимущество: мало того, что вся информация выводится на основной дисплей (имеющий хорошее разрешение) хорошими шрифтами, логично структурировано, с выбором видов представления информации, так еще основные параметры (исо, ББ, режим протяжки, экспокоррекция обычная и вспышки, тип записываемых файлов, стили изображения и пр.) можно менять, выбрав параметр на дисплее, а не через меню, дополнительно некоторые параметры продублированы отдельными кнопками (ББ, ИСО и пр.). Кому как удобней ;) 
... может, к пропятке присмотреться? но в Вашем регионе с ними проблема купить, вроде...
