Nikon D90, Canon 40D, SONY DSLR-A700 + выбор объектива.

Интересно кому-то придет в голову рекомендовать к примеру Д300 + Тамрон 17-50/2,8 ???

Цитата:

от: wats0n
Интересно кому-то придет в голову рекомендовать к примеру Д300 + Тамрон 17-50/2,8 ???

Никому, потому что бюджет 45 000 руб. ,
А на Соньку можно, к тому же он будет стабнутым :D
А так конечно классика системы в кропе А700 + 16-80, но это уже от 60 000 рублей.

Брать А700, чтобы нацепить на нее Тамрон ?
По-моему это несерьезно.
Лучше взять цейсовский 16-80 и тушку дешевле А700.

П.С.
Посмотрите внимательно, какой бюджет указан в первом посте.

Кстати Nikon D90 kit AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR DX стоит 1800 баксоff

Значит по порядку

giora
тут уже за 70 набирается..

KLM_UA
Вы имеете в виду NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR 28800 руб?
Подойдёт ли этот в качестве универсального, если не брать отдельно портретник?
Он лучше/хуже Nikon 35-70 / 2.8D AF (предыдущий пост), какой предпочтительнее в данной ситуации? цена одинаковая примерно

Daniel Defoe
Ну это хорошо, но уже совсем много денег(

wats0n
Кенон - если по русски, 36,5(цена магазина)+15,5(фотору), итого остаётся 8к, но не 500 долларов, откуда такие цены?
Никон
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF, в сравнении с
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR и
Nikon 35-70 / 2.8D AF (сообщения выше), что лучше?

wats0n
доступность имелось в виду цена, в одной из тем как раз это утверждалось форумчанами


На остальные сообщения подробно отвечу завтра, сейчас время поджимает))

По теме:

Если вы предпочитаете портретную съемку, то вам нужен либо хороший зум с f/2.8, либо портретный фикс. Иного не дано.

Судя по заявленной сумме, вам судьба выбирать не среди f/1.4 объективов, а среди тех, что подешевле.

Портретные фиксы могут быть как 50 мм, так и 85 мм.

У Никона и Кэнона есть неплохие 85/1.8 и довольно средние 50/1.8.

У Сони в активе есть весьма приличный новый 50/1.8 и б/у наследие Минольты — столь же приличный 50/1.7 или очень хороший 85/1.4. 85/1.8 ни у Сони, ни у Минольты нет. Но минольтовский 85/1.4 даже ранней версии стоит выше вашего бюджета, а это значит что в системе Сони для вас есть только полтинники.

Хотя соневские полтинники будут стабилизированными (что явный плюс), но для портретов 85 мм с моей точки зрения интереснее. Правда, здесь есть одна оговорка — смотря какие портреты вам нравятся. На кропе 85 мм нечувствительно превращаются в 128 мм (а для Кэнон вообще — 136 мм). И портреты с таким ЭФР выходят плосковатыми, резко оторванными от фона, но — плоскими. Перспектива неумолима, увы.

Многим нравятся портреты с 50 мм (ЭФР 75-80 мм), они кажутся более живыми, более объемными. К тому же 50 мм куда более универсальны и удобны, особенно в помещениях. Хотя хватает и тех людей, для которых полтинник однозначно не портретник. Это уж на вкус и цвет.

Вывод — прежде чем выбирать систему, имеет смысл подумать о предпочитаемых типах портретов.

Ну, а ежели речь идет о зуме-портретнике, то для меня тут выбор однозначен — из недорогих зумов это только Тамрон 28-75/2.8. Конкурентов я ему не вижу, в первую очередь по цене, а во вторую — по светосиле. Даже соневский цейсс 16-80, который показывает неплохие портретные свойства на дальнем конце (за счет превосходства над конкурентами, у которых не f/4.5, а на стоп темнее — f/5.6), всё равно не столь приятно моет как указанный тамрон.

Такие дела.

Из камер я бы выбирал между Nikon D90 или Sony A700. Canon 40D хуже обоих этих конкурентов.

У камеры Nikon плюсом можно посчитать возможность записи видео, а камера Sony просто лучше по всем параметрам, включая корпус, скорострельность, надежность и стаб в тушке. Матрицы у них одинаковые, производства Sony.

В общем, и здесь выходит, что выбор — на вкус. Кому-то нужно видео, кому-то — стабилизация всех объективов, в т.ч. Сигмы, Тамрона и Токины.

Цитата:

от:greymage
Из камер я бы выбирал между Nikon D90 или Sony A700. Canon 40D хуже обоих этих конкурентов.

У камеры Nikon плюсом можно посчитать возможность записи видео, а камера Sony просто лучше по всем параметрам, включая корпус, скорострельность, надежность и стаб в тушке. Матрицы у них одинаковые, производства Sony.

В общем, и здесь выходит, что выбор — на вкус. Кому-то нужно видео, кому-то — стабилизация всех объективов, в т.ч. Сигмы, Тамрона и Токины.

Подробнее

Судя по постам, у Вас Соня

Да, у меня Соня. А вы нашли ошибки в моих постах? Укажите на них.

Цитата:

от: greymage
Да, у меня Соня. А вы нашли ошибки в моих постах? Укажите на них.

Боже упаси

Цитата:

от: Mootaborenator
Боже упаси

Слава Всевышнему.

Цитата:

от: greymage
.....камера Sony просто лучше по всем параметрам, включая корпус, скорострельность, надежность и стаб в тушке. Матрицы у них одинаковые, производства Sony.....

Вы опять за свое
Не нужно лукавить перечисленные параметры далеко не все
- Матрицы не одинаковые, качество изображения лучше у Д90 сравнение камер
- корпус лучше только в отрыве от функционала ( верхнего дисплея нет)
- скорострельность на 1 фпс - круто
- надежность ???? где статистика ??????
остается стаб в тушке против видео

Цитата:

от:SmilingMan
Доброго времени суток)
Для начала скажу, что перечитал подобные темы и ответов на свои попросы не получил.
Стою перед выбором первой цифрозеркалки, о мире фотографии знаю пока немного, но изучаю с энтузиазмом))
выбор пока падает на эти три модели, помогите пожалуйста его осуществить)
Требования таковы: преимущественно портретная съёмка, на втором месте иногда архитектура, совсем иногда пейзаж)
В связи с этим подскажите с объективом. Бюджет на весь комплект максимум 60к.
Важна долговечность и всё-таки универсальность(компромисс), боди покупаю минимум на 5 лет, объектив нужен такой, чтобы потребности в новом не возникло хотя бы пару лет.
Так как новичек, важна сносная автоматика

Теперь сумбурные впечатления:
Склоняюсь сам к никону
Думаю, что сони уступает остальным двум моделям, зато китовый комплект укладывается в 45-50 по крайней мере в магазинах Краснодара
Китовый никон брать не надо)
Очевидное мне преимущество 40д - больший выбор доступной оптики, чем у никона

Благодарю заранее за ответы)

Подробнее

Сам выбрал бы из предложенных вами камер Сони А700 и Цейс 16-80/3,5-4,5. Никон Д90 камера классом пониже, Кенон 40Д - из той-же весовой категории, но есть ли такой-же объектив с системе Кенон за 500 Евро?

Цитата:

от:MrSmith
Вы опять за свое
Не нужно лукавить перечисленные параметры далеко не все
- Матрицы не одинаковые, качество изображения лучше у Д90 сравнение камер
- корпус лучше только в отрыве от функционала ( верхнего дисплея нет)
- скорострельность на 1 фпс - круто
- надежность ???? где статистика ??????
остается стаб в тушке против видео

Подробнее

Думаю подобных тестов сделано не один деяток, и результат разный. Камеры напрямую редко сравнивают, т.к. Сони а700 чаще с Д300 сравнивают. Думаю на высоких ИСО Никон Д90 получше будет, функуионал, скорость и т.д. - камеры разных категорий, и этим всё сказано, сравнивать А700 нужно с Д300, с Д90 нужно сравнивать Сони А350. ;)

Nikon d90 (однозначно)

А объектив tamron 17-50/2.8

Останется еще пивка попить, но зато лучшее из того что можно... Родной объектив приличный не впихнуть в эту сумму, к сожалению

Цитата:

от:SmilingMan
Значит по порядку

giora
тут уже за 70 набирается..

KLM_UA
Вы имеете в виду NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR 28800 руб?
Подойдёт ли этот в качестве универсального, если не брать отдельно портретник?
Он лучше/хуже Nikon 35-70 / 2.8D AF (предыдущий пост), какой предпочтительнее в данной ситуации? цена одинаковая примерно

Daniel Defoe
Ну это хорошо, но уже совсем много денег(

wats0n
Кенон - если по русски, 36,5(цена магазина)+15,5(фотору), итого остаётся 8к, но не 500 долларов, откуда такие цены?
Никон
Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D IF, в сравнении с
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR и
Nikon 35-70 / 2.8D AF (сообщения выше), что лучше?

wats0n
доступность имелось в виду цена, в одной из тем как раз это утверждалось форумчанами


На остальные сообщения подробно отвечу завтра, сейчас время поджимает))

Подробнее

16-85 исходя из того, что ИМХО на настоящий момент это лучший штатный зум на Никоновский кроп. Вы говорили о архитектуре и.т.д - практически во всех применениях он достаточно хорош ( резкость, цвет, геометрия ). Скажем так - его будет достаточно. Кроме того-стаб это стаб, светосилу не заменяет, но от смазов на длинных выдержках реально спасает. А светосильный фикс - как дополнение, в том числе для портретов.
Если говорить о 35-70 , то это скорее специфический "харизматический" зум, который ну никак не назовешь универсальным. Если у вас уже был бы некий "универсал" то как дополнение к нему 35-70 был бы неплох, как единственный - не рекомендую.
Что касается 16-85 как единственный обьектив, в том числе портретник......
Скажем так - фокусные вполне , оптические качества этого стекла никаких ну прямо таки болезней не имеют, но портреты принято снимать светосильной оптикой ( ну там боке-шмоке).
Я бы даже позволил себе порекомендовать следующее - брать Д90+16-85вр, снимать в свое удовольствие (и портреты тоже), а вот далее , убедившись в том , что вам без фикса портрет вовсе не портрет (если придете к такому выводу), оценив какое фокусное ИМЕННО вам удобнее, купите какой либо недорогой светосильный фикс - 50 или 85 или там 105мм.

Да чем вам тамрон 17-50 не угодил то?!
Автор не будет объектив менять долго, это ясно, так замеч говно советовать 3.5-5.6....

Цитата:

от: MrSmith

- Матрицы не одинаковые, качество изображения лучше у Д90

*ухмыльнулся*
Да, конечно. Разумеется, Сони оставляет себе плохие сенсоры, а хорошие отправляет Никону. :-)

Цитата:

от: MrSmith

- корпус лучше только в отрыве от функционала ( верхнего дисплея нет)

Корпус просто лучше и всё тут. Я уж не буду говорить про соневскую ручку, по сравнению с которой никоновская кажется кастрированным убожеством.

А верхний экранчик... На кой он нужен, если все параметры есть на основном. Или вам нравится лишний раз камеру в руках крутить?

Цитата:

от: MrSmith

- скорострельность на 1 фпс - круто

Ну как бэ 22% прироста. А круто или нет — тут уж решать покупателю.

Цитата:

от: MrSmith

- надежность ???? где статистика ??????

Корпус лучше, для начала. Плюс личный опыт.

Цитата:

от: Doktor Alex
Думаю на высоких ИСО Никон Д90 получше будет

Только за счёт шумодава и мошенничества со значениями ИСО. ;-)

Цитата:

от: Doktor Alex
с Д90 нужно сравнивать Сони А350. ;)

Нельзя D90 сравнивать с A350. Это камеры на разных матрицах. В D90 стоит CMOS, в A350 стоит CCD. Это камеры для совершенно разных целей.

В принципе, имеет смысл сравнивать D90 и A500, но пятисотка только вышла.

Цитата:

от: Libido
Да чем вам тамрон 17-50 не угодил то?!
Автор не будет объектив менять долго, это ясно, так замеч говно советовать 3.5-5.6....

Тамрон 17-50, как и Никон 16-85, к сожалению, ни разу не портретные объективы. Тамрон не спасает даже вполне рабочая f/2.8, слишком жесткое боке.

Как штатники — и тот, и другой вполне отличные, но портретники из них никакие... Хотя 17-50, конечно, ближе к званию портретника.