Nikon D850

Светлых пока нет к сожалению.

D800E другая камера и другая матрица, людей я практически не снимал, не нравилось. Пейзаж лучше, но надо сильно шопить. D850 шаг вперед в нужном направлении.

Цитата:

от: OlAf
D850 шаг вперед в нужном направлении.

И это очень радует, всем только на пользу.

Цитата:

от: ALLinONE
Канон лучше,но и никон молодец.

Небольшая разница есть, и было бы странно её не видеть. А лучше или хуже - время покажет.

разница есть, да.
но мне тоже с кэнона почему-то больше (если не брать во внимание косяки экспозамера).
какой бы он ни был, экспозамер-то, самый практичный вариант - ручную коррекцию делать, кто-то выше написал уже.

Никакой необходимости в этом нет. В конвертере +/- экспу одним кликом.

DSC_0355_С1 by -OlAf-, on Flickr



_61A9100_С1 by -OlAf-, on Flickr

https://yadi.sk/i/G_Ei6SmW3MxHQc

https://yadi.sk/i/vr6vq0Xj3MxHQP

ну, про конвертеры - разговор отдельный, про разницу в экспозамере написал не я, и, наверное, лучше недо, чем пере.
лично мне более тёмная гамма нравится; на форумных примерах - люди любят посветлее (а на таких фотографиях цвет более жидкий).
что касается цвета вышепоказанных примеров - с кэнона, вроде как, красный приятнее, более "плёночный", что ли.

Ну наконец-то!
С 5дср картинка приятнее, это неоспоримо.
Но удивило больше другое: на паре с книжного развала у Никона тени темнее, а книге на солнце почти в пересвете, в то время как кадр с Кэнон и светлее в тенях и на книгах на солнце вся информация на месте. Понятно что наверное в редакторе с Никона можно вытащить, но! Где этот хваленый ДД когда он нужен по дефолту, почему 5дср (который никонисты пинали за ДД "ниже плинтуса") справился намного лучше?
В общем Никон не убедил, совсем.

прощу прощения за корявую стилистику изложения мысли, постоянно отвлекает что-то, трудно сосредоточиться.
это возрастное, наверно.

Я отвечу коротко сразу всем - коллеги, везде имеются парные исходники, смотрите, сравнивайте у себя на компах, одно прошу - не нужно выкладывать бесконечные варианты собственных проявок, в этом нет никакой необходимости.

Приятнее в чём? Вы демагог, батенька. Если приятнее вам - пишите ИМХО. А по поводу бликов на книгах, так приглядитесь, на кадре с кэнона люди стоят ближе к развалу и "отбрасывают" больше тени.

Никон не убедил. Вы, уважаемый, всех убедили.
Смешно даже.

Цитата:

от: Cenay
Ну наконец-то!
В общем Никон не убедил, совсем.

Если экспу выровнять, то практически цвет один в один, как будто два кэнона :)
И цвет хороший с представленных выше кадров сравнения в С1.

Местами немного отличается ФР, крутить зумы приходилось на ходу в разные стороны ;)

На некоторых кадрах разница заметней, т.е. АББ и замер отработал по-разному



DSC_0354_С1 by -OlAf-, on Flickr



_61A9099_С1 by -OlAf-, on Flickr

https://yadi.sk/i/B0U7Hpw_3MxPkF

https://yadi.sk/i/cD-PmDNr3MxPkM

На сегодня пожалуй хватит, последняя пара



DSC_0365_С1 by -OlAf-, on Flickr



_61A9109_С1 by -OlAf-, on Flickr

https://yadi.sk/i/R6aoJjXS3MxRQ7

https://yadi.sk/i/IWe_Sr3z3MxRQM

Отличное сравнение, спасибо за труды! У многих вопросы, думаю отпадут.))
Ещё бы парный городской пейзаж со смотровой площадки и лицевой портрет белых людей.

Цитата:

от:Kinzdindin
Не говорю о стёклах, которых у меня не было. Сигма 14 2.8- одна из них. Но у меня был Цейс Дистагон 15 2.8. Год поснимал. Продал. Фокусное СЛИШКОМ узкоспециализированное,- для пейзажа вообще не подходит (за ОЧЕНЬ редким исключением). Интерьер- да, но с определённого ракурса. В общем сложное фокусное и сюжет под него редкий. Та же Сигма 20 или Дистагон 21- более широкоприменимы.

Подробнее

сразу видно, что говорит не пейзажник и не съёмщик интерьера.

Белых людей нет. Суматошные туристы не в счёт. Пейзаж какой-нибудь в парке сниму, может быть.