Ростовский РИИЖТ by Justin Rost, on Flickr
Nikon D850
Всего 9060 сообщ.
|
Показаны 3481 - 3500
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Спрашивается, нафига втулили режим 5х4.. 
попробовал пару кадров.
дыни by Justin Rost, on Flickr
арбузы by Justin Rost, on Flickr
попробовал пару кадров.
дыни by Justin Rost, on Flickr
арбузы by Justin Rost, on Flickr
Re[OlAf]:
Re[OlAf]:
Re[www user]:
от:www user
Увы, я был прав, когда писал здесь, что время зеркалок прошло, и по-любому надо переходить на БЗК.
ДИПИРЕВЬЮ поддержали свое реноме ресурса N1, и опубликовали результаты углубленных исследований работы АФ сабжа:
https://m.dpreview.com/reviews/nikon-d850-first-impressions-review/7
Результаты для моих целей (фотографировать маленького и подвижного ребенка) просто обескураживают - как писал тут и Олаф, удержать глаз в фокусе не получается.
Более того, даже фотографируя неподвижную, позирующую взрослую модель, с расстояния все-равно не удается добиться резкости по глазу:
https://www.dpreview.com/files/p/articles/6044780370/Samples/DSC_6961.acr.jpeg
"Попасть в глаз" удается только с близкого расстояния. Это все результаты с 105/1.4.
Причем, это не есть баг конкретной камеры Никон Д850, но исчерпанность технологии фазового АФ ЦЗ как таковой:
https://www.lensrentals.com/blog/2012/07/autofocus-reality-part-1-center-point-single-shot-accuracy/
К тому же, Никон за день разозлил меня еще дважды - получил с БЭйч мейл, что камеры по-прежнему нет в стоке (это надо было вопить на весь мир о новой камере, не подготовив достаточное кол-во ее экземпляров), зато Никон опубликовал вонючий маркетологический список "Рекомендуемых объективов", куда заботливо включил все свои дорогие объективы, включая известное дорогое мыло 58/1.4, зато не включил резкие как бритва, но бюджетные 8е/1.8 и 50/1.8:
https://m.dpreview.com/news/5585760175/nikon-releases-official-d850-lens-recommendation-list
Зол я, господа, на Никон. Видимо, отменю нахрен заказ.
Буду ждать следующую Семерку Сони, либо обещанную БЗК ФФ Никона - что выйдет раньше.
Тратить 4400$, чтобы получать на выходе промахи АФ и снимки для обработки кнопкой Delete, мне как-то не хочется.Подробнее
Не требуйте от автофокуса невозможного. Камеры становятся лучше, резче, цифра допускает и требует шарп, о чем и помыслить нельзя было в пленочные годы. Когда на пленке снимали на фокусное 35мм или 50мм на 2.8-4.0 - точности автофокуса хватало.
Ну не может автофокус всегда и везде попадать на ресницы. Особенно на светосильных стеклах на открытой диафрагме, да еще на много мегапиксельных тушках без фильтра - и чтобы попиксельная резкость была, да еще и на ростовом портрете. Да на 105/1.4! И чтоб - по-пик-сель-на!
База автофокуса в тушке маленькая, места для качественной системы тоже мало, и стоимость фотоаппарата не должна быть запредельна, иначе вы его не купите.
Наведение идеально точной резкости - самая сложная техническая задача в фото.
Которая решается только вручную, наводкой по лафв-вью, с максимальным увеличением, контрастом и яркостью жк-экрана. Когда это возможно по лайв-вью. А это возможно часто.
Ну и достаточный запас по выдержке, ибо шевеленку тоже никто пока не отменял. А стаб может и поможет немного при дрожании аппарата, но никак не остановит дерганную модель.
Re[Tigra Girl]:
Ты снимал на D850? Нет? Попробуй, прежде чем что-то писать. АФ точен в связке с 105/1.4 на любой диафрагме.
Re[OlAf]:
от: OlAfСкажите Олаф,как работают боковые крестообразные точки?Как они по точности,если сравнить Nikon D850 с Canon 5DsR,на одинаковых стелах 24-70/2.8, на открытых диафрагмах и на более светлых объективах.
Ты снимал на D850? Нет? Попробуй, прежде чем что-то писать. АФ точен в связке с 105/1.4 на любой диафрагме.
Re[GEORG]:
от:GEORG
Фото с 70-210/4.5-5.6 выложите сюда, увидеть интереснее, чем читать. Был такой объектив, рисунок замечательный. Хроматит конечно, но и Лейки не АПО хроматят, зато рисунок есть. 105/1.4 тоже слегка хроматит, но шарма это не убавляет. Сравнивать 70-210/4.5-5.6 с 70-200 VRII по резкости, конечно смысла нет. Новый порвет старичка. Но за свою цену, рисунок и компактность объектив хорошийПодробнее
С луком
Re[Nemanov Sergey]:
Фото к вопросу о древнем 70-210
Re[OlAf]:
Не судите строго :D . Просто вскинул и снял первого попавшегося белого :D человека :D . Свет от окна в тёмном помещении, не кадрировал. С аппаратом ещё особо не разбирался. MRAW, ISO 1600, 70-200mm f/2.8E. Ресайз в фотошопе из С1.
Re[GEORG]:
от:GEORG
Фото с 70-210/4.5-5.6 выложите сюда, увидеть интереснее, чем читать. Был такой объектив, рисунок замечательный. Хроматит конечно, но и Лейки не АПО хроматят, зато рисунок есть. 105/1.4 тоже слегка хроматит, но шарма это не убавляет. Сравнивать 70-210/4.5-5.6 с 70-200 VRII по резкости, конечно смысла нет. Новый порвет старичка. Но за свою цену, рисунок и компактность объектив хорошийПодробнее
Выложил полноразмерный к вопросу о том как старичок 70-210 хромает и уступает Просто перевод в JPEG.
Полноразмер
Re[Justin]:
от: Justin
Спрашивается, нафига втулили режим 5х4..
Для портретов, конечно!
ЗЫ:
Танкер шикарен, и вообще цветопередача и резкость риально торкают.
ЗЫ ЗЫ:
когда же она наконец- то до магазинов доберется?!
Re[Tigra Girl]:
+1.
Но, два "но".
1. Какой вообще смысл в увеличении разрешения камер, во вмех этих 42, 46, 50 и далее везде Мп, если на выходе, из-за промаха АФ, картинка все-равно нерезкая?
Так хватит 6Мп Д70 - все резко, как бритвой и никаких проблем.
2. Я написал, чтобы отметить очевидный уже факт - с ростом разрешения матриц технология зеркалок уперлась в тех. порог, одолеть который она не может.
Но, два "но".
1. Какой вообще смысл в увеличении разрешения камер, во вмех этих 42, 46, 50 и далее везде Мп, если на выходе, из-за промаха АФ, картинка все-равно нерезкая?
Так хватит 6Мп Д70 - все резко, как бритвой и никаких проблем.
2. Я написал, чтобы отметить очевидный уже факт - с ростом разрешения матриц технология зеркалок уперлась в тех. порог, одолеть который она не может.
Re[www user]:
На штатив придётся ставить и с предподъёмом зеркала .
Re[www user]:
Этого порога нет, есть другой - кружок размытия. То, что на D700 полностью в ГРИП, на D850 лишь частично. Как быть? Не смотреть картинку попиксельно. Но это противоречит основополагающим канонам ФО ;)
Re[otesta]:
от: otesta
На штатив придётся ставить и с предподъёмом зеркала .
Для пиззажа, а для репортаж выдержку как можно короче
Re[Nemanov Sergey]:
от:Nemanov Sergey
С лукомПодробнее
от:AstonMartin
Не судите строго :D . Просто вскинул и снял первого попавшегося белого :D человека :D . Свет от окна в тёмном помещении, не кадрировал. С аппаратом ещё особо не разбирался. MRAW, ISO 1600, 70-200mm f/2.8E. Ресайз в фотошопе из С1.Подробнее
В ветке два новых владельца.
Поздравляю, чтобы радовал! 
И фоточками радуйте почаще.
Уже 7 ЧКФР, если я правильно все посчитал, обновились на D850! Нас уже банда!
Остальных 70 из 77 в опросе - ждём. ;)
А тем временем на Амазоне, можно урвать со скидкой 22%, быстрейшую карту XQD 128 gb G-серии всего за 138$
Сегодня обмыл сабж, не в смысле обмыл за столом, :D а реально под дождем.
Полтосик наверное не влагозащитный? Но вроде, все хорошо, вечером покажу дождливую, ростовскую осень.
Re[www user]:
от: www user
Для портретов, конечно!
ЗЫ:
Танкер шикарен, и вообще цветопередача и резкость риально торкают.
ЗЫ ЗЫ:
когда же она наконец- то до магазинов доберется?!
Ясно.
Израиль вроде не самая последняя страна в Европе, чтож так обделили.)
Да детализация отличная! :D особенно когда чуть ужмёшь. Цвет можно вытянуть любой, как и скинтон в том числе. Равы очень тянучие.
Re[OlAf]:
скинули бы равку ту с девушкой.
Re[otesta]:
от: otesta
На штатив придётся ставить и с предподъёмом зеркала .
Либо снимать в лайввью бесшумно, с электронным затвором.
