Nikon D810

Цитата:

от:tfefirf
А мне вот интересно многие ли владельцы востмисоток в реальности пользовались на полную катушку всеми 36мп? Ведь это важно или при сильнм кропе или при большейорматной печати. Все остальное так - по сути пиксельпиперство :))?

Подробнее

С покупкой 800ки хочется фотографировать более серьезные вещи, многое переснять , а половину старых фото просто стереть, но знаешь что мгновенья не возвратишь и качество какое было пусть и останется. Стараюсь учиться снимать и проявлять. Еще не печатал, есть Epson3880 и есть что попечатать из своих и друзей фото в большом формате. Уже отзывались по 800 что приведя к web размеру теряется воздушность фото. Кроп с 800 очень качественный даже снятый темнозумами. Ну эт моЕ мнение.

К слову, затвор в D810 стал более тихим, скорость серийной съемки увеличилась по сравнению с D800/E, но время задержки срабатывания затвора увеличилось с 42 мс до 52 мс.

Цитата:

от: VladiGaff
36 megapixel сенсоры кажется слишком, но если объективы позволяют все пиксели запечатлеть

Никоновские объективы позволяют,разрешение у них больше чем скажем у объективов Кенон,может поэтому и нет многопиксельного Кенона

Это скорее всего связано еще и с вашим ростом как фотографа, не только с техникой

Цитата:

от: tfefirf
Это скорее всего связано еще и с вашим ростом как фотографа, не только с техникой

Возможно.

Цитата:

от: Kinzdindin
Но как-то сложилось, что все топовые тушки собирались в Жапонии,- Д700, Д800(е), Д3(с,х), Д4(с)... А тут- Тай. Интересно,- чем это вызвано?

Если и правда что сборка не в Японии, то формально топовым останется только Д4, но пока это только слова, правда слух идет с первой информации о камере на румосах, поживем увидим.
Цитата:

от:tfefirf
А мне вот интересно многие ли владельцы востмисоток в реальности пользовались на полную катушку всеми 36мп? Ведь это важно или при сильнм кропе или при большейорматной печати. Все остальное так - по сути пиксельпиперство :))?

Подробнее

Вот поэтому мне Д3х выше крыши да и 24мп часто ненужно. Очень жалко что слух о 24мп д4с был только слухом, была бы лютая железка А если нужно много пикселей оне есть у меня на СФ. Реально скорострельность и прочие навороты совершенно не нужны при съемке требующей 36 и более мп. Все можно отснять не спеша на фазу. Единственное за что всегда буду говорить спасибо 800й это был такой хороший пинок под зад заставивший уйти на средний формат.
А вообще тушки это расходный материал, важна только оптика, за нее не жалко денег. Только из за оптики у меня все системы.

Цитата:

от: Kinzdindin
Не буду, конечно. Но как-то сложилось, что все топовые тушки собирались в Жапонии,- Д700, Д800(е), Д3(с,х), Д4(с)... А тут- Тай. Интересно,- чем это вызвано?

Причем линии в Японии, на которых собирались 800-е, освобождаются таким образом. Что на них будут производить спрашивается ?

Цитата:

от:tfefirf
Полностью согласен с олафом
И встречно насчет жадного никона - а зачем никону что то там бесплатно добавлять жадным потребителям которые иначе всю жизньбудут сидетть на одной камере и перестанут покупать новые? ;)

Подробнее

Да, и еще например последняя ViewNX не ставится на XP. Производителям компов тоже содействие оказывают.

Цитата:

от:tfefirf
А мне вот интересно многие ли владельцы востмисоток в реальности пользовались на полную катушку всеми 36мп? Ведь это важно или при сильнм кропе или при большейорматной печати. Все остальное так - по сути пиксельпиперство :))?

Подробнее

В реальности можно снимать шыдевры на мобилу или на пинхол - а все остальное по сути пиксельпиперство. ;)


Если просто посмотреть картинки из веток например d700 и d800 видно что многопиксельность улучшает детализацию и снижает шумы. Конечно, если грамотно шарпить и ресайзить для веба - разницы в детализации не будет - но все равно - больше пикселей->меньше шума.

Все эти микросмазы, дифракции и шумы их влияние видно при 100% увеличении. А при ресайзе чем больше пикселей - тем в итоге лучше.

И даже недорогие фиксы 36мп отлично разрешают как минимум по центру.
Не забываем что 36Мп на ФФ это всего-лишь та-же самая плотность пикселей что 18Мп на кропе.
А у топовых стекол еще и запас остается. Топовые стекла разрешают топовую пленку, а там разрешение гораздо выше.

А еще это байеровская матрица, поэтому из 36 одноцветных Мп РЕАЛЬНОЕ РАЗРЕШЕНИЕ цветной картинки может падать до 9 Мп за счет интерполяции в зависимости от условий съемки.


Так что, даже для тех кто не печатает билборды, полезный эффект от повышения разрешения матрицы будет очевиден.

Раньше писали что "6Мп это за глаза - больше не надо". Потом что 12. Сейчас вон пишут что "для ФФ оптимально 24 Мп как на 5дм3".

Кадр 36Мп всего в 1.2 раза больше по стороне чем 24Мп. И всего в 1.7 раз больше чем 12Мп.

Через пару лет 36Мп станет стандартом - и железо компьютерное подтянется и равы уже не будут казаться тяжелыми.

На кропе вон 24Мп матрицу обкатывают и вполне успешно - значит уже сейчас по аналогичной технологии легко можно сделать 54Мп для полного кадра.

Да, этот вой "зачем вам столько пикселов" притомил :))
99% "недовольных" - владельцы 10-12мп камер, которых жаба душит либо владельцы старых компов, которым большие РАВы тяжелы.

Я, к примеру, активно пользуюсь ресайзом/кропом/снижением шумов и ни одного пиксела из своих 6000х4000 отдавать не готов - лишних нет
Если стекло не разрешает (разрешают только топы и некоторые середнячки на прикрытых) - делаем грамотный ресайз и камеры прошлых поколений тихо курят в углу по резкости.
Не вижу никаких проблем с этим.

Цитата:

от: Beard Man
Никоновские объективы позволяют,разрешение у них больше чем скажем у объективов Кенон,может поэтому и нет многопиксельного Кенона

Это не так. См.например шут-аут Роджера Чикалы на Lensrentals.com. За счет преимущества 24-70/2.8 L II над 24-70G 5д3 отыгрывает у д800 почти половину преимущества в разрешении сенсоров.
14-24 безусловно - вещь! Но точно так же TS-E24 II превосходит Никоор РС 24, а TS-E 17 вообще не имеет аналога среди Никкоров.
Чуть лучше своего аналога 70-200/4 VR, а у старших братьев 2.8 наоборот. 35/1.4G резче 35L, но 24/1.4L II заметно резче 24/1.4G.

Цитата:

от: Одиссей
но 24/1.4L II заметно резче 24/1.4G.

Спорное утверждение, ибо: https://farm5.staticflickr.com/4047/4698284415_fe19b6890e_o.png

Цитата:

от: Ivanish
Уже отзывались по 800 что приведя к web размеру теряется воздушность фото.

это актуально для всех камер

Цитата:

от:Одиссей
Это не так. См.например шут-аут Роджера Чикалы на Lensrentals.com. За счет преимущества 24-70/2.8 L II над 24-70G 5д3 отыгрывает у д800 почти половину преимущества в разрешении сенсоров.
14-24 безусловно - вещь! Но точно так же TS-E24 II превосходит Никоор РС 24, а TS-E 17 вообще не имеет аналога среди Никкоров.
Чуть лучше своего аналога 70-200/4 VR, а у старших братьев 2.8 наоборот. 35/1.4G резче 35L, но 24/1.4L II заметно резче 24/1.4G.

Подробнее

Посмотрите photozone,там все Никкоры по разрешению лучше объективов от Кенон.


Да и молчание Кенона по поводу многопиксельного сенсора наводит на мысль о слабом разрешении объективов не способных разрешить большое кол-во пикселей.

Цитата:

от: Beard Man
Да и молчание Кенона по поводу многопиксельного сенсора наводит на мысль о слабом разрешении объективов не способных разрешить большое кол-во пикселей.

Накручивали уже Эльки на Сони А7r нормально они живут на 36мп, во всяком случае не хуже новых Никкоров, которые также далеко не все радуют на 800м. У кенона проблемы с созданием новой матрицы, которая бы была полной преемницей старых моделей, возможно такую матрицу и невозможно создать, тогда появление новых сенсоров они будут оттягивать до последней возможности.

Цитата:

от:KOt
Да, этот вой "зачем вам столько пикселов" притомил :))
99% "недовольных" - владельцы 10-12мп камер, которых жаба душит либо владельцы старых компов, которым большие РАВы тяжелы.

Я, к примеру, активно пользуюсь ресайзом/кропом/снижением шумов и ни одного пиксела из своих 6000х4000 отдавать не готов - лишних нет
Если стекло не разрешает (разрешают только топы и некоторые середнячки на прикрытых) - делаем грамотный ресайз и камеры прошлых поколений тихо курят в углу по резкости.
Не вижу никаких проблем с этим.

Подробнее

А мне как раз 700-ка тем и нравится что шумы давить не надо, да и если правильно сразу скадрироваться, то зачем потом кропить или на 800-ю серию можно одним кадром два-три фото делать? :D

Так и тут давить не надо чаще всего - достаточен просто ресайз.
Только не надо говорить, что это проблема - 2 клика мышки на нужном экшене :) Или даже пакетная обработка.
Зато и угол довернуть не проблема, да и отрезать лишнее тоже.
А от 4000х3000 уже особо не размахнешься. А если и шумок надо бы поуменьшить....

Да и, положа, руку на сердце - не так уж хороши 100% кропы с Д700. Все равно очень часто желательно ресайзить, полноразмер не хорош.

В общем, можно долго спорить, но новые технологии дают гораздо больше возможностей - как бы с этим не спорили владельцы старых камер :)

Я не спорю, просто вижу единственным реальным улучшением для людей снимающих на про-зеркалки сейчас - это уменьшение массогабаритов тушки при полном сохранении функционала, т.е. сделал бы Никон в (будущем естественно) две модели - один репортажный фф а-ля 700 и один студийный а-ля 800, но размером/весом с сегодняшние беззеркалки. А сколько там пухелей, мне для репортажа/жанра не особо принципиально, лучше б за качественный ДД боролись...

Тут даже спорить не буду.
Мне все больше кажется, что Никон идет все больше в сторону пейзажа в 800 серии.
600, по идее, больше под людей и репортаж заточена. Но скинтон прискорбный и функционал для репортажа/спорта скуден.

Насчет размеров с б/з - пока не реально думаю, шевеленка замучает.

Интересно куда Никон дальше пойдет в это сегменте...

А 600 это отдельная песня, там даже не в функционале дело, продавал я как-то объективы одному товарищу с 600-кой, так мы вдвоем не могли понять почему вдруг тушка стала менять реальную экспозицию, несмотря на фиксированное ИСО и режим М, плюс зависла пару раз...