Nikon D80 - отзывы

В ответ на: Чем шире ДД тем менее контрастно будет выглядеть картинка.

Это вы с чего взяли? HDRI по вашему вообще серый должен быть? Нинада путать низкий контраст с диапазоном.

[quot]Все о джпеге. А 400д не фотоаппарат, ИМХО.[/quot]

Почему так категорично?

Цитата:

от: Ali J
А 400д не фотоаппарат, ИМХО.

согласен! и д50-70-80-200 тоже не фотоаппараты, и каноны 20-30-5д и все марки - тоже фигня, не фотоаппараты :)

Хасель с хорошим цыфрозадником вот это вещь, но денег на него нет, а если бы и были, то я бы пожалуй себе хонду аккорд купил бы лучше :)

Доброго дня.
Я долго ходил и выбирал между А100, 400D и D80. Читал форумы и вникал в споры приверженцев тех, или иных сисием. Когда пришел в магазин и попробовал эти камеры, выбор был сделан без сомнений. Как Вы думаете, что я купил? Правильно! А к нему ещё Nikkor 18-200 VR AF-S DX и вспышку SB-600. Очень доволен. Не жалю, что заплатил на 1,5 килобакса больше, чем стоимость конкурентов, за данный комплект.

Цитата:

от: Kryl
Правильно! А к нему ещё Nikkor 18-200 VR AF-S DX и вспышку SB-600. Очень доволен. Не жалю, что заплатил на 1,5 килобакса больше, чем стоимость конкурентов, за данный комплект.

фотег + кит от д80 (мб без него) + Nikkor 18-200 - дороже на 1,5 килобакса чем конкуренты?

гыгы... и стоило брать д80? аналогичный комплект можно за эти самые 1,5 килобакса собрать...

Я с А100 по цене имел в виду, если точным быть. И коплект брал не вчера, а когда цены еще в гору были. Тушка 30 тыс.+34 тыс. объектив.

Kryl, самое главное - насколько вас устраивают фотки.

Цитата:

от:Hexter
согласен! и д50-70-80-200 тоже не фотоаппараты, и каноны 20-30-5д и все марки - тоже фигня, не фотоаппараты :)
Хасель с хорошим цыфрозадником вот это вещь, но денег на него нет, а если бы и были, то я бы пожалуй себе хонду аккорд купил бы лучше :)

Подробнее

Я же о Д80 писал, Д200 тоже хороший, даже лучше, и 5Д приличен. Смотря с чем сравнивать. Но 20-30-350-400 Кэноны, на мой взгляд - несерьезно. А Хассель - действительно супер. Знакомый снимает в Москве архитектуру, хорошо, профессионально, для журналов глянцевых, там цифра начинается с 4*5 (см конечно) или пленка какая 6*7, 9*12. У него DS1 II, так ответ в начале был, купите что-нибудь серьезное, тогда будем разговаривать.

а вы продаете что нибудь серьезное или дружеское плечо
добавляет особенную гордость

Цитата:

от: геннадий 2
а вы продаете что нибудь серьезное или дружеское плечо
добавляет особенную гордость

А зачем вещи-то хорошие продавать?
А на счет плеча - мне-то по барабану, так, на работе, пока делать нечего, чиркнуть чего-то можно. Просто знаю как что фотает, как что в руках лежит, что мешает, что нет, вот и говорю. В итоге все так и получается, но потом поздно бывает.

Цитата:

от:Ali J
Я же о Д80 писал, Д200 тоже хороший, даже лучше, и 5Д приличен. Смотря с чем сравнивать. Но 20-30-350-400 Кэноны, на мой взгляд - несерьезно. А Хассель - действительно супер. Знакомый снимает в Москве архитектуру, хорошо, профессионально, для журналов глянцевых, там цифра начинается с 4*5 (см конечно) или пленка какая 6*7, 9*12. У него DS1 II, так ответ в начале был, купите что-нибудь серьезное, тогда будем разговаривать.

Подробнее

А мне вот тоже кажется, что любая машина без двигателя V6, ксенона, регулируемой подвески, круиз-контроля, автомата, задней электрошторки и телевизора - не машина, а что-то несерьезное, или я ошибаюсь?

PS: Все перечисленное у меня в машине есть, но это не значит что, например, Lancer не достойная машина - за свои деньги хороший вариант
;)

Цитата:

от:Сержио
А мне вот тоже кажется, что любая машина без двигателя V6, ксенона, регулируемой подвески, круиз-контроля, автомата, задней электрошторки и телевизора - не машина, а что-то несерьезное, или я ошибаюсь?

PS: Все перечисленное у меня в машине есть, но это не значит что, например, Lancer не достойная машина - за свои деньги хороший вариант
;)

Подробнее

форумом не ошиблись, случайно?

Цитата:

от: Touristo
Это американский подданный, он сравнивает с шестимегапиксельными моделями в данном случае.

А джипег у 80-ки пристойный? Или, если я не хочу заморачиваться с RAW, лучше ориентироваться на 400D?

Нету пока пристойного РАВ-конвертора у меня для Д80, поэтому снимаю им всё в джипег. Пристоен весьма. В лампах накаливания, конечно, немного теплит (на автоББ), резкости хватает за глаза, шарпить ничего не надо.

Что-то тут говорилось про матричный замер... По-моему, при выставлении экспозиции в первую очередь думать должна голова. При съемке темной улицы с фонарями, например, ищем то, что будет нашим серым и мерием по нему (точкой), вот и все. А в простых ситуациях справляется и обычный центровзвешанный замер. Главное помнить, что аппарат никогда не знает, чего ВЫ хотите.

Добавлю еще чуток: если бы у меня до этого был какой-нибудь иной Никон, типа D70 или D50 - я бы не стал брать D80, а поднакопил бы денюжек на D200. Взял его исключительно из-за того, что это был старт. Основное мучение с ним исходит из-за трудностей с Ai-оптикой.

Цитата:

от:Touristo
Владельцы D80!

Как вы относитесь к утверждениям, высказанным выше, что фотки получаются малоконтрастными, даже при максимальном шарпинге камеры и что матричный замер бесполезен в условиях яркого контрастного освещения?

Подробнее

Не могу сказать, что испытываю недостаток контраста, меня устраивает.
А в ярком контрастном освещении пока недоводилось снимать.

Есть другой прикол (документированный) -- если темный объект в центре кадра (например ченая собака на лужайке, или, на чем я попался, брюнетка в черной кофте на светлом фоне), то "умная" система задирает экспозицию (типа тени подтянуть) -( По-началу бесило, приходилось переснимать, сейчас привык, знаю эту фичу, легко обхожу. Надеюсь выпустят прошивку, где эту "фичу" можно отключить, а то для моей практики, как-то подобное поведение больше на глюк смахивает, чем на полезное "угадывание" моих потребностей.

[quote=Сержио]разглагольствовать про ТТХ и войну фирм можно долго, а вот у меня конкретные вопросы к владельцам (!) D80

1. Резкость. Нормальная она с китом (18-70) или нужно сразу хорошее стекло брать? Есть ли проблемы с шумодавом? Нету глюков что иногда резкости почему-то нет?

2. Автофокус. Всегда ли наводиться туда куда хотели? Какой процент ошибок АФ? Действительно с широкой центральной зоной есть проблемы? На сколько чувствительны и рабочие крайние точки?
3. Передача цвета, автобаланс белого. Можно ли снимать в jpg или всеже только RAW? Как с передачей цвета лица - на автомате, и потом если вытягивать в конверторе (вытягивается)?
4. Насыщенность. Слышал что цвета приглушенные, не мешает, нет желания поднять насыщенность, или как раз что надо?
5. Управление. Есть моменты, которые нервируют или приходиться часто менять параметры не самым быстрым способом?[/quot]


Попробую ответить, как смогу:
1. У меня не кит, а 18-200VR. Кит юзал на Д70, замечаний к резкости не было. Шумодав работает, но что назвать проблемами? Хотелось бы чтобы работал лучше (читай "чище") :) но хотения и возможночти не всегда совпадают... По сравнению с конкурентами шумит нормально (поменьше некоторых), монохромно, имхо лучше чем цветастым шумом как кэноны. Даже на наибольшем ISO (HI1.0 = 3200) с шумами картинка относительно терпимая, если уменьшить и не шедевры снимать, а так, для бытовухи ;).

2. Я не так много успел отснимать, но автофокус наводится (объектив 18-200VR) куда его навел (по крайней мере у меня не было таких условий, чтобы автофокус не знал на что ему попасть). На широком угле, когда в зону фокусировки попадает объект рядышком и подальше (например, ухо на фоне серванта -), у меня не редко наводилось на объект чуток подальше (т.е. на сервант). А так, пробовал наводиться ночью без света на полупрозрачные шторы с узором (на улице фонари только горят), автофокус хоть и не мгновенно, но за какую-то долю секунды наводится на рисунок шторы. Но если попробовать навестись в той же темной комнате ночью на часы (при ISO 3200 выдержка хочет поставиться где-то на 2 секунды), то автофокус мигает, мол объект не схвачен... с наводкой в таких условиях на 18-200VR камера мучается не долго, порядко секунды и сдается.

3. До D80 много снимал на псевдозеркалку (бывшую топовую мыльницу) CP5700. Так вот, при искуственном освещении (лампы накаливания, или накл + галогенки), сдается мне, что CP5700 лучше справлялся, чем D80. D80 в таких условиях больше краснит, чем 5700...
В остальном глюков не замечал, баланс довольно хорошо соблюдается, и вообще мне нравится как точно Никоны цвета передают. А для сложного освещения (и теперь почти всегда при съемке в помещении с лампами накаливания и без вспыха) беланс белого ставлю по белому листу, чтобы уж наверняка получилось то что надо -)

4. С насыщенностью, как и цветом у Никонов в целом, я очень доволен. По-умолчанию, результаты получаются очень хорошие. Крайне редко что подправляю.

5. На управление нареканий в целом нет (пока). Кнопка FUNC настраивается на то что вам больше всего нужно.
Немного раздражает (но это управляемые настройки), что после кадра (по-умолчанию), снимок отображается 4 сек на экране, и если в этот момент ты смотришь в видоискатель и пытаешься крутить колеса, то ничего не крутится, ибо колеса в этот момент управлют отображением картинки на дисплее :)
Конечно, показ картинки автоматом сразу после съемки можно отключить, или сократить время отображения... Или помнить, что картинка показывается... В общем, это не проблема камеры, а вопрос настроек и привычек. У меня D80 недавно, еще не "сросся" с камерой -)

Еще, я пока не всегда полностью на ощупь, не отравая глаз от искателя могу жать на кнокпи и крутить колеса... Кнопочки на задней панели, при прижатой камере к лицу, не особо удобно доступны... Тут опять таки, надо привыкнуть, или надо было брать D200, где это удобно вынесено в другое место :) Но D200 это немного другая категория. Я вполне D80 рад, а рожу приподниму чуток, чтобы пальцы просунуть к кнопкам -) Хотя, вроде и приподнимать не надо, так пролазят -) ...свыкнусь.

Цитата:

от: Hexter
В ответ на: Чем шире ДД тем менее контрастно будет выглядеть картинка.

Это вы с чего взяли? HDRI по вашему вообще серый должен быть?

Глупости пишете. Широкий ДД и HDRI не одно и тоже. Далеко не одно и тоже.... ключевое слово tone mapping

Цитата:

от:Dmitry BOYTSOV


Попробую ответить, как смогу:
1. У меня не кит, а 18-200VR. Кит юзал на Д70, замечаний к резкости не было. Шумодав работает, но что назвать проблемами? Хотелось бы чтобы работал лучше (читай "чище") :) но хотения и возможночти не всегда совпадают... По сравнению с конкурентами шумит нормально (поменьше некоторых), монохромно, имхо лучше чем цветастым шумом как кэноны. Даже на наибольшем ISO (HI1.0 = 3200) с шумами картинка относительно терпимая, если уменьшить и не шедевры снимать, а так, для бытовухи ;).

2. Я не так много успел отснимать, но автофокус наводится (объектив 18-200VR) куда его навел (по крайней мере у меня не было таких условий, чтобы автофокус не знал на что ему попасть). На широком угле, когда в зону фокусировки попадает объект рядышком и подальше (например, ухо на фоне серванта -), у меня не редко наводилось на объект чуток подальше (т.е. на сервант). А так, пробовал наводиться ночью без света на полупрозрачные шторы с узором (на улице фонари только горят), автофокус хоть и не мгновенно, но за какую-то долю секунды наводится на рисунок шторы. Но если попробовать навестись в той же темной комнате ночью на часы (при ISO 3200 выдержка хочет поставиться где-то на 2 секунды), то автофокус мигает, мол объект не схвачен... с наводкой в таких условиях на 18-200VR камера мучается не долго, порядко секунды и сдается.

3. До D80 много снимал на псевдозеркалку (бывшую топовую мыльницу) CP5700. Так вот, при искуственном освещении (лампы накаливания, или накл + галогенки), сдается мне, что CP5700 лучше справлялся, чем D80. D80 в таких условиях больше краснит, чем 5700...
В остальном глюков не замечал, баланс довольно хорошо соблюдается, и вообще мне нравится как точно Никоны цвета передают. А для сложного освещения (и теперь почти всегда при съемке в помещении с лампами накаливания и без вспыха) беланс белого ставлю по белому листу, чтобы уж наверняка получилось то что надо -)

4. С насыщенностью, как и цветом у Никонов в целом, я очень доволен. По-умолчанию, результаты получаются очень хорошие. Крайне редко что подправляю.

5. На управление нареканий в целом нет (пока). Кнопка FUNC настраивается на то что вам больше всего нужно.
Немного раздражает (но это управляемые настройки), что после кадра (по-умолчанию), снимок отображается 4 сек на экране, и если в этот момент ты смотришь в видоискатель и пытаешься крутить колеса, то ничего не крутится, ибо колеса в этот момент управлют отображением картинки на дисплее :)
Конечно, показ картинки автоматом сразу после съемки можно отключить, или сократить время отображения... Или помнить, что картинка показывается... В общем, это не проблема камеры, а вопрос настроек и привычек. У меня D80 недавно, еще не "сросся" с камерой -)

Еще, я пока не всегда полностью на ощупь, не отравая глаз от искателя могу жать на кнокпи и крутить колеса... Кнопочки на задней панели, при прижатой камере к лицу, не особо удобно доступны... Тут опять таки, надо привыкнуть, или надо было брать D200, где это удобно вынесено в другое место :) Но D200 это немного другая категория. Я вполне D80 рад, а рожу приподниму чуток, чтобы пальцы просунуть к кнопкам -) Хотя, вроде и приподнимать не надо, так пролазят -) ...свыкнусь.

Подробнее

Большое спасибо!
Хоть немного реальной информации о аппарате!

Вот думаю может D200 в прокат взять на день - у него ведь картинка похожая?

По поводу управления - только после ваших слов понял почему на 30D при показе фото после сьемки нужно чтобы его посмотреть поближе жать спец кнопку... :) ну это мелочи. Зато за пол года общения с 30-кой так и не научился наощуп по трем кнопкам и двум колесикам устанавливать 6 параметров...

ок, спасибо, буду думать!

Цитата:

от: Hexter


фотег + кит от д80 (мб без него) + Nikkor 18-200 - дороже на 1,5 килобакса чем конкуренты?

гыгы... и стоило брать д80? аналогичный комплект можно за эти самые 1,5 килобакса собрать...

у кого из конкурентов есть подобный 18-200?

Цитата:

от:Сержио
Большое спасибо!
Хоть немного реальной информации о аппарате!

Вот думаю может D200 в прокат взять на день - у него ведь картинка похожая?

По поводу управления - только после ваших слов понял почему на 30D при показе фото после сьемки нужно чтобы его посмотреть поближе жать спец кнопку... :) ну это мелочи. Зато за пол года общения с 30-кой так и не научился наощуп по трем кнопкам и двум колесикам устанавливать 6 параметров...

ок, спасибо, буду думать!

Подробнее

У D200 картинка должна быть очень-очень похожая.

На D80 я за месяц небольшой практики на ощупь ставлю все основные параметры кнопками и колесами. Довольно удобно сделано. Без документации сходу большинство параметров угадал как настроить.

И меню хоть и не маленькое, но понятное и на большом экране, цветное, красивое, с понятными четкими иконками. Хотя, тут еще большой четкий экран большую роль играет. У D70 с его более мелким экраном меню не такое удобное...

:D