Nikon D80 - отзывы

Большая просьба владельцам отписать плюсы и минусы этой камеры.
Не хотел бы увидеть споры о будущем владельце и тп...

Вопрос стоит в выборе ПЕРВОЙ камеры. Поэтому смотрю ещё на Canon 30D.

Опыт давний на плёночных зеркалках есть. 10 лет не снимал, и вот решил вернуть прошлое время.

Цель съёмки не для домашнего альбома, а для продажи (так уж получилось что знакомые просят снять то, что могу снять только я по доступности). Но это не суть, просто хотел услышать отзывы тех, кто уже собаку съел на цифрозеркалках.

Буду признателен за помощь в этом деле.

P.S. Оптику собираюсь использовать хорошую, и на неё денег ужимать не будут. Вопрос только о камере.

Да вроде обсуждалось, поиске смотрели?

Summary

The new Nikon D80, which I have shot over 2,000 images with (I also own the Nikon D50 and have previously owned a D100), is a mixed bag. It seems that Nikon is doing the Tokyo Tango – 2 steps forward and 2 steps back, so let me explain.
As posted on other review forums, many people are very dissatisfied with this camera. The D80 is very different than Nikon’s other DSLRs and that includes the D100, D70s, D50 and the D200. Good results can be obtained from the D80 but more work is involved. Just as slide film was the thinking man’s media of choice for film based cameras, the D80 is a thinking man’s/woman’s camera - thus the challenge and maybe the excitement for owning and using this camera!

I just professionally photographed 24 hours of outdoor girls soccer games over a period of 3 days. The light was very bright and contrasty as is the norm in the Southwest. In order to expose correctly, center weight metering and a reduction of the contrast of a value of –1 to –2 had to be used. The D80’s matrix metering system is useless for this type of lighting, which will be the type of lighting most people will shoot in unfortunately.

Noise is also an issue. Since more pixels are distributed in the same sized sensor as a D50 for example, more noise is to be expected. However the proof of the pudding is in the print and in most cases this shadow noise will not be seen. Try not to underexpose images for maintaining the best shadow detail and lowest noise results.

What then offsets these deficiencies and what are the advantages to using and owning the D80: the big 2.5” LCD screen for image reviews; the very large and bright pentaprism viewfinder; great color saturation in diffused lighting; excellent battery life (I am getting ~1,000-1,200 images with a battery charge life of 4-5 hours) and the much improved auto focusing mechanism which makes sports photography much easier and accurate.

All in all, the D80 is a mixed bag of highlights and concerns, some of which I hope a firmware update will fix – you have to use your photographic knowledge to get good pictures with this camera. Are you up to the challenge?

Strength

1. Large 2.5" LCD
2. Bright pentaprism view finder
3. Good battery life
4. Very accurate auto focusing

Weakness

1. Very soft images even with maximized in-camera sharpening
2. Higher noise levels than Nikon's other cameras
3. Useless Matrix metering in high contrast lighting conditions

Если нужен широкий угол разумно ореинтироваться на канон (переход на 5Д при следующем апгрейде) а так имхо никон в младшей линейке зеркалок рулит.

Цитата:

от: rizvanov_s
Если нужен широкий угол разумно ореинтироваться на канон (переход на 5Д при следующем апгрейде) а так имхо никон в младшей линейке зеркалок рулит.

Поясните, пожалуйста...

Цитата:

от: rizvanov_s
Если нужен широкий угол разумно ореинтироваться на канон (переход на 5Д при следующем апгрейде) а так имхо никон в младшей линейке зеркалок рулит.

А в средней не рулит что ли?

Смотрите описания технических характеристик. По ним и ориентируйтесь. Непонятные моменты можно спрашивать, а в общем и целом однозначного ответа нет. Ну и какая в руку ляжет лучше.
А то здесь вам такого наплетут - только запутаетесь. :D

Цитата:

от: C-8080WZ
Поясните, пожалуйста...

Я имею ввиду что ФФ особенно хорош перед кропом на широком угле. Меньше краевых искажений, лучше соотношение фокусного расстояния, светосильности и цены объективов. В пределе возможность получить более широкий угол чем на кропе. На длинном плече преимущества ФФ не так очевидны (+меньшие шумы, - меньшее предельнобольшое фокусное расстояние).
Возможность появления ФФ у никона попрежнему призрачны (хотя я не теряю надежды :)

Цитата:

от: Snap
А в средней не рулит что ли?

Д200 бьет каноны на всех международных конкурсах фототехники с момента своего появления

Насчёт широкого угла всё-таки не совсем понял. Я расстался с пятёркой именно по причине углов. Пока посижу на кропнутом никоне.

Цитата:

от: C-8080WZ
Насчёт широкого угла всё-таки не совсем понял. Я расстался с пятёркой именно по причине углов. Пока посижу на кропнутом никоне.

А чего непонятного-то?
Берите кенон, чтобы перейти потом на Пьяторочку = Сони Никону не дает Фулл-фрейм.
Очередной фотоонанистический штамп

Цитата:

от: QUAsit
А чего непонятного-то?
Берите кенон, чтобы перейти потом на Пьяторочку = Сони Никону не дает Фулл-фрейм.
Очередной фотоонанистический штамп

Не, тут пишут странные вещи
[quot]Я имею ввиду что ФФ особенно хорош перед кропом на широком угле. Меньше краевых искажений[/quot]
Я всегда думал, что именно этим кроп и лучше, что обрезает искажения по краям. Да и кропнутую линзу проще сделать с хорошими ТТХ, чем полноформатную, следовательно, должна быть дешевле. Наверное, я что-то не так понимаю

Долбим, долбим три копейки-хочим сделать три рубля.
Не выходит... ничего.
Ну скока, блиннах монанах?
Повбывав бы

Владельцы D80!

Как вы относитесь к утверждениям, высказанным выше, что фотки получаются малоконтрастными, даже при максимальном шарпинге камеры и что матричный замер бесполезен в условиях яркого контрастного освещения?

разглагольствовать про ТТХ и войну фирм можно долго, а вот у меня конкретные вопросы к владельцам (!) D80

1. Резкость. Нормальная она с китом (18-70) или нужно сразу хорошее стекло брать? Есть ли проблемы с шумодавом? Нету глюков что иногда резкости почему-то нет?
2. Автофокус. Всегда ли наводиться туда куда хотели? Какой процент ошибок АФ? Действительно с широкой центральной зоной есть проблемы? На сколько чувствительны и рабочие крайние точки?
3. Передача цвета, автобаланс белого. Можно ли снимать в jpg или всеже только RAW? Как с передачей цвета лица - на автомате, и потом если вытягивать в конверторе (вытягивается)?
4. Насыщенность. Слышал что цвета приглушенные, не мешает, нет желания поднять насыщенность, или как раз что надо?
5. Управление. Есть моменты, которые нервируют или приходиться часто менять параметры не самым быстрым способом?

Ну для начало хватит :)

PS: на те же вопросы могу сам ответить по поводу 300D и 30D - по этим камерам я знаю ответы, а вот по никону нет ... не хотелось бы попасть на неожиданность (предупрежден - вооружен!).
PSS: Люблю ответы самокретичных людей, которые спокойно признают проблемы, но и констатируют заслуги, а вот мнение людей говорящих "все круто, камеру супер, рекомендую" никакой новой информации не дает...

Цитата:

от:Touristo
Владельцы D80!

Как вы относитесь к утверждениям, высказанным выше, что фотки получаются малоконтрастными, даже при максимальном шарпинге камеры и что матричный замер бесполезен в условиях яркого контрастного освещения?

Подробнее

Другими словами, владельцы Д80, как вы относитесь к утверждениям, что вас развели на бабло как лохов? Так, да?

Цитата:

от: Touristo
Владельцы D80!

Как вы относитесь к утверждениям, высказанным выше, что фотки получаются малоконтрастными...

Чем шире ДД тем менее контрастно будет выглядеть картинка.
Как к этому относиться? Как к преимуществу и как к запасу в возможностях обработки.

Да, совсем забыл о самом аппарате. Главное не ставить компенсацию тона при фотографировании на улице. А где уважаемый британский подданный увидел на 80-ке шум в сравнении с другими камерами?..
Возможно, тоже виновато сало...

Это американский подданный, он сравнивает с шестимегапиксельными моделями в данном случае.

А джипег у 80-ки пристойный? Или, если я не хочу заморачиваться с RAW, лучше ориентироваться на 400D?

Цитата:

от: Touristo
Это американский подданный, он сравнивает с шестимегапиксельными моделями в данном случае.
А джипег у 80-ки пристойный? Или, если я не хочу заморачиваться с RAW, лучше ориентироваться на 400D?

Так в том-то и дело, что 50-70-70эс дают конкретно более шумную картинку, чем 80. Если недосветить (-2), то малозаметные шумы на 400 ближе к серому будут. Если экспозицию выдержать нормально, шумов практически нет и на 800 без пыхи и на длинных выдержках, только 18-135 дает аберрации сильные при конкретном пересвете (темное помещение днем с окном). Со вспышкой 1600 дает тоже небольшие шумы на заднем плане, в тенях, а без вспышки мылит уже реально. Все о джпеге. А 400д не фотоаппарат, ИМХО.