Цитата:от: JEWELLER
"TTL, n-МОП, КМОП, гибридные... гибридные - в телевизоре. в камере нету. "
Ну вот Вы и все напутали! Матрица одно, а микросхема, то бишь процессор, совсем другое!
да все это одно и то же. с точки зрения технологий изготовления... ПЗС-матрица делается по технологии n-МОП, так называемая "КМОП"-матрица - по КОМОП-технологии, процессор, АЦП и прочая логика может быть сделан как по n-МОП, так и по КМОП (n-МОП побыстрее и попроще при прочих равных, КМОП - экономичнее). В телевизоре есть еще и аналоговые микросъемы, а также микросборки...
Цитата:от:JEWELLER
Ну да ладно! Вы мне популярно объясните, зачем делать коррекцию с помощью объектива, если мне оно не надо? На мануальных же нет никакой поправки, на кой черт они лезут в художественный замысел фотографа?
Подробнее
да нет там никакой коррекции.
При увеличении масштаба изображения у объектива падает светосила. Это - оптика и никуда от этого не денешься. С любой камерой и с любым объективом будет так.
Никоновские макро-объективы, снабженные процессором, честно отражают сей факт (а также тамроновские, возможно и еще какие-то). Какие-то (в том числе "ручные") не отражают ("ручным" это отражать просто нечем). Что, кстати, при использовании внутрикамерного TTL-замера мало на что не влияет, потому что замер меряет реальное кол-во света прошедшее через объектив и на основании этого "принимает решение" - на сколько надо закрыть диафрагму. Не до какого численного значения, а именно "на сколько ступеней по сравнению с намерянным".
Цитата:от: Вадим Румянцев
При использовании вспышки iTTL - врёт, и очень серьёзно. Если задуматься, механика не очень понятна - но факт.
вот тут механика как раз более-менее понятна. iTTL оперирует реальным значением светопропускания бъектива (выраженным через диафрагменное число) с тем, чтобы "предсказать" - сколько света понадобится для пыхания на дистанцию фокусировки (естественно, если объектив D) при данной диафрагме и данной чувствительности. А его обманывают - говоря, что светосила объектива выше, чем на самом деле (в макрозоне у Сигмы). Вот у iTTL крышу малость и сносит. Собственно, именно для этого - чтобе обеспечить корректную работу iTTL - никоновские объективы и передают в камеру "эффективное" значение светосилы. То есть, приведенное к тому, сколько света на самом деле попадает в кадр при данном "геометрическом" значении светосилы.
Цитата:от: JEWELLER
Но и меня, а также нас, не таких светил в оптике как Вы, должно это волновать до поры времени пока не объяснят, а Лучше на пальцах (читай картинках)!
да объяснить - это всегда пожалуйста :-)
можно даже с картинками:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/closeup.htm
просто не надо так агрессивно - "почему техника смеет делать не то, что я хочу?" Техника делает то, что может, а свои хотения надо приводить в соответствие :-)
Цитата:от:JEWELLER
Объясню на своем примере- приходит значит заказчик и говорит, сделай мол мне колечко, да покрасимше! А дело между прочим было в марте, ну, то есть холодно было на улице! Все, заказ принял, мерку снял, приступил!....Прошло какое-то время, наступил май, жара на улице и пришло время сдавать заказ! Приходит клиент, а точнее клиентка, принимайте- говорю я- работу! Она его тырк на палец....а оно не лезет!....у меня холодный пот ото всюду, не уж то, ошибся!!!?? Беру, меряю кольцо, смотрю в бумажку (где между прочим стояла её подпись, о том что все верно замеряно и все такое) все верно!...Через ее вопли, меряем палец еще раз.....и опа, хвала жаре, размер стал на размер больше (извините за каламбур)...Подробнее
даже не будучи ювелиром - я прекрасно знаю, что размер (толщина) моих пальцев может меняться в довольно широких пределах. И от жары, и от холода (малость помороженные пальцы, кстати, тоже опухают), и еще по куче причин... На что неплохо бы делать "припуск" :-)
Цитата:от:JEWELLER
А ведь так хочется получить то, что видишь и то, что написано на вещи! Ведь почему-то не пишут на телевиках только меньшее число диафрагмы, а про большее можно и в инструкции написать, а потом чтобы тебе на форумах вдалбливали, а чего же ты хотел, физика блин, никуда не денешься!
Подробнее
если бы зависимость светосилы (про нее речь все-таки, наверное) от фокусного для всех зумов (про них речь все-таки, наверное) была одинаковой и предсказуемой - то запросто не писали бы... Но она разная, зависящая от конструкции объектива, и потому пишут.
А зависимость светосилы от дистанции фокусировки - вещь с одной стороны линейная и предсказуемая, с другой - на "обычный внутрикамерный замер" никак не влияющая... И проявляющая себя только при "внешнем" замере экпозиции и при работе с хитрыми системами управления вспышкой...
