NIKON D80 + NIKKOR 60/2.8, 105/2.8 VR Macro = несовместимость циферок и понимания!

Цитата:

от: JEWELLER
А что ВЫ скажите по поводу это стекла SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO HSM? Это НАСТОЯЩЕЕ макро? Так вот, с этим объективом проблем нет! Выставил 2.8, так оно и стоит 2,8!!!

нет, если вы снимали на минимальной дистанции фокусировки, то "стоит" оно не F/2.8, а существенно меньше. а что пишет при этом Сигма по прежнему 2.8 - так это как раз ее проблемы. И если пользоваться автоматикой замера, то приводит к недоствету. В отличие от Никоновских объективов, которые честно сообщают реальную светосилу. Меняющуюся, как ей положено, при отодвигании фокальной плоскости линзы от кадра.

это ж все элементарная геоматрическая оптика. 10-й класс средней школы (ну теперь 11-й). И даже в мануале к объективу это должно быть написано.

Цитата:

от:JEWELLER
У Вас есть телевизор, а машина? Вы все про них знаете? Как они устроены, Почему Вы не можете ехать на 76-ом бензине, ведь он тоже горит? А как сделаны микросхемы для Вашего телика или хотя бы камеры, по какому техпроцессу?...Вот и я о том же! Но если ВЫ жмете на третью кнопку пульта телевизора, а Вам упорно включается 33-я, то возникают вопросы, не так ли?....Вот и спрашиваю- почему, на одном объективе все работает так как мне надо, а на другом нет!

Подробнее

Вы зря возмущаетесь, вам человек истину глаголит, ричем достаточно доступно для понимания. Так что вникайте, а не ершитесь. То что Сигма вам 2.8 оставляет так это не + а минус в данном случае, хотя и небольшой. Никоновский честно говорит что реально, подчеркиваю реально он может отработать 3.3, что в этом плохого? Сигма тоже те-же 3.3-3.6 отрабатывает только не говорит об этом, так что лучше?

"TTL, n-МОП, КМОП, гибридные... гибридные - в телевизоре. в камере нету. "

Ну вот Вы и все напутали! Матрица одно, а микросхема, то бишь
процессор, совсем другое! Ну да ладно! Вы мне популярно объясните, зачем делать коррекцию с помощью объектива, если мне оно не надо? На мануальных же нет никакой поправки, на кой черт они лезут в художественный замысел фотографа?

Цитата:

от:JEWELLER
"TTL, n-МОП, КМОП, гибридные... гибридные - в телевизоре. в камере нету. "

Ну вот Вы и все напутали! Матрица одно, а микросхема, то бишь
процессор, совсем другое! Ну да ладно! Вы мне популярно объясните, зачем делать коррекцию с помощью объектива, если мне оно не надо? На мануальных же нет никакой поправки, на кой черт они лезут в художественный замысел фотографа?

Подробнее

Вы пост Mik_S читали с объяснениями? Если нет прочтите, если да и не поняли то читайте медленнее и несколько раз, до понимания.

На вопрос, зачем лезут в ваш художественный замысел, ответ такой: Против законов природы ни один художественный замысел не устоит, даже ваш.

Цитата:

от: Lambert
То что Сигма вам 2.8 оставляет так это не + а минус в данном случае, хотя и небольшой.

Он не такой уж небольшой, потому что на всех остальных значениях диафрагмы реальная светосила у Сигмы тоже не соответствует отображаемой. В результате при съёмке со вспышкой требуется экспокоррекция.

Цитата:

от: Вадим Румянцев
Он не такой уж небольшой, потому что на всех остальных значениях диафрагмы реальная светосила у Сигмы тоже не соответствует отображаемой. В результате при съёмке со вспышкой требуется экспокоррекция.

Но мы то об этом знаем :) поэтому он и небольшой. :D

Но спорить не буду. :D ;)

Коллеги, close-up correction это и есть предмет данного спора? Или это еще какая другая коррекция в никоновских макрушниках?

Цитата:

от:Corvette
я не понимаю, в чем сыр-бор?
Nikkor 105 на любой никоновской тушке пишет правду, об этом в инструкции к нему написано. При минимальной дистанции он показывает диафрагму 4.8 Как только расстояние становится больше, возвращает значение на 2.8

Подробнее

TAMRON SP AF 90 Di 2.8 Macro kak raz i prikrivaet, kak tolko kolco doxodit do zoni MAKRO rezhim
I SIGMA AF 150 mm EX DG 2.8 HSM Macro tozhe
A vot ZUMI bud eto TOKINA AF 28-70 AT-X 2.8 TAMRON SPAF 28-75 XR 2.8 ili dazhe NIKKOR AF-s 28-70 D 2.8 ED IF ne prikrivaiut diafragmu...da i ne dotiatigavit oni do makrorezhima po distancii

Цитата:

от: Corvette
Николай!
в 105 2.8 VR ничего не выдвигается, у него внутренняя фокусировка :D

Оооо... Да Вы Батенька "ПОДУСТАЛИ" :) КТО ПИСАЛ ПРО VR? А вот без VR еще и как выезжает! :) Повторяю - минимум на 5см!

Цитата:

от:Mik_S
нет, если вы снимали на минимальной дистанции фокусировки, то "стоит" оно не F/2.8, а существенно меньше. а что пишет при этом Сигма по прежнему 2.8 - так это как раз ее проблемы. И если пользоваться автоматикой замера, то приводит к недоствету. В отличие от Никоновских объективов, которые честно сообщают реальную светосилу. Меняющуюся, как ей положено, при отодвигании фокальной плоскости линзы от кадра.

это ж все элементарная геоматрическая оптика. 10-й класс средней школы (ну теперь 11-й). И даже в мануале к объективу это должно быть написано.

Подробнее

Ну что я могу Вам сказать, да, не 11 классов кончали, а считайте что ремеслуху - ювелир я! Но и меня, а также нас, не таких светил в оптике как Вы (без сарказма), должно это волновать до поры времени пока не объяснят, а Лучше на пальцах (читай картинках)!
Объясню на своем примере- приходит значит заказчик и говорит, сделай мол мне колечко, да покрасимше! А дело между прочим было в марте, ну, то есть холодно было на улице! Все, заказ принял, мерку снял, приступил!....Прошло какое-то время, наступил май, жара на улице и пришло время сдавать заказ! Приходит клиент, а точнее клиентка, принимайте- говорю я- работу! Она его тырк на палец....а оно не лезет!....у меня холодный пот ото всюду, не уж то, ошибся!!!?? Беру, меряю кольцо, смотрю в бумажку (где между прочим стояла её подпись, о том что все верно замеряно и все такое) все верно!...Через ее вопли, меряем палец еще раз.....и опа, хвала жаре, размер стал на размер больше (извините за каламбур)...
А ведь так хочется получить то, что видишь и то, что написано на вещи! Ведь почему-то не пишут на телевиках только меньшее число диафрагмы, а про большее можно и в инструкции написать, а потом чтобы тебе на форумах вдалбливали, а чего же ты хотел, физика блин, никуда не денешься! Или пусть они пишут на объективе предупреждения, как на зеркалах заднего вида американских автомобилей! :D .....

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Оооо... Да Вы Батенька "ПОДУСТАЛИ" :) КТО ПИСАЛ ПРО VR? А вот без VR еще и как выезжает! :) Повторяю - минимум на 5см!

сообщение 1

Являюсь обладателем NIKON D80, и решил приобрести макрушник. Сначала решил посмотреть на более дешевый вариант, а то бишь на Никор 60/2,8. При проверке в ЯМе сего объектива, столкнулся с такой проблемой - диафрагма ни за какие коврижки не хочет выставляться на 2,8!!! Не то чтобы совсем не хочет, пару раз мне удалось ее выставить, но стоило только сфокусироваться на объекте съемки, как она тут же поменяла свое значение на 3,3, а то и на 3,8, и все это в режиме приоритета диафрагмы. Правда и в мануальном режиме тоже самое, с той лишь разницей, что там вообще не удалось выставить дырку 2,8!! Продавец, которого я подключил к данной проблеме, как-то даже растерялся и предложил попробывать другой макрушник 105/2,8 VR......и что Вы думаете, таже картина!! Тогда он предложил D80 что стояла у них на продаже,.....блин и там тоже самое!!! Продавец впал в ступор.....и сказал, что такое видит впервые. Хочу заметить, что два моих стекла : TOKINA 28-80/2,8 и SIGMA 70-200/2,8 HSM - работают на ура!
Кто сталкивался с подобным??
P.S. Кстати, прошивка на моей камере 1.01, а на магазинной 1.0....так что не в ней дело!

Цитата:

от: Айболит
Коллеги, close-up correction это и есть предмет данного спора? Или это еще какая другая коррекция в никоновских макрушниках?

Под close-up correction обычно подразумевается оптическая коррекция качества изображения при макросъёмке. А здесь речь идёт об отслеживании изменения светосилы при фокусировке.

Понял. Спасибо.

Цитата:

от:Corvette
сообщение 1

Являюсь обладателем NIKON D80, и решил приобрести макрушник. Сначала решил посмотреть на более дешевый вариант, а то бишь на Никор 60/2,8. При проверке в ЯМе сего объектива, столкнулся с такой проблемой - диафрагма ни за какие коврижки не хочет выставляться на 2,8!!! Не то чтобы совсем не хочет, пару раз мне удалось ее выставить, но стоило только сфокусироваться на объекте съемки, как она тут же поменяла свое значение на 3,3, а то и на 3,8, и все это в режиме приоритета диафрагмы. Правда и в мануальном режиме тоже самое, с той лишь разницей, что там вообще не удалось выставить дырку 2,8!! Продавец, которого я подключил к данной проблеме, как-то даже растерялся и предложил попробывать другой макрушник 105/2,8 VR......и что Вы думаете, таже картина!! Тогда он предложил D80 что стояла у них на продаже,.....блин и там тоже самое!!! Продавец впал в ступор.....и сказал, что такое видит впервые. Хочу заметить, что два моих стекла : TOKINA 28-80/2,8 и SIGMA 70-200/2,8 HSM - работают на ура!
Кто сталкивался с подобным??
P.S. Кстати, прошивка на моей камере 1.01, а на магазинной 1.0....так что не в ней дело!

Подробнее

Точно подустали... :) Это АВТОР писал, а я про БЕЗ VR ПИСАЛ! :) Ну НЕТУ У МНЯ С VR, и не хочу иметь. :) Для того, чтобы разъяснить народу - что при ЗНАЧИТЕЛЬНОМ изменении ФР светосила неизбежно ПАДАЕТ.

Цитата:

от: Айболит
Коллеги, close-up correction это и есть предмет данного спора? Или это еще какая другая коррекция в никоновских макрушниках?

"CRC (Close-range Correction) – коррекция для съемки на близком расстоянии. Эта система предполагает перемещение при фокусировке не только фокусирующего линзового компонента, но и независимое от него перемещение корректирующего компонента (обычно находящегося в в задней группе линз). Система CRC позволяет добиться максимального качества изображения не только при наводке на бесконечность, но и при фокусировке на близко расположенные объекты."

Про потерю светосилы ни одного слова! (кажется) :?

Цитата:

от: JEWELLER
Про потерю светосилы ни одного слова! (кажется) :?

Дык она то собстно тут и ни при чем..., вобщем то...

Вы главное поняли в чем причина расширения пальцев и ее связь с диафрагмой?

Приятно с народом пообщаться! Особенно когда не настаивают на дежурной фразе - "УЧИ МАТЧАСТЬ"....Надо конечно ее учить, но когда доходчиво объяснят, так оно лучше будет! А в спорах рождается понимание!

Цитата:

от:JEWELLER
Приятно с народом пообщаться! Особенно когда не настаивают на дежурной части - "УЧИ МАТЧАСТЬ"....Надо конечно ее учить, но когда доходчиво объяснят, так оно лучше будет! А в спорах рождается понимание!

Подробнее

Редкий случай на фоторе :D

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Значит так, - только что одел 105/2,8D MICRO на две разных тушки. D70s и D2X. На ОБЕИХ ПРИ МАКРО-ДИСТАЦИИ упала светосила. От 3,8 до 4,3 или 4,5 кажись... Не вникал точно в цифры. Посмотрел на выезжающий хобот - НУ КАК ЕЙ НЕ УПАСТЬ? Там сантиметров 5 выезжает! Так что не психуйте а радуйтесь УМНОЙ ТЕХНИКЕ! Все, Гитлер капут, объектив в норме, прекратить панику! :)

Подробнее

таким образом, из выделенного курсивом
следует, что измененение диафрагмы происходит вследствие удлинения объектива
в 105VR, про который пишет автор темы, внутренняя фокусировка, однако диафрагма тоже меняется...

Цитата:

от:Corvette
таким образом, из выделенного курсивом
следует, что измененение диафрагмы происходит вследствие удлинения объектива
в 105VR, про который пишет автор темы, внутренняя фокусировка, однако диафрагма тоже меняется...

Подробнее

А что, в Вами упомянутом объективе линзы при макро режиме не перемещаются друг относительно друга на приличное расстояние? Значит таже петрушка, только скрыта кожухом.