nikon d80 на nikon d90?

Цитата:

от: redcats
...
Все приятные (для меня) скин-тона я видел с камер Д200, Д80, Д60, Д50 и т д...(ССД камер)...

Что-же Вы стыдливо D70 не упомянули. Вот уж где отстойные скин-тона получаются. Шаманить нужно долго и упорно!!! Давайте и эту модель с ССD - матрицей тоже не забывать, говоря о принципиальном приемуществе ССD.

Дело не только в типе матрицы, но во многом в алгоритмах обработки самой камеры. У Никон D90 самая новая...
Спорить с инженерами фирмы, имеющий 90-летний опыт имхо глупо.

Пасибо, но трудно судить - очень нерезко и детали зализаны все.

так что же... брать две камеры? Фудж С5 для художества в хороших световых условиях, Никон Д90 для повседневной съёмки "без претензии" в любых условиях?

Стыдливо я не умалчивал...у Д70 таже матрица, что и у Д50. Из РАВ - картинка идентичная...

Цитата:

от: Сергей Ратников
так что же... брать две камеры? Фудж С5 для художества в хороших световых условиях, Никон Д90 для повседневной съёмки "без претензии" в любых условиях?

А для плохих св... условий не Ды-90 а светлые стёкла и продолжать "для художеств" на S5 снимать

Цитата:

от:KW
Два месяца назад поменял дочери 80 на 90.

Хороших примеров на предельно высоком ИСО не существует. Вот только у D90 - это = 3200, а у D80 = 1600.

Автор Берите D90 и не слушайте владельцев D80 (или ССD) - их БОЛЬШЕ, но это не значит что D80 ЛУЧШЕ.

Подробнее

Спор ниочём ;-))))
Выбирал камеру... взял флэшку в магазин, там снимал на три камеры D60 D80 D90 Снимал как тут советовали разные цели, с разным освещением.
При просмотре на экране монитора разницу практически не видно, только с лупой ;-)) но это уже фотоананизмом попахивает
По результату сделал выводы... Если есть деньги на D90 брать и не задумываться !!! ;-)))) Картинака действительно менее шумная...
D80 шумит больше чем D60 и D90
У меня по деньгам выбор был между D80 и D60...
Выбрал D60 по итогу сравнения, понравился результат работы старой матрици и нового процессора
Но тут на вкус и цвет можно спорить бесконечно

Цитата:

от:Сергей Ратников
Хм, тогда формально исо 100 и 6400 - это банальная экспокоррекция?

p.s.: а если разница в шумах отсутствует между исо 200 и условными 100, то в принципе, почему бы всё время не снимать на исо 200?

Ведь обычно исо не повышают лишь из-за шумов, а если тут всё ок с этим, почему бы всё время не снимать на исо 200 или 400? Почему отсутствие нормальных исо 100 ставят камере в минус, если по шумам что 100, что 200 - всё гуд?

Подробнее

в том то и дело, что разница промеж ИСО 100 и ИСО 200 есть, но не такая большая как между 200 и 800, но всё же! В основном это выражено в ДД, так что например я в основном снимаю на низких ИСО
(было бы 50 или даже 30 был бы счастлив)
а "рабочие высокие ИСО" компенсируются светосильным стеклом.
например там где потребуется ИСО 3200 при диафрагме 3,5
на диафрагме 1.4 ИСО приёдётся ставить 640, а может и 400 пойдёт)))

Цитата:

от:redcats
Кен прикольный мужик. Любит сравнивать топовые вещи с бюджеткой и говорть, что если нет разницы, зачем платить больше...
Д90 хороша для птичек, для природы, для зоопарков.
Я пока не видел приличных снимков с д90 людей.
Все что я видел - типа того снимка что я выкладывал выше...
Все приятные (для меня) скин-тона я видел с камер Д200, Д80, Д60, Д50 и т д...(ССД камер)

Кстати зайдите сами на сайт Никона
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/index.htm
Походите по галерейкам каждой камеры и сравните, что Никон выкладывает в качестве образцов.
К камерам на ССД - выкладывают, в большинстве своем, портреты, к камерам с КМОС - природу.

Подробнее

Вот протреты с Д90:









(фотографии, превышающие установленный лимит, удалены модератором)

ДиПиРевью к сожалению не разместили портреты с Д80, но вот портреты со сходных камер - Никон Д40икс:







Nikon D60 - тот же сынишка Саймона Джнонсона:




(фотографии, превышающие установленный лимит, удалены модератором)

И что, какие выводы?

Только не говорите, что вы разницу не видите? я честно говоря раньше не учавствовал в войнах КМОП вс ССД, но на данных примерах..... !!!

дешёвая д40х рвёт как тузик грелку д90...обыдна, да!
(смотрите на тёмные провалы вместо глаз у Д90, если не умеете видеть ДД)

А вот портреты с моей Никон Д40 - если надо ещё одно, 5648-ое док-во того, что Джипег Никона Д40 рулит в фототехнике, причем абсолютно, то вот оно:










(фотографии, превышающие установленный лимит, удалены модератором)

Ну и так далее...

Я про это узнал ещё когда юзал 20д кмоп имеет смысл брать только на фф (потому что вариантов нет)

Цитата:

от:www user
А вот портреты с моей Никон Д40 - если надо ещё одно, 5648-ое док0во того, что Джипег Никона Д40 рулит в фототехнике, причем абсолютно, то вот оно, перед Вами:

Подробнее

Упал падцтол! :cannabis:

[УДАЛЕНО]

Хм... разница действительно заметна. Но может это ещё из-за чего-нибудь (стекло?) тут?

Почему-то смотря на снимки Д40х вспомнил свой Fuji F30 с CCD.



Уж не знаю, можно ли тут вспоминать о компактах и их матрицах... Надеюсь, что всё же с Д90 всё не так, как могло показаться после приведённых с неё портретов. Хочу д90, но что-то начали мелькать мысли о Фуджи С5 =\

Цитата:

от:Сергей Ратников
Хм... разница действительно заметна. Но может это ещё из-за чего-нибудь (стекло?) тут?

Почему-то смотря на снимки Д40х вспомнил свой Fuji F30 с CCD.



Уж не знаю, можно ли тут вспоминать о компактах и их матрицах... Надеюсь, что всё же с Д90 всё не так, как могло показаться после приведённых с неё портретов. Хочу д90, но что-то начали мелькать мысли о Фуджи С5 =\

Подробнее

Как-раз с Д40икс отличные кадры вышли. А Д90 - ничего особенного. Ни плохо, ни хорошо.
И, ещё раз, заметно, что Д40 и Д40икс лепят портреты настолько же лучше Д90 на дифольте, насколько они его дешевле по цене...

Но я уверен, что подкрутив настройки Д90, можно сущестывенно улучшить качество и в портретах тоже.

Цитата:

от:www user
Как-раз с Д40икс отличные кадры вышли. А Д90 - ничего особенного. Ни плохо, ни хорошо.
И, ещё раз, заметно, что Д40 и Д40икс лепят портреты настолько же лучше Д90 на дифольте, насколько они его дешевле по цене...

Но я уверен, что подкрутив настройки Д90, можно получить самое отличное качество и в портретах тоже.

Подробнее

Да мне как раз и показалось, что с д40х лучше. Подумал, что может это от того, что сам чаще всего видел фотки с CCD, хоть и с компакта. Потому и привёл пример.

Хотя сам надеюсь, что пример мой ни о чём не говорит (в разрезе дискуссии о матрицах) и это лишь мои "надуманные ощущения". И сходство по картинке с моим фуджем (мыльница на CCD) лишь у меня в голове. В плане компакта мне фудж мой нравится.

p.s.: покрутить настройки нестрашно - один раз отстроить камеру под себя и всё.

С другой стороны, если посмотреть на кадры самого Кена: http://www.kenrockwell.com/katie/index.htm

то Д90 действительно не убеждает. При том, что тут Кен свое снимал, не казенное:







D40 и тут тоже отработал лучше:

Цитата:

от:Сергей Ратников
Хм... разница действительно заметна. Но может это ещё из-за чего-нибудь (стекло?) тут?

Почему-то смотря на снимки Д40х вспомнил свой Fuji F30 с CCD.



Уж не знаю, можно ли тут вспоминать о компактах и их матрицах... Надеюсь, что всё же с Д90 всё не так, как могло показаться после приведённых с неё портретов. Хочу д90, но что-то начали мелькать мысли о Фуджи С5 =\

Подробнее

Мысли то правильные. Всё равно все фичи, добавленные в Д90 не существенные. Малошумность на более высоких ИСО - не критична.
Конечно однозначно лучше фуджик, ну или Д200 на худой момент)))