nikon d80 на nikon d90?

Цитата:

от: Сергей Ратников

Ведь обычно исо не повышают лишь из-за шумов, а если тут всё ок с этим, почему бы всё время не снимать на исо 200 или 400?

Потому что кроме шумов еще есть нужные значения выдержки, диафрагмы, вспышки могут быть нерегулируемыми и их не сильно подвигаешь и т.д. Хотя это можно решить серым фильтром, но менее удобно.

А так, конечно, при обычных съемках 100-200 без разницы.

Цитата:

от:zaragon
так такая проблема выбора решается за пол часа.
берёте свою D80, приходите в магазин где D90 продаётся
и на обе камеры снимаете одну мишень несколько раз на разных диафрагмах
своим объективом и на свою карту памяти.
Мишень - это какая-нибудь цветастая коробка, стоящая под углом к камере.
Если разрешат на улице поснимать, то будет ещё лучше.
Дома просмотрите тест-снимки и сравните,
если действительно окажется, что ЛЮДИ НЕ ВРУТ
и CCD-матрица лучше, то прямо в этой ветке и напишите про это.

Подробнее

Ну да?!
А инжЫнеры с Никона полные лохи, поэтому ставят на топовые тушки (Д3, Д700) CMOS !

Не курите много батвы, а то до клавы не дотянитесь!

АнжЫнегры не лохи, просто их маркетологи берут за причинное место и заставляют делать то, что, по их маркетологову мнению, надо пиплу - мегапиксели-скорострельность-видео.
Потому и приходится ставить КМОП, хотя ПЗС лучше по картинке, но скорость считывания с них мала.

Цитата:

от: Шевченко А И
Ну да?!
А инжЫнеры с Никона полные лохи, поэтому ставят на топовые тушки (Д3, Д700) CMOS !

Не курите много батвы, а то до клавы не дотянитесь!

Лохи не инженеры -лохи покупатели. На топы ставят ССД и только ССД http://www.foto.ru/sinar_hy6-e54.html
а вот его задник: http://www.sinar.ch/site/index__gast-e-1776-50-1897.html
д3 и д700 -так, расходный материал, штоб в болоте утопит не жалко было

Не обращайьте внимания на невежд. Миниальное ИСО 200, а не 100, говорит, что в Д90 применена ВДВОЕ БОЛЕЕ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ МАТРИЦА, и это есть гуд!

Поэтому максимальная рабочая светочувствительность для Д80 -это ИСО 800, а для Д90 - ИСО 3200. Чувствуете разницу? Это ДВА стопа - разница колоссальная!
Плюс - огромный шикарный экран, ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ ДД, плюс пылетряс, плюс видео, плюс лучшая эргономика, плюс больший фунционал - словом, никакого сравнения.

Если у Вас есть деньги, берите Д90. А на Д80 пока есть неплохой вторичный рынок - пользуйтесь этим, пока камера новая (полгода - ничто для зеркалки).

Д90 пока дорог у нас. ИСО 1600 рабочие, насчет 3200 не уверен пока.

+1000

Цитата:

от:www user
Не обращайьте внимания на невежд. Миниальное ИСО 200, а не 100, говорит, что в Д90 применена ВДВОЕ БОЛЕЕ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ МАТРИЦА, и это есть гуд!

Поэтому максимальная рабочая светочувствительность для Д80 -это ИСО 800, а для Д90 - ИСО 3200. Чувствуете разницу? Это ДВА стопа - разница колоссальная!
Плюс - огромный шикарный экран, ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ ДД, плюс пылетряс, плюс видео, плюс лучшая эргономика, плюс больший фунционал - словом, никакого сравнения.

Если у Вас есть деньги, берите Д90. А на Д80 пока есть неплохой вторичный рынок - пользуйтесь этим, пока камера новая (полгода - ничто для зеркалки).

Подробнее

по какой белой дорожке вы до такого опустились?
Или на какой полянке грибочков нашли?
всё перевернули с ног на голову, при этом в бредовых выссказываниях!

Цитата:

от:www user
Не обращайьте внимания на невежд. Миниальное ИСО 200, а не 100, говорит, что в Д90 применена ВДВОЕ БОЛЕЕ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНАЯ МАТРИЦА, и это есть гуд!

Поэтому максимальная рабочая светочувствительность для Д80 -это ИСО 800, а для Д90 - ИСО 3200. Чувствуете разницу? Это ДВА стопа - разница колоссальная!
Плюс - огромный шикарный экран, ГОРАЗДО БОЛЬШЕЕ ДД, плюс пылетряс, плюс видео, плюс лучшая эргономика, плюс больший фунционал - словом, никакого сравнения.

Если у Вас есть деньги, берите Д90. А на Д80 пока есть неплохой вторичный рынок - пользуйтесь этим, пока камера новая (полгода - ничто для зеркалки).

Подробнее

Знаете, вот товарищь один выкладывал на хоботе показательные снимки с Д80 и Д90. Оба снимка лежат на сайте Никона и использовались для образцов.
Сравните картинку Кмоса и ССД

Вот Д90 http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d90/img/pic_002b.jpg

Вот Д80 http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/img/pic_002b.jpg

Помоему, разница на лицо. Нафига нужны эти 12 МП малошумных, мыльных мегапикселей. Уд90 полутонов нет вообще. Все пожрал шумоподавитель, который вычитает из картинки РАВ темновой шум

Цитата:

от: www user
Поэтому максимальная рабочая светочувствительность для Д80 -это ИСО 800, а для Д90 - ИСО 3200. Чувствуете разницу? Это ДВА стопа - разница колоссальная!

Чегой-то я не видал хороших примеров с 90-ки на исо 3200, может поделитесь?

[quot]Помоему, разница на лицо. Нафига нужны эти 12 МП малошумных, мыльных мегапикселей. Уд90 полутонов нет вообще. Все пожрал шумоподавитель, который вычитает из картинки РАВ темновой шум
[/quot]

Приведены 2 разные картинки, так сравнивать некорректно. Еще желательно сравнивать jpg из RAW.

Цитата:

от: babay
Чегой-то я не видал хороших примеров с 90-ки на исо 3200, может поделитесь?

Два месяца назад поменял дочери 80 на 90.

Хороших примеров на предельно высоком ИСО не существует. Вот только у D90 - это = 3200, а у D80 = 1600.

Автор Берите D90 и не слушайте владельцев D80 (или ССD) - их БОЛЬШЕ, но это не значит что D80 ЛУЧШЕ.

Показали бы чего полноразмерное на 1600 исо c 90-ки, интересно глянуть, для развития так сказать, только не дневное. Можит есть что?

Цитата:

от: babay
Показали бы чего полноразмерное на 1600 исо c 90-ки, интересно глянуть, для развития так сказать, только не дневное. Можит есть что?

Я - то им не снимаю :) , дочь снимает с 18-200VR => чуда резкости нет.
Покопался в папках у дочки вот полноразмерный камерный JPG без изменений
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/365429.jpg
оставим художественную ценность за скобками.

Цитата:

от:KW
Я - то им не снимаю :) , дочь снимает с 18-200VR => чуда резкости нет.
Покопался в папках у дочки вот полноразмерный камерный JPG без изменений
http://album.foto.ru:8080/photos/or/126353/365429.jpg
оставим художественную ценность за скобками.

Подробнее

Так там же банальный смаз!!! что можно оценить на такой фотографии? :?

Увы (снимал не я), но я сам специально в форум снимать ничего не хочу. Неблагодарное это дело :? .

Цитата:

от: babay
Чегой-то я не видал хороших примеров с 90-ки на исо 3200, может поделитесь?

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm

Цитата:

от:redcats
Знаете, вот товарищь один выкладывал на хоботе показательные снимки с Д80 и Д90. Оба снимка лежат на сайте Никона и использовались для образцов.
Сравните картинку Кмоса и ССД

Нафига нужны эти 12 МП малошумных, мыльных мегапикселей. Уд90 полутонов нет вообще. Все пожрал шумоподавитель, который вычитает из картинки РАВ темновой шум

Подробнее

http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
The $5,000 D3 looks not just similar to, but exactly like the $999 D90. Put these images 4-up on a 30" monitor as I do, instead on one-at-a-time on a web browser, and the similarites become even more obvious

Кен прикольный мужик. Любит сравнивать топовые вещи с бюджеткой и говорть, что если нет разницы, зачем платить больше...
Д90 хороша для птичек, для природы, для зоопарков.
Я пока не видел приличных снимков с д90 людей.
Все что я видел - типа того снимка что я выкладывал выше...
Все приятные (для меня) скин-тона я видел с камер Д200, Д80, Д60, Д50 и т д...(ССД камер)

Кстати зайдите сами на сайт Никона
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/index.htm
Походите по галерейкам каждой камеры и сравните, что Никон выкладывает в качестве образцов.
К камерам на ССД - выкладывают, в большинстве своем, портреты, к камерам с КМОС - природу.