Nikon D80 или в 5000?

Цитата:

от: zaragon
ну а зачем тогда лезть со своими постами, если НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ?

я то как раз знаю, в отличие от "вставьте по вкусу". Процессор выдумывать не умеет, в отличие от вас, он работает по программе

Цитата:

от: Математик
я то как раз знаю, в отличие от "вставьте по вкусу". Процессор выдумывать не умеет, в отличие от вас, он работает по программе

Значит возможна ситуация, когда программа будет "восстанавливать" (додумывать) значение какого-то канала? ;)
Хотелось бы конечно узнать, как этот момент можно определить. И почему CCD матрица от этого избавлена, при использовании одинаковых светофильтров? :)

Цитата:

от:www user
Ваша надежда совершенно необоснованна.
Когда я выкладывал тут свои снимки с Д40 на ИСО 200 днем, то хоть и не могли спорить с яркостью и колоритом этих фотографий, но мне пеняли - "Ну подумаешь, на солнце да на ИСО 200. А ты нам покажи в темной комнате ИСО 3200!". Некоторых людей тут Фотография как таковая просто не интересует, и снять денежку на ИСО 3200 и "сравнить шумы 100-процентного кропа" им куда интереснее, чем сделать и оценить красивую фотографию.

Подробнее

А не является ли поиск идеальных цветов на минимальных ИСО другой стороной съемки денег на ИСО 3200? ;)
В принципе, вы правильно сказали насчет фотографии. Мне кажется, что если техника нам позволяет донести до зрителя основную мысль автора снимка, значит эта техника является достаточной. И уже не важно, какие у нее шумы, цветопередача, резкость, скорость АФ и т.д.

Цитата:

от: zaragon
камера обязана максимально точно доносить цвета оригинала,
а не идеи автора.

Аа! Вот тут то и не все с вами согласятся :) особенно те, кто снимает на чб.

Цитата:

от: Математик
про многие системы тогда можно сказать что они хороши начиная с определеного уровня.
В общем про удобство согласен, в остальном много бреда.

Ну в разных системах подходы к формированию низшего ценового сегмента зеркалок существенно различаются. По части кастрирования Никон в явных лидерах. Потому и упомянул Д300, как пример во всех отношениях образцовой кроп-камеры. Совет вместе с Д80(Д90) купить очки принял с благодарностью. Но все-таки способ отображения информации в мелко-тушках на основном экране считаю более удачным и лишенным дешевого маркетинга решением(типа два дисплея- это круто).

Цитата:

от: HotPixel

Камушкин на своей странице живого журнала (http://ghost-stone.livejournal.com/) с последней сессии - свет у снегурок из коробочки.

Да, но ведь у него не один там источник! Все-равно без заполняющего света не обойтись, а значит нужна еще одна пыха, которую в случае д5000 можно поставить на камеру и направить в потолок. Она же и будет ведущей ;)
Снимок, кстати, этот мне очень понравился!
Цитата:

от: HotPixel

А это так - повседневные. Ничего художественного, просто дают идею что это такое:

Идея то понятна! Но у вас там в качестве заполняющего источника используется либо естественный свет, либо отсвет от рисующей удаленной пыхи. А это явно не универсальный метод!

Цитата:

от: zaragon
Ч\Б не показатель для фиксации нюансов работы CCD и CMOS матриц.

Это я про обязанности камер, а не про ньюансы

когда была тушка с отображением инфы на экране основном, меня это устраивало, сейчас тушка с верхним экраном, устраивает больше 8)

Цитата:

от: Алексей2000
Значит возможна ситуация, когда программа будет "восстанавливать" (додумывать) значение какого-то канала? ;)

гугль в помощь

Цитата:

от: Математик
гугль в помощь

А что мне гуголь
Я думал, что здесь народ сможет хоть как-то обосновать свои идеи и видения
Иначе как-то нехорошо получается - пустые ничем не подтвержденные заявления.

что за глупости, я что работаю на производстве матриц и мое мнение весомее гугля? или вас забанили на гугле? Если вы начнете просить подтверждения моим словам, все равно я буду постить линки которые найду в гугле, так что ни распинаться для вас, ни искать в гугле Вместо вас я не буду, не вижу смысла.

Цитата:

от: Математик
когда была тушка с отображением инфы на экране основном, меня это устраивало, сейчас тушка с верхним экраном, устраивает больше 8)

Ну если зрение у Вас такое, что Вы можете прочитать на бутылке натурального виноградного вина, что сделано оно в п. Малаховка Московской обл, тогда вопросов нет. Я же повторюсь, что надо индивидуально к вопросу выбора подходить. Однако же сомнительно, что цифру высотой 2 мм удобнее читать, чем цифру высотой 12 мм при любом, даже орлином зрении.

каждый сам решает что ему важно, для меня лично это не принципиально, разве что акк тратиться меньше с верхним экраном

Цитата:

от:zaragon
факт разноуровнего сигнала с сенсоров CMOS-матрицы при равноосвещённой мишени давно уже известен
и также давно известно как камеры выравнивают эти сигналы,
чтобы хоть как-то добиться подобия идеальной в этом смысле CCD-матрицы.

Подробнее

А можете дать ссылку, где это обсуждается?

Цитата:

от:Математик
что за глупости, я что работаю на производстве матриц и мое мнение весомее гугля? или вас забанили на гугле? Если вы начнете просить подтверждения моим словам, все равно я буду постить линки которые найду в гугле, так что ни распинаться для вас, ни искать в гугле Вместо вас я не буду, не вижу смысла.

Подробнее

Сорри, вы просто немного не уловили нить дискуссии ;)
PS: больше позитива! :)

а может вы не уловили?

з.ы только счастливые идиоты радуются всему, я , к счастью, или к несчастью, не такой )