Nikon D80 или в 5000?

Цитата:

от:HotPixel
А что такое "неконструктивная эйфория"? Может, "беспричинная"?
Если да, то нет :)

Камушкин на своей странице живого журнала (http://ghost-stone.livejournal.com/) с последней сессии - свет у снегурок из коробочки.

А это так - повседневные. Ничего художественного, просто дают идею что это такое:









Для Д80 - такое - как 2 пальца в автомате, даже не задумываясь, а для более низких уже нужны какие-то "кактусы", если бюджетно и с головняком в ручных настройках. А небюджетно - с SU-800 - так и вообще нет смысла с Д40-Д5000 связываться - дороже будет, чем изначально с Д80 начать. Конечно, SU-800 может больше, чем Д80, но мне пока больше, чем выдает моя Д90 (Д80 - то же самое), и не надо.

ПС. Все вышесказанное имеет смысл лишь поскольку идётся про сопоставимость цен. Был бы Д80 НАМНОГО дороже - никому бы в голову не приходило сравнивать напичканность Д5000 и Д80. А так, поскольку, Д80 даже дешевле - мой выбор за Д80. :)

Подробнее

не совсем тебя понял. эти фотки, выложенные тобой сняты на d80 или взяты с сайта и сняты на что то другое?

Цитата:

от: Doktor Alex
Кенон Д500 как кусок пластмассы из выбора выпал тоже, хотя там кнопок на Боди достаточно. Так и остался я на системе Сони. :?

А что- Сони свои тушки из какого-то материала неземного происхождения делает? И чем к примеру кусок металла лучше куска пластмассы? Вы им гвозди собираетесь забивать? Странный критерий. Ну очень странный.

у д80 есть 4 сильных плюса, цвета, удобство, ви, ответка.

Цитата:

от:zaragon
про высокие ISO и ЦВЕТА я намекнул, потому-что надеялся,
что народ здесь должен иметь элементарные понятия о передаче цвета
и уж конечно каждый кто считает себя мало-мальским фотографом,
просто обязан знать, что самая реалистичная передача цветов возможна только на САМЫХ МАЛЫХ ISO
и у CCD-матриц здесь нет конкурентов
и только по этой причине все ЦИФРОЗАДНИКИ с CCD-матрицей
и не могут быть ЧМОШНЫМИ (CMOS) по определению.
надеюсь я не очень высокую планку задираю для местной общественности,
требуя иметь понятия в элементарном

Подробнее

Ваша надежда совершенно необоснованна.
Когда я выкладывал тут свои снимки с Д40 на ИСО 200 днем, то хоть и не могли спорить с яркостью и колоритом этих фотографий, но мне пеняли - "Ну подумаешь, на солнце да на ИСО 200. А ты нам покажи в темной комнате ИСО 3200!". Некоторых людей тут Фотография как таковая просто не интересует, и снять денежку на ИСО 3200 и "сравнить шумы 100-процентного кропа" им куда интереснее, чем сделать и оценить красивую фотографию.

Цитата:

от:zaragon
36 бит у D5000 - это 3 канала цветности по 12 бит в сумме,
просто у D80\D90 видно где-то написали 12 бит,
подразумевая, что фотограф просто обязан знать сколько у его камеры каналов цветности.
ФШ кстати, может работать с 48 битным цветом (16х3)
и казалось бы его широта избыточна, ан нет,
к примеру мой сканер Agfa выдаёт 48 битный цвет (16х3)
и совремённым цифровым камерам до него ещё расти надо.

:

Подробнее

Все так но в реальной жизни эти 48 бит полностью не востребованы.
Лабы печатают из сргб. А с учетом криворукости большинства любителей, только что купивших камеру, можно напрочь отбросить дискуссию о разнице цветопередачи матриц. Без разницы

Цитата:

от:zaragon
я на своем "доведённом до ума" ламповом мониторе вижу что выдаёт по умолчанию CMOS-матрица,
а выдаёт она серятину с пережёнными цветами и мне этого достаточно чтобы не то, чтобы плеваться,
но хотя-бы не смотреть в сторону ЧМОШНЫХ (CMOS) матриц.

Подробнее

А кроме как на своем старом ламповом вы и не увидите разницы, выкиньте его и придет к вам счастье.

Народ, кажется я решил остановиться для начала на D90 с стандартным kit 18-105
что скажете?

Цитата:

от: GreyfoxRV
Народ, кажется я решил остановиться для начала на D90 с стандартным kit 18-105
что скажете?

Отличный вариант, сам перед НГ помогал его покупать знакомой.

Удобство- вещь субъективная. Лично мне Д80 не удобен. А многим другим наоборот. Тут индивидуальный подход нужен и никак иначе. Вообще-то CCD матрица по цветам выигрывает (если снимать на низких значениях ISO), но дело в том, что в Д80 установлен не самый лучший её вариант. По этой причине аналогия с цифрозадниками неуместна. Отвертка? Ну сэкономите на дешевом полтиннике к примеру, а все равно захочется нормальных стекол, а они все моторные. ВИ ничем выдающимся не отличается. Всё как у всех. Ещё очень маленький верхний экранчик с мелкими циферками, что совсем не гуд, особенно для людей, имеющих проблемы со зрением. В общем, есть такое мнение, что Никон хорош начиная с Д300 и выше.

не понял, кто говорил про "аналогия с цифрозадниками"? Я вообще то не говорил ничего про цифрозадники. "в Д80 установлен не самый лучший её вариант", какой лучше в этом ценовом классе? "Ну сэкономите на дешевом полтиннике к примеру" - кроме полтинника отверточных нормальных нету? "Ещё очень маленький верхний экранчик с мелкими циферками, что совсем не гуд, особенно для людей, имеющих проблемы со зрением." - удобная вещь, и акк экономит, купите очки. "В общем, есть такое мнение, что Никон хорош начиная с Д300 и выше. " - про многие системы тогда можно сказать что они хороши начиная с определеного уровня.
В общем про удобство согласен, в остальном много бреда.

учите мат.часть

з.ы я и не знал что процессор может "домысливать"

ну да, по делу то сказать нечего.

З.ы я как раз на работе, дома тратить время жалко, тем более на таких как вы.

Цитата:

от:zaragon
я говорил про аналогию CCD-матриц в любительских камерах и CDD-матрицах цифрозадниках,
потому-что если обеим дать снять одноцветный равноосвещённый объект,
то у обеих на выходе будут практически одинаковые по уровню сигналы со всех сенсоров,
в то время как у ЧМОШНОЙ (CMOS) матрицы в этих условиях,
сигналы с сеноров будут разные по уровню
и тогда процессор камеры будет ДОДУМЫВАТЬ, что там было на самом деле
и выдаст то, что ему (процессору) ДОТУМКАЛОСЬ -
это и есть главная причина появления по умолчанию у ЧМОШНЫХ (CMOS) матриц серятины с пережёнными цветами.

Подробнее

А как вы получили такие выводы?
Как в цифре выглядят "переженные цвета? Возможно, вы просто неправильную кривую используете для преобразования?
Почему вы думаете, что процессор таки додумывает?
Цитата:

от: zaragon

кстати, такой метод образования картинки у камер с ЧМОШНЫМИ (CMOS) матрицами,
требует не отключаемого никогда камерного шумодава,
что то-же добавляет свою лепту - ПЛАСТИЛИН.

Ой не факт :) У меня есть и д40 и д5000 и я бы не сказал, что д5000 критично сильнее шумит на низких ИСО. К тому же неотключаемый шумодав выдает не пластилин, а всего лишь зернистость. Что способствует, наоборот, ощущению резкости и передачи структуры поверхности, но никак не пластилину

В принципе, я могу сделать парные кадры с д40 и д5000 - может быть попробовать найти эту пресловутую разницу?
Для чистоты эксперимента можно даже не использовать кривые - а преобразовывать цвета линейно.

PS: возможно "серятина" - прямое следствие большого ДД 12 мп никоновского кропа, с которым (с ДД) народ еще никак не научится правильно работать?