NIKON D80 ИЛИ CANON EOS 450D???

Цитата:

от:Direless
> Если честно , не очень понимаю значение слова "рыхлая" , "чистая" . 70-200 дает объемную , очень приятную для печати , исключительно резкую картинку . Так же 17-35 - со своими нюансами при подходе к людям ;) . Фикс не всегда применим , ведь так ? Попробуйте .


Да все просто очень. Стекла делют всех людей по размерам кошелька.

1. Зумы с переменной светосилой. Их можно тереть до бесконечности, но КАРТИНКУ (с большой буквы) - они не дают. Мутно, серо, рвано, ХА.

2. Фиксы - замечательная картинка, в жизни (репортажке) - неприменимы. Не оно конечно МОЖНО - две камеры там, мощные прыжки вперед-назад, но...

3. Нормальные зум-линзы. Типо 17-55 или 80-200. Там и с картинкой ништяк и с юзабилити... Но деньги.

Таким образом фиксы - есть решение, дающее красивую картинку, но отнимающее подвижность. Зато денег немного.

Подробнее

Примерно так . Выразили в словах мысль :) Другой вопрос - стоимость фикса может доходить до ... $$$ . И задачи ими другие решаются .

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Может вы на них на киты снимали?

Тогда да - у кэнона это стекло, особенно при недостатке света, имеет эти недостатки.

На ките Никона цвета чища, но там ХА.

Про кит Кэнона вообще не хочу вспоминать. Снимал на Тамрон 28-75(Кэнон D350) и сравнивал с НиконD50 (кит). Преимущество второго просто огромно до неприличности ИМХО.

Цитата:

от: Vlad-L
Про кит Кэнона вообще не хочу вспоминать. Снимал на Тамрон 28-75(Кэнон D350) и сравнивал с НиконD50 (кит). Преимущество второго просто огромно до неприличности ИМХО.

Да... Если очень сильно захотеть можно такое увидеть...

А уж про д50 вообще молчу. Качество фото, и в частности цвета по сравненнию с 350 у нее хуже. Сам не раз снимал одновременно обоими. Больше всего в 1-й добивала жуткая обработка и слабый Ик фильтр - из-за которого вечно на черных объектах вылазил поганый красный оттенок.

Если быть честным, единственные камеры у никона дающие действительно хороший цвет - д80/д200.

И если и есть разница между картинкой CCD/КМОП - то она уж точно много меньше чем о ней тут говорят. Очень много также зависит от ИК фильтра, цветных фильтров на пикселах и последующей обработки.

Цитата:

от: Penguin-Killer

Если быть чесным, единственные камеры у никона дающие действительно хороший цвет - д80/д200.

Если про цвет, то у Д40/Д60 цвета не уступают приведёным вами.

Цитата:

от: Vlad-L
Если про цвет, то у Д40/Д60 цвета не уступают приведёным вами.

Ну с д60 понятно - матрица аналогичная и филтры на ней тоже врядли меняли. С д40 не знаю - то что видел - не понравилось.

На самом деле у меня точно такая же проблема выбора как и увтора темы.

В D80 отпугивает вес и габариты, но радует картинка.
В 450D - видел фотки только с китового объектива - на 3 очка, и реалоьно огромное кол-во негативных отзывов.
в D60 - отсутствие отвёртки.
Уже 2 мес. маюсь реально.

Цитата:

от: Direless
> Если честно , не очень понимаю Таким образом фиксы - есть решение, дающее красивую картинку, но отнимающее подвижность. Зато денег немного.

Угу, особенно немного денег забирает Canon 50/1.2

Берите д80 - отличный аппарат для любителя. (мотор, управление вспышками, исо до 3200, эргономика, цветопередача, 11 точек фокусировки, кит 18-70 или 18-135 довольно-таки приличные стекла)

Я сам владелец canon уже очень давно. У меня трехсотая тушка. Этой весной с товарищем ездили в Л-Анджелес, в командировку. У товарища D60. Была возможность снимать одно и тоже. И соответственно сравнивать.
Объективы были тамрон и у меня и у него. Одинаковые.
Я долго описывать не буду, как и что мы там наснимали. (не девочек).
Но сейчас я смотрю в сторону D80 с объективом NIKON 16-85. И Вам (автор) того же советую.
С уважением.

Сейчас опять начнётся вечный спор, но с точки стороны камер и лично для меня.
Игрался с д80 и 450, второй выдаёт картинку покачественней, да и д80 постепенно устаревает...Надо идти в магазин, держать в руках и решать что для тебя более приемлемо.Одним форумом вопрос не решишь...
Вобщем каждому своё :)

ЗачОт! ПОСТЕПЕННО устаревает.. :)