NIKON D80 ИЛИ CANON EOS 450D???

...

Да всё это фигня! И вообще - всё фигня, кроме пчёл.
Да и пчёлы - тоже фигня...

А по теме - боже; какая ерунда все эти выборы.
К сожалению, никогда народ не поймет, что сейчас НЕТ ПЛОХИХ камер!
А вся разница - на уровне "нравится-не нравится".

согласен...уже достали эти споры...каждый своё болото хвалит...
Я вот взял 450д и не жалею...И не думаю что снимки с него лучше/хуже чем с nikon d80. Просто хожу и снимаю. То что хочется и то что нравится...и всё устраивает. А обсирать чужое это каждый может....сравнить в лоб фотографии слабо? Или просто если не никан, не ССД, то фигня? никакой аксиомы тут нет.

Цитата:

от:zaragon
Да я смотрю войны на эту тему уже утихли, а если пройтись к примеру по Питеру и посмотреть какие тушки болтаются у людей, то Кэнонов будет больше, потому как Никон покупают ОСОЗНАНО (в основном), а Кэнон потому что знакомый такой-же купил.

Подробнее

Попса

Цитата:

от: zaragon
Кэнонов на улице больше, можете успокоиться :D

Я знаю, поэтому и говорю: Попса

И абсолютно спокоен

Цитата:

от: zaragon
а если пройтись к примеру по Питеру и посмотреть какие тушки болтаются у людей, то Кэнонов будет больше, потому как Никон покупают ОСОЗНАНО (в основном), а Кэнон потому что знакомый такой-же купил.

Чтобы придти к такому умозаключению, мало просто пройтись по Питеру и посмотреть. Надо бы ещё и самих людей поспрошать, почему они купили именно это. Не находите?

Цитата:

от: zaragon
Насчёт выбора 18-70, полностью поддерживаю и могу заметить, что после КАЧЕСТВА СНИМКОВ с этого объектива, вас устроят только ФИКСЫ.

хорошая шутка . даже записал ;-)

8 или 12 мп - это пофигу, если нет каких-то специальных задач.

Предпочтения по цветам - вопрос конвертора, вкусовщины и прямых рук (наезд по цвету D300 стал здесь "городской легендой". Как владелец 70-ки и теперь D300 земечу, что сие - чушь, с цветом у 300-ки - порядок).

Но есть одни момент (с) Шнур.

450 - камера из зеркальных мыльниц. D80 - первая из "взрослых" никонов. Два колеса, видоискатель, хват - разница ЕСТЬ. Она не быстра, но и не УБОГА, все что нужно - есть. Поэтому обязательно покрутите обе камеры в руках. Думаю, 80-ка понравится больше. Уважения к фотографу в ней больше, т.с.

Цитата:

от: zaragon
Особенно бросается в глаза, что на этих Кэнонах почти никогда не увидешь ФИКСОВ - это про уровень кэнонистов

Ну, эт может в Питере так... У всех моих знакомых, которые с Кэнонами, уж по одному фиксу, как минимум, имеется. Да и покупали они их, не оглядываясь друг на друга.

P.S. Кстати, если принять вашу версию о том, что наличие фикса говорит об осознанности выбора камеры, то как раз-таки покупка младших тушек Никона (без отвертки) выглядит совершенно неосознанной покупкой. Так что, не все владельцы Никонов, гуляющие по улицам Питера, могли купить их ОСОЗНАННО :D

Это я лишь в качестве ремарки к вашему высказыванию об уровне "осознанности" кэнонистов и никонистов Питера. К выбору из конкретных моделей (по сабжу) всё сказанное не относится.

Интересно, что в то время как в России цена на Nikon AF-S 18-70mm f/3.5-4.5 G ED-IF DX растет, в Финляндии она уже полгода как остановилась в границах 379-399 евро (кое-где 354). Похоже, что цена добралась до минимальной отметки. Следующее падение будет только после появления
Nikon AF-S DX II 18-70mm f/3.5-4.5 G ED-IF или
Nikon AF-S DX II 18-70mm f/3.5-4.5 G ED-IF VR

Цитата:

от: zaragon
Кэнонах почти никогда не увидешь ФИКСОВ

Потому, что фиксы НЕУДОБНЫ для горородской непостановочной любительской съёмки!!! Наклейте себе эту мысль на ЖК-дисплей и больше не говорите ерунду.
И по вашим словам все, кто с Никоном ходят там же с фиксами??.Голословненько и пахнет флеймом.

Цитата:

от:Direless
8 или 12 мп - это пофигу, если нет каких-то специальных задач.

Предпочтения по цветам - вопрос конвертора, вкусовщины и прямых рук (наезд по цвету D300 стал здесь "городской легендой". Как владелец 70-ки и теперь D300 земечу, что сие - чушь, с цветом у 300-ки - порядок).

Но есть одни момент (с) Шнур.

450 - камера из зеркальных мыльниц. D80 - первая из "взрослых" никонов. Два колеса, видоискатель, хват - разница ЕСТЬ. Она не быстра, но и не УБОГА, все что нужно - есть. Поэтому обязательно покрутите обе камеры в руках. Думаю, 80-ка понравится больше. Уважения к фотографу в ней больше, т.с.

Подробнее

У меня сложилось мнение что действительно нормально фиксы без AF ставятся только на более крутые модели Никона чем D80 (на D200 например)...

В тоже время ничто не мешает поставить не-AF стекло на самый бюджетный Кэнон (350D 400D 450D) через нормальный переходник, и иметь подтверждение автофокуса....

Цитата:

от:Vlad-L
Не надо стесняться. Всё снятое Кэноном приходилось долго и нудно приводить к более-менее приемлемой картинке и всё равно она ИМХО уступала Никоновской. Кэнон пойдёт для любителей серости и плоскости Кноповского сенсора. Для тех, кто хочет получить удовольствие от снятого, только ССD.

Подробнее

Может вы на них на киты снимали?

Тогда да - у кэнона это стекло, особенно при недостатке света, имеет эти недостатки.

На ките Никона цвета чища, но там ХА.

Цитата:

от:zaragon
Звучит логично, но вот к примеру у меня была первая камера NIKON D40 + Nikkor 35F2D (КИТовое г..но 18-55 отнёс сразу в комок). После фикса, зумы не интересны, так как дают плоскую, не чистую и рыхлую с рванными краями картинку. И зачем скажите на милость, ходить по городу с зумом и фоткать кучу г...на, на которое потом самому тошно смотреть.

Подробнее

Если честно , не очень понимаю значение слова "рыхлая" , "чистая" . 70-200 дает объемную , очень приятную для печати , исключительно резкую картинку . Так же 17-35 - со своими нюансами при подходе к людям ;) . Фикс не всегда применим , ведь так ? Попробуйте .

Можно пойти далее - используя 70-200 + 1,4ТС , я для себя не нашел существенной разницы в картинке с 300/f4 AF-S . Ни в резкости , ни в иных проявлениях . Более того , такая вот связка много более практична .

> Если честно , не очень понимаю значение слова "рыхлая" , "чистая" . 70-200 дает объемную , очень приятную для печати , исключительно резкую картинку . Так же 17-35 - со своими нюансами при подходе к людям ;) . Фикс не всегда применим , ведь так ? Попробуйте .


Да все просто очень. Стекла делют всех людей по размерам кошелька.

1. Зумы с переменной светосилой. Их можно тереть до бесконечности, но КАРТИНКУ (с большой буквы) - они не дают. Мутно, серо, рвано, ХА.

2. Фиксы - замечательная картинка, в жизни (репортажке) - неприменимы. Не оно конечно МОЖНО - две камеры там, мощные прыжки вперед-назад, но...

3. Нормальные зум-линзы. Типо 17-55 или 80-200. Там и с картинкой ништяк и с юзабилити... Но деньги.

Таким образом фиксы - есть решение, дающее красивую картинку, но отнимающее подвижность. Зато денег немного.