NIKON D80 ИЛИ CANON EOS 450D???

Цитата:

от: Шевченко А И
Вы перед тем что бы чтото написать, хорошо изучите материал!
Я говорю о 24-120/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR !

Вот как раз именно его и имею в виду. Неуниверсальное и ничем не выдающееся стекло. Кит 18-135 не хуже. Разве что стаба нет.

Цитата:

от: Penguin-Killer
Вот как раз именно его и имею в виду. Неуниверсальное и ничем не выдающееся стекло. Кит 18-135 не хуже. Разве что стаба нет.

Вот для путешествий, как раз стаб - самое оно!
У Никона есть режим стаба "с автомобиля", точное название не помню, едешь в экскурсии на автобусе и делаешь снимки, а не расстройство жилудка! ;)

18-70 бюджетная оптика, было время когда он стоил 9 т.р. новый, сейчас бывает б/у за 4.5 только надо искать хороший экз., потом еще есть 18-135, 18-55 IS, 16-85 VR - в США 650 у.е. стоит.

Хорошая оптика у Canon за 20+ т.р. и дешевле никоновской, но ее надо тщательно выбирать, хотя это 1500$ L-ки.

меньше месяца назад тоже стоял перед выбором первой зеркалки, и этот выбор меня мучил - D80, 400D, 450D, еще Пентаксы смотрел и олимпусы, но сравнив и подержав все руках, остановилса на 450Д
пентакс показалса простоват, олимпус 410 дабл кит хорош, но взяв в руки эргономика не понравилась, но это ИМХО, руки и глаза у всех разные
D80 с 18-135 красавец, но давольно стар уже и показался тяжелым чтобы часто с сабой таскать, нет пылетряса, если б не свеженький 450-й я бы взял его, но 450 показался оптимальным для любителя на сегодняшний момент и очень приятно лег в руку, все оказалось на месте

... так что прийдите в мегазин, пощупайте, поснимайте и не заморачивайтесь, оба апарата хороши, а дальше все будет от рук зависеть

Согласен с Майком выбирать только Вам и Вам, все советы - это личные измышления.

450 в руках не держал, но от 400 просто блев..ть тянуло - мыльница она и в африке..
НО: С помощью любой камеры можно получать ОТЛИЧНЫЕ снимки, просто надо уметь фотать.
На мой взгяд Никон 80 более заточен под процесс сьёмки, чем 450, но в 450 много новых фич, которые на КАЧЕСТВО фото не влияют, но в 450 упущено много вещей которые СИЛЬНО облегчают процесс сьёмки и в итоге могут ухудшить качество фото.

+
НА МОЙ ВЗГЛЯД!!! картинка с Кенона более пластиковая с серо-земляным оттенком + бюджетная оптика у Никона дешевле, НО топовая дороже.

Цитата:

от: AlexMcNamara
беру nikon... ну чем он хуже canonA?

Чем тоёта хуже хонды? В правильно заточенных руках ничем.

Цитата:

от: norths
Чем тоёта хуже хонды? В правильно заточенных руках ничем.

Да и в неправильных -одно и то же с разными лейблами, какая разница-то?
Автору: берите д80, 450 ему и в подмётки не годицца -картинка, видоискатель, функционал -всё на достойном уровне, начинающему ИМХО выше крыши

Цитата:

от: AlexMcNamara
так а что же с выбором машины??? какой аппарат рекомендуете? что лучше??? nikon или canon?

Если купите Кэнон,то будете довольны ровно до того момента, пока не сравните снимки с Никоновскими, если кто-то из друзей будет им снимать рядом с вами те же вещи, что и вы, а потом пойдёте и будете всё снятое просматривать на компе. Потом начнутся муки смены машины. Многие прошли через это.

Цитата:

от:Vlad-L
Если купите Кэнон,то будете довольны ровно до того момента, пока не сравните снимки с Никоновскими, если кто-то из друзей будет им снимать рядом с вами те же вещи, что и вы, а потом пойдёте и будете всё снятое просматривать на компе. Потом начнутся муки смены машины. Многие прошли через это.

Подробнее

Эээ, стесняюсь спросить... Ну и как, сильно у вас выросло качество фотографий после того, как вы "прошли через это"?

Цитата:

от: Mr.Wad
Эээ, стесняюсь спросить... Ну и как, сильно у вас выросло качество фотографий после того, как вы "прошли через это"?

Не надо стесняться. Всё снятое Кэноном приходилось долго и нудно приводить к более-менее приемлемой картинке и всё равно она ИМХО уступала Никоновской. Кэнон пойдёт для любителей серости и плоскости Кноповского сенсора. Для тех, кто хочет получить удовольствие от снятого, только ССD.

Цитата:

от: Vlad-L
Кэнон пойдёт для любителей серости и плоскости Кноповского сенсора. Для тех, кто хочет получить удовольствие от снятого, только ССD.

Ааа, ясно... Только одно не понятно: чего это на соседних ветках столько радости от выхода Никон Д700? Неужто не понимают болезные, что от снятого этим аппаратом им вовек не получить удовольствия?!

Цитата:

от:Mr.Wad
Ааа, ясно... Только одно не понятно: чего это на соседних ветках столько радости от выхода Никон Д700? Неужто не понимают болезные, что от снятого этим аппаратом им вовек не получить удовольствия?!

Подробнее

А некоторым вообще наплевать на картинку, главное чтобы в цифрах прирост был, сами не знаете чтоли? Обычная гонка вооружений
Лично меня картинка д700 по сэмплам как-то не вставляет, всё те-же бедные в полутонах и насыщенности, убогие кмосовские цвета
Радости и от выхода д300 было много, а что в итоге? Не, не те это камеры по которым стоит сопли с пузырями пускать

Ну, если позарез нужно ИСО 1600, то 450Д самый дешевый сейчас вариант (из тушек).

Плюньте Вы на все эти споры, которые ведутся тут уже на двух страницах. Камеры приблизительно одинаковые, особенно учитывая то, что Вы начинающий любитель. Ни та ни другая для профессиональной работы для глянцевых журналов не годится. Обратите внимание на три вещи:
1. Линзы у Кэнона всё же чуть дешевле, да и выбор по-больше.
2. Шумы у Кэнона на высоких ISO по-тише и это важно.
3. Цвета. И это в сущности может решить Вам всё. Посмотрите по-больше снимков на www.pbase.com и Вы увидите, что у системы Кэнон цвета более "тёплые", а у Никона - более "холодные". Тут уж кому что нравится. Удачи в выборе.

Цитата:

от:Игорь к
Плюньте Вы на все эти споры, которые ведутся тут уже на двух страницах. Камеры приблизительно одинаковые, особенно учитывая то, что Вы начинающий любитель. Ни та ни другая для профессиональной работы для глянцевых журналов не годится. Обратите внимание на три вещи:
1. Линзы у Кэнона всё же чуть дешевле, да и выбор по-больше.
2. Шумы у Кэнона на высоких ISO по-тише и это важно.
3. Цвета. И это в сущности может решить Вам всё. Посмотрите по-больше снимков на www.pbase.com и Вы увидите, что у системы Кэнон цвета более "тёплые", а у Никона - более "холодные". Тут уж кому что нравится. Удачи в выборе.

Подробнее

Сколько не уговаривай себя и других, а овёс слаще сахара не станет ;)
Бюджетный кенон -фигня, и это уже стало аксиомой. И вся вина лишь на нём самом, надо было о качестве больше думать, нежели об ассортименте
Что толку с этого выбора стёкл, если нормальных там раз-два и обчёлся? Что толку от этих высоких исо, если там на любом исо мыло и серость? А уж про постоянные фронт-бек фокусы даже с РОДНЫМИ линзами -вообще молчу

Дааа... что там говорить.. неинтересно даже

Вот мыла у 450-ки точно нет даже с китовым 18-55 IS, если нет ошибок АФ и китовый попадется нормальный.

Я между прочим не занимался агитацией, а просто констатировал факты. Хотя по поводу серости и мыльности с Вами можно поспорить. Кстати, я выбрал Кэнон именно исходя из третьего пункта. Причём без всякой тени сомнения. Но как я уже говорил, это субъективное мнение каждого.

А что это вы так усердно обсераете канон?! Что он вам сделал? что если не CCD то Г? (кстати и с никона переходили на канон тоже )

Автору по меньше слушать всякую ересь на форуме, а пойти сравнить в лоб и эргономику и сами фотки, что понравиться больше то и берите, камеры обе хорошие. Конечно канон поновее...ДД там, чистка, лайф-вью.
Про оптику, однозначно берите киты! дешево и сердито.А потом можно и присмотреть что то лучше.
И знайте чем больше будете потом после покупки сравнивать, тем больше будет соплей. СНИМАТЬ НАДО!!!

выбрал никон, потому что невероятно понравился. В руке как литой (д80), снимки с него одно удовольствие. Взял для начала 18-70, и не пожалел, свои !!деньги!! он полностью отрабатывает, качество картинок на высоте. Не пойму разговор про ИСО больше 800. Я вообще все снимки делаю на 100, и дальше просто не кручу. Если проблемы с освещением - вспышка СБ800 и проблем нет_). Сапог не понравился сразу (смотрел 400д), в руке как - выкидыш того же никона)