Nikon D80? D200? D300? - Что выбрать?

Цитата:

от: Алексеев Владимир
при Вашем раскладе я за стекла они куда как больше на качество картинки и удобство в работе влияют
да и потом в случае перехода на что-то более серьезное сгодятся

а что посоветуете из стекла для портрета на камеру тира д80-д300?
что хорошо для репортажа?
с шириком я определилась
но начала думать, нужен ли универсальный объектив типа сигмы 28-200, как у меня был
или лучше взять что-то другое
думаю взять полтинник, но не сейчас

Цитата:

от: Razario Ogro
"Слышал звон, да не знаю где он" (с) Вы хотя бы знаете, чем отличается ССD от CMOS, шоб такую ерунду говорить?

сильно разочарую Вас но знаю
по большому счету одна и таже дрянь
для остальных прочтите тут
http://allgsm.com.ua/forum/showthread.php?t=4588

Если Вы столь крупный теоретик то и так должны понимать что без шумов быть не может и весь вопрос в корректности работы с ними

про откл у фиджи там режим орг

Цитата:

от:Slaveg
Неправда, шумодав у ФУджи неотключаемый, там в меню либо STD (стандартный, сильный шумодав), либо ORG (слабый шумодав), это даже если в камере лазить в настройках шумодава прописано.
РАВ если открывать родным конвертором - так же неотключаемый шумодав у 5Про.
А вот если РАВ в Лайтрум засунуть - там вы и увидите шумы от Фуджи, заметные, но всё равно очень приятные.

Подробнее

полностью согласен

а что посоветуете из стекла для портрета на камеру тира д80-д300?
что хорошо для репортажа?
с шириком я определилась
но начала думать, нужен ли универсальный объектив типа сигмы 28-200, как у меня был
или лучше взять что-то другое
думаю взять полтинник, но не сейчас


простите советовать не рискну

то что можно смело советовать выходит за цену тушки

700 выбрал из за нормальной работы с шириками

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php - попробуйте тут спросить. И вообще, вам там дадут боле квалифицированный совет.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=22117 - вон, они как раз встречаются.
К нам часто приходят новички, чтобы посмотреть что-то новенькое, договоритесь о встрече, попросите объективы.

Цитата:

от: Fotogesha
а что посоветуете из стекла для портрета на камеру тира д80-д300?
что хорошо для репортажа?

Полистайте форум, воспользуйтесь поиском.
Из дешевого для портретов Nikkor 85/1.8, для репортажей на кроп Nikkor 17-55/2.8 + Nikkor 70-200/2.8 VR.
Из более дешевого Nikkor 18-200 VR но к качеству м.б. претензии (при завышенных требованиях : печать А3+ и чтоб в углах кадра было все абсолютно так же как в центре :P )

Еще из более легкого, дешевого, но хорошего
Nikkor 16-85 VR + Nikkor 70-300 VR

Буквы VR обозначают оптический стабилизатор.

Цитата:

от:Алексеев Владимир
сильно разочарую Вас но знаю
по большому счету одна и таже дрянь
для остальных прочтите тут
http://allgsm.com.ua/forum/showthread.php?t=4588

Если Вы столь крупный теоретик то и так должны понимать что без шумов быть не может и весь вопрос в корректности работы с ними

про откл у фиджи там режим орг

Подробнее

Что вы этой ссылкой хотели сказать? Если то, что Вы плохо знаете разницу между ними в контексте шумоподавления, то это Вам удалось.

Цитата:

от: Алексеев Владимир
то что можно смело советовать выходит за цену тушки

а что можно смело советовать?
никкор 24-70?

Цитата:

от: Fotogesha
а что можно смело советовать?
никкор 24-70?

недавно купил взамен сломавшегося 28-70
итог пока картинка совсем не нравится
-нет пластики воздуха плоский цвет бе фактуры
-бешеная резкость скорость точность стойкость к контровому свету
итог - роскошный для репортажа но не мой увы

Очень много пишут, что в д300 трудно разобраться
Насколько это так?
Насколько это трудно?
Почему?

Фото-камерные-анонисты,
вы бы хоть иногда свои шедевры на общее обозрение выкладывали бы,
иначе, всё трёпом пахнет

Цитата:

от: Алексеев Владимир
шумодав у фуджи отключаемый полностью
у никона типа отключаемый (в тихаря продолжает мылить)

Имхо вы просто не разобрались с софтом. Никон дает возможность на любой своей камере работать с чистым нетронутым RAW.
Цитата:

от: Алексеев Владимир

о резкости и шумодаве-
он как раз краевую резкость и повышает при этом убирает мелкие детали считая их шумом -мылит
короче фактура исчезает все плоское и гладенькое

Ну точно, как я и писал, у вас некоторые пробелы в знаниях ;) Шумодав не повышает краевую резкость. Лучше учите матчасть, вместо писания ерунды.
Для примера ИСО 3200 с D80

как шумы убирали? =)


по сабжу я за вариант б\у Д80 и хороший дорогой качественный объектив

Цитата:

от:Алексей2000
Ну точно, как я и писал, у вас некоторые пробелы в знаниях ;) Шумодав не повышает краевую резкость. Лучше учите матчасть, вместо писания ерунды.
Для примера ИСО 3200 с D80

Подробнее

Ваш пример из самых показательных что делает шумодав с картинкой

за кисок зачет
теперь на кирпичных стенах идите тренироваться

затем с АлександомЪ изучите матчасть и попиксельную резкость и совместно напишете статью как 5 и моя мыльница порвали БФ
в отличии от Вас у меня эти камеры реально были и снимал я ими много
за совет учить мат часть спасибо, это всегда полезно
заодно к стати узнаете что в рав уже включен шумодав...

Цитата:

от:Алексеев Владимир
Ваш пример из самых показательных что делает шумодав с картинкой

за кисок зачет
теперь на кирпичных стенах идите тренироваться

затем с АлександомЪ изучите матчасть и попиксельную резкость и совместно напишете статью как 5 и моя мыльница порвали БФ
в отличии от Вас у меня эти камеры реально были и снимал я ими много
за совет учить мат часть спасибо, это всегда полезно
заодно к стати узнаете что в рав уже включен шумодав...

Подробнее

Аха, никакого конструктива :) Но и дерзить у вас плохо получается :?
Тут дело-то какое, ведь это все можно проверить :? Выложите где-нибудь RAW, я выложу как он выглядит без шумодава, а вы найдете следы работы шумодава (вы же утверждаете, что они там есть :? ).

Цитата:

от: Алексей2000
Но и дерзить у вас плохо получается

Да у него и по-русски писать тоже плохо получается.

jpg из RAW у D200 заметно лучше чем камерный.