Nikon D80? D200? D300? - Что выбрать?

Посоветуйте, пожалуйста, на какой камере остановиться!
Недавно была приобретена и утеряна Nikon D80
Фотографией не зарабатываю, но очень это дело люблю
Съемка пейзажей, портретов
Можно, конечно, снова взять D80, которым и поснимать-то почти не удалось
Но, возможно, стоит уже обзавестись D300
Только в чём ее преимущества и нужны ли они мне
Nikon D90 с менеджерскими штуками типа видеосъемки мне не совсем понятна, так что скорее нет, чем да
D200 при наличии D300, наверное, тоже не стоит рассматривать

d 700

Совет хорош
Деньжат маловато :)
Надо что-то из цифры побюджетнее
Хотя от пленки отказатьсяне могу, цифра тожу интересна и нужна

Если можете позволить д300, зачем брать д80, чтоб сэкономить и купить стекло?

Не уверена, что осилю D300 и буду использовать все его возможности
Новое стекло итак брать
От старого уцелело только макро
На выбор камеры это не влияет

Цитата:

от: Fotogesha
Не уверена, что осилю D300 и буду использовать все его возможности

тогда 90 с новым китом
80 брать на излёте смысла нет

Количество денег влияет впервую очередь на стекло, а потом на камеру. На стекло влияет также и камера, как хозяин байонета. В том, что это будет Никон, вы уверены?
В 300 есть чистое( относитльно ) исо, настройки автофокуса, более быстрая и точная, чем д80, картинка более яркая, точнее ядреная... Если брать сейчас никон, то имеет смысл 300, при условии, что деньги есть.

Зачем сейчас брать д90? Цена от сумашедшая, толку никакого...

Спасибо

То, что Никон - да

Насчёт оптики думаю
Хочется ширик, скорее Сигма 12-24, чтобы и на пленку вставала
До этого был (да сплыл) Никкор 12-24
Еще хочется универсальный. Иногда с ним очень удобно.
Был Сигма 28-200 (вообще первый мой объектив)
На чем остановиться сейчас - не знаю
Отсальное - в более дальних планах

ага
с утра была эта мысль
но с обеда уже прошла :)

Универсальный.. на кроп - 18-250 Тармон. На пленку наверное лучше будет тот же Тармон 28-200.

В принципе бывают в жизни случаи, когда хочется иметь универсал.

Сигму эту не видел, но ее хвалят, если не путаю. Самому настолько широкий угол не интересен.
А портрет чем? Юпитер-37? Или Калейнар - подойдут и не дороги. Можно и родные мануальные светосильные поискать.
Правда от 300 тогда остается только ИСО... Но если планируете покупать еще автофокусные стекла - это не проблема. Хотя вам выбирать - камера сейчас и стекла на сдачу и апгрейд камеры через годика два или камера сейчас, а стекла как придется...

Fuji S5 pro и три фикса
точно не пожалеете

Мне тоже эту Сигму хвалили
Вроде как даже лучше родного 12-24, хотя я в свое время выбрала его
Под портерт думаю пока, какую оптику взять
До этого снимала все на ту же Сигму 28-200 (преимущественно на пленке) и Сигму 150 f/2.8

А если камера сейчас, стекло на сдачу и апгрейд - это D80?
А во втором варианте D300?

И правильно ли я поняла, что если денежка позволит, даже такому непрофи (много снимаю в автоматическом режиме - причем часто так получаются мои лучшие кадры, фотошоп не очень люблю), как я, лучше взять d300?

Для ейзажа и портрета фуджы с5 или д200.

Цитата:

от: Сергей Фабер
Для ейзажа и портрета фуджы с5 или д200.

а почему д200, а не д300?
чем эта камера хороша?
в свое время я не решилась ее брать, предпочтя д80
не в последнюю очередь, правда, из-за цены, так как она только что появилась

Вым не указали что снимаете спорт
так что ничем

Если это вас не ограничит финансово - да.
Если ограничит - берите д80. Репортаж вы ведь не снимаете, а это основное преимущество д300. Если пока стекл с большой светосилой не будет, можете тоже брать д80 - ошибки обычно не видны на диафрагмах выше 4. В магазине попросите проверить с каким-нибудь светосильным стеклом, кандидатом на покупку.
ИСО, ну потерпите. Я вот на д300 не снимаю, у меня другая система. Почему ее советовал - друг хотел перейти, но ему важен был репортаж - вертели и камеру и стекла. Да и у меня Никон был.
Купите 80, а потом, если почувствуете необходимость, поменяете камеру. Кстати, д80 меньше.
Кстати, тут фуджи советуют - может и быть - у нее дд шире, хоть и исо грязное и не 5 медленная...

шум у фуджи меньше
просто у никона врублен шумодав
итог нет шума но и деталей тоже (к стати он уже в RAW присутствует так что потом не уберешь)

кстати пейзаж предполагает длинную выдержку и штатив
портрет- установку света
отсюда низкое ISO
так что шумам неоткуда взятся

они на спорте на кратчайших выдержках на подслеповатых телевиках заставляют ISO задирать
тут Никон со своим мыльным шумодавом впереди

А ДД Фуджи на пейзаже просто необхоим

Про экранчег на Д300 забыли, экранчек зачотный

да с этим не поспоришь у фиджи от Д200к стати у меня дочка с Д80 когда переходила на фуджи здорово мучилась пока привыкла
крупнее она и тяжелее
для многих фотогрфинь это критично
для мужиков как правило наоборот- чем тяжелее тем меньше шевеленки