Nikon D750/780 - практически универсальные про-ФФ!

Цитата:

от: Gans55
http://sigma-photo.com.ru/lenses/standard/85mm-f1-4-ex-dg-hsm

Вот здесь Вы можете найти для себя объектив по вкусу, который доставит массу положительных эмоций: http://sigma-photo.com.ru/art
Это новая арт линейка Сигмы, признанная во всем мире профессионалами разного уровня.
А вот здесь хорошее видео об этой новой линейке Сигма, которой уже 3 года: https://www.youtube.com/watch?v=aGwhpR9juQE

Цитата:

от:AnPet
Кстати, фото, которые Вы привели в пример этой "коричневой чумы или пелены", сделаны в определенной стилистике цвета. И да, там коричневый преобладает. Но это результат, к которому стремился фотограф.

Подробнее

Может и так. Посмотрел снимки без пелены. Значит там где она есть или обработка или баланс сбитый не знаю, но картинка не нравится, также как и тамрона в среднем диапазоне

Цитата:

от: Gans55
Может и так. Посмотрел снимки без пелены. Значит там где она есть или обработка или баланс сбитый не знаю, но картинка не нравится, также как и тамрона в среднем диапазоне

Вот и с Тамроном можете опять ошибиться. Ведь у него тоже новая SP линейка. Я приобрел Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD, и в восторге от него. Мало уступает Sigma 35 f/1.4 по картинке и разрешению, при этом имеет стаб.

Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD

К портрету прошу не придираться. Этой мои первые пробные кадры в темных условиях с одной лампочкой от торшера.

Еще один пример с Tamron 35mm F/1.8 SP Di VC USD

Картинки качественные но не мои. Спорить не собираюсь, кому-то нравится кому-то нет это право каждого, также как и право выразить свое мнение. Да и не интересен мне широкий угол, поснимал на 35 мм- вообще не мое, я не понимаю как снимают портреты на широкий угол!!!!! Мне вот например нравится, просто балдею от этого стекла SONY 135 mm F/1.8 (SAL-135F18Z)- если бы у никона такое было

Цитата:

от:Gans55
Картинки качественные но не мои. Спорить не собираюсь, кому-то нравится кому-то нет это право каждого, также как и право выразить свое мнение. Да и не интересен мне широкий угол, поснимал на 35 мм- вообще не мое, я не понимаю как снимают портреты на широкий угол!!!!! Мне вот например нравится, просто балдею от этого стекла SONY 135 mm F/1.8 (SAL-135F18Z)- если бы у никона такое было

Подробнее

По поводу вкуса согласен. Это другое дело. Каждому свое. Вообще, вкусовщина как тема - бесполезная и бесконечная. Так же, как и "скинтонство".
А вот портреты на 35-ку очень даже приличные есть.
Например у Максима Гусельникова:
https://www.flickr.com/photos/fotomax
А вот и мой Тамрончик 35 f/1.8
https://www.flickr.com/photos/fotomax/24081814932/in/dateposted/

Я с Гусельником общаюсь. Он делает ретушь своим снимкам. Смотрел его снимки без обработки, "любое среднее" стекло сможет такие делать, просто нужно уметь работать с светом. Много ошибочных мнений по поводу стекл из-за обработки. попробуйте добиться таких кадров как у него без обработки-ретуши)))) Так что дело ретуши в основном не объектива

Цитата:

от: Gans55
Мне вот например нравится, просто балдею от этого стекла SONY 135 mm F/1.8 (SAL-135F18Z)- если бы у никона такое было

У Никона 85 F/1.4 и 85 F/1.8 очень даже приличные для портретов. Шедевры, я бы сказал.

Цитата:

от: Gans55
Так что дело ретуши в основном не объектива

Спорно, очень даже спорно. Ретушь изменяет то, что уже снято. И если снято плохо, то вряд ли ретушь поможет. Ну, да Бог с ней, ретушью и вкусовщиной. Это уже не моя тема.
Удачи!

Цитата:

от: AnPet
У Никона 85 F/1.4 и 85 F/1.8 очень даже приличные для портретов. Шедевры, я бы сказал.

Ну, не совсем шедевры)) Например серия G совершенно не дружит с контровым, а мне бы хотелось бликов и градиента побольше))) И стаб там не помешает. Картинка более менее стабильная

Цитата:

от: Gans55
Ну, не совсем шедевры)) Например серия G совершенно не дружит с контровым, а мне бы хотелось бликов и градиента побольше))) И стаб там не помешает. Картинка более менее стабильная

Согласен. Стаб не помешает, хотя на светосильном объективе можно и без него прожить. Но со стабом лучше

Цитата:

от: AnPet
Спорно, очень даже спорно. Ретушь изменяет то, что уже снято. И если снято плохо, то вряд ли ретушь поможет. Ну, да Бог с ней, ретушью и вкусовщиной. Это уже не моя тема.
Удачи!

Вот один из примеров. Чтобы Вы не сомневались! Обратите внимание "обычное фото"


Вот работы... http://vk.com/id5184297

Цитата:

от: AnPet
Согласен. Стаб не помешает, хотя на светосильном объективе можно и без него прожить. Но со стабом лучше

Стаб вообще незаменимая вещь которая обязана входить в фотоиндустрию

Цитата:

от: Gans55
Вот один из примеров. Чтобы Вы не сомневались! Обратите внимание "обычное фото"

Снято хорошо. А в чем я сомневаюсь? Что ретушь спасает плохое фото? Может быть здесь и было плохое фото. Но по-моему, снято очень даже неплохо. Хотя размер небольшой, чтобы разглядеть досконально и что-либо утверждать. В общем, соглашусь, что ретушь иногда нужна, даже необходима для достижения цели, где без ретуши, ну, никак.
Я не портретист, но интересные портреты нравятся.
Да и Тамрон я покупал для уличной фотографии, понимая, что и интересные портреты можно им делать.

Цитата:

от: Gans55
Ну вот даже по примерным снимкам видно некую пленку не натуральную. В кэноне в эльках также есть серая пелена

Видимо имеется в виду недоконтраст. Если вы смотрите через призму никона, то у кенона равы могут иногда показаться менее контрастными. Но это не является проблемой, при конвертации правится накидыванием 5-10 контраста.

Что же касается ретуши и подобного. Это личное дело каждого. Можно хоть пятой точкой снимать сразу в jpeg, но если хочется выходить на конкурентный уровень и/или имеются какие-то более высокие запросы к качеству своих работ на выходе, чем домашний альбом, то хочется-не хочется, а придётся разбираться с обработкой.
Вот вы там общаетесь с Гусельниковым, это как раз наглядный пример. Он же не рядовой фотограф на сегодня. И даже больше чем продвинутый. Чтобы выйти выше продвинутых ему понадобилось не только научиться снимать (что тоже как бы далеко не все умеют), но и научиться обрабатывать весьма серьёзно.

Цитата:

от:Tech_nic
Видимо имеется в виду недоконтраст. Если вы смотрите через призму никона, то у кенона равы могут иногда показаться менее контрастными. Но это не является проблемой, при конвертации правится накидыванием 5-10 контраста.

Что же касается ретуши и подобного. Это личное дело каждого. Можно хоть пятой точкой снимать сразу в jpeg, но если хочется выходить на конкурентный уровень и/или имеются какие-то более высокие запросы к качеству своих работ на выходе, чем домашний альбом, то хочется-не хочется, а придётся разбираться с обработкой.
Вот вы там общаетесь с Гусельниковым, это как раз наглядный пример. Он же не рядовой фотограф на сегодня. И даже больше чем продвинутый. Чтобы выйти выше продвинутых ему понадобилось не только научиться снимать (что тоже как бы далеко не все умеют), но и научиться обрабатывать весьма серьёзно.

Подробнее

Все верно!

Цитата:

от: Gans55
Вот один из примеров. Чтобы Вы не сомневались! Обратите внимание "обычное фото"

Не совсем понимаю как пример чего вы привели эти фото, но тут и оригинал нормальный. На втором фото игрались уже с балансом цвета, т.е его не усилили, а сменили некоторые оттенки на другие. И масками пользовались при этом. Это уже кто-то чересчур озадачился. Можно было и без этих приколов с заменой цвета обойтись, а просто сделать лёгкую ретушь и поправить ББ, т.к исходник хорошо снят.

Получается обработка стоит выше умений фотографа и его фототехники. На сегодня все профи обращаются к ретушерам чтобы с экономить время. Все профи говорят что ретуши не должно быть, должен быть качественный материал и слегка правка а на самом деле все по тихому долбят ретушь потому что у кого-то красивее, но передачи момента то нет, заретушировали ее)) И получаются просто красивые фантики которые ОООчень похожи на рендеринг. Закрываю эту тему мне она не интересна. Просто показал что ретушь это не достижение фотографа

Цитата:

от: Gans55
Получается обработка стоит выше умений фотографа и его фототехники.

Эта фраза повторяется из года в год, при том, что с годами и мода на обработку, техника обработки и её сложность меняются. Не наталкивает ни на какие мысли? :)

.